Приговор № 1-112/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-112/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года п.Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ажуновой Л.Ю., при секретаре Сибгатулиной А.П., с участием государственного обвинителя Занхоевой В.В., подсудимого ФИО1 у., защитника – адвоката Бороевой Н.Б., переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-112/2024 в отношении

ФИО1 Угли, <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.К.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2024 года около 04 часов 00 минут по Иркутскому времени ФИО1.К.У., находясь в арендованном автомобиле марки <данные изъяты>, серебристого цвета №, на полу в области левого переднего сидения внизу увидел пластиковую банковскую карту <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшей не представляющую. ФИО1 А.К.У., находясь в указанное время и месте поднял карту, на лицевой стороне увидел знак бесконтактной оплаты, решил похитить денежные средства с банковского счета указанной карты путем оплаты как можно большего количества покупок товаров в торговых организациях без введения пин-кода до тех пор, пока не окончатся денежные средства на счете, то есть у ФИО1 А.К.У. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Приступив к реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета <данные изъяты> ФИО1 А.К.У., действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, проследовал на АЗС «Крайснефть», по адресу: <адрес> около 4 часов 2 минут произвел оплату товара с помощью банковской карты <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, на сумму 1910,28 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 21 минуту произвел оплату найденной им банковской картой в магазине Халяль, по адресу: <адрес>, в магазине приобрел продукты питания, а именно: хлеб, готовую пиццу и колбасу, стоимостью 1 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 48 минут произвел оплату найденной им банковской картой на заправке Роснефть, по адресу: <адрес> а, где он приобрел бензин около 20 литров стоимостью 1 912, 91 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 А.К.У. проследовал на АЗС «БРК», по адресу: <адрес>, трасса 1855 км, строение 4, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 16 минут произвел оплату товара с помощью банковской карты <данные изъяты> с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, на сумму 999 рублей 79 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 А.К.У. проследовал на АЗС «БРК», по адресу: <адрес>, трасса Р-418, д. 4/1, где ДД.ММ.ГГГГ около 7 ч. 42 мин. произвел оплату товара с помощью банковской карты <данные изъяты> с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, на сумму 1 499 рублей 51 копеек.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 А.К.У. в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 02 минут до 07 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 322 рубля 49 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 А.К.У. в судебном заседании вину признал в полном объеме. Из показаний, данных на стадии предварительного (исследованных в порядке ст.276 УПК РФ) и судебного следствия, следует, что в ноябре 2023 года он взял в аренду автомобиль <данные изъяты> установил приложение такси «Максим», стал подрабатывать таксистом путем принятия онлайн-заявок. В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ ему поступила заявка, маршрут заявки <адрес> на адрес: <адрес>, он принял заявку, в автомобиль на заднее сидение села девушка возрастом около 20-25 лет, темноволосая, низкого роста. Спустя некоторое время на тракте девушка попросила остановиться и пересесть на переднее сидение, он ей позволил, спросила разрешения покурить, он разрешил. Сообщил девушке номер телефона, привязанный к его мобильному банку №, и сказал перевести 1450 рублей. Девушка зашла в телефон, и ему поступили денежные средства на мобильный банк.

Он высадил девушку по указанному адресу, вся поездка заняла около часа, после чего поехал на следующую заявку. Отработал несколько заявок, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 4 утра поехал в <адрес> на автомойку, более точный адрес не знает, когда он начал мыть салон, на полу в области левого переднего сидения внизу увидел пластиковую банковскую карту синего цвета на карте имелся значок бесконтактной оплаты, и в этот момент понял, что можно расплачиваться бесконтактно, в связи с чем в этот момент он решил похитить и расплачиваться ей.

Ему на обозрение предоставлена выписка по банковскому счету № согласно которой:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 04:02:33 произвел оплату найденной им банковской картой на АЗС Крайснефть, по адресу: <адрес>, на указанной заправке он приобрел бензин около 20 литров стоимостью 1 910, 28 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 14:21:42 произвел оплату найденной мною им банковской картой в магазине Халяль (ИП ФИО15), по адресу: <адрес> в указанном магазине он приобрел продукты питания, а именно: хлеб, готовую пиццу и колбасу, стоимостью 1 000 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 23:48:53 произвел оплату найденной им банковской картой на заправке Роснефть, по адресу: <адрес> а, где он приобрел бензин около 20 литров стоимостью 1 912, 91 рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 17:16:07 он произвел оплату найденной им банковской картой на заправке БРК, по адресу: <адрес>, трасса 1855 км, строение 4, где он приобрел бензин около 10 литров стоимостью 999, 79 рублей; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 07:41:57 он произвел оплату найденной банковской картой на заправке АЗС Крайснефть, по адресу: <адрес>, трасса Р-418, д. 4/1, где приобрел бензин около 15 литров стоимостью 1 499, 51 рублей. Таким образом совершил списания на общую сумму 7 322, 49 рублей. Более ничего не похищал.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 13 часов 00 минут в центре <адрес> встретился со знакомым Санжаром, точные данные назвать не может, они редко встречались в <адрес>, Санжару рассказал, что нашел банковскую карту, тот попросил его ее передать ему, для каких целей неизвестно, совершал ли последний покупки он не знает, они об этом не говорили. ДД.ММ.ГГГГ после того как ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ему необходимо явиться в отдел полиции N? 5 для дачи показаний он вновь встретился с Санжаром и рассказал ему об этом, однако последний передал ему банковскую карту <данные изъяты> и направился в неизвестное ему направление. Более с Санжаром не виделся. Сразу не сказал, поскольку волновался и изначально не смог разобраться в переводах, сейчас все точно вспомнил. Таким образом, он осознает, что совершил кражу, в содеянном раскаивается, вину признает (т.1 л.д.31-34, л.д.195-198, л.д.69-84, л.д.223-225).

Показания ФИО1 У., данные им в ходе предварительного и судебного следствия, в целом соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения, письменными материалами дела, не противоречат им, напротив - дополняют их.

Кроме признательных показаний самого ФИО1 У., его вина также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, исследованных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, в районе 11-12 часов ночи через приложение «Максим», оформила заказ с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, при ней имелась ее банковская карта банка <данные изъяты> с номером №, находилась в ее сумке. Через 15 минут с момента заказа к ней подъехало такси, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер не помнит, стоимость поездки составляла 1450 рублей, имя водителя было иностранное. Она села в данный автомобиль, поехали по маршруту. Она сказала водителю, что оплата будет переводом, а именно оплатой через мобильный банк в приложении банка <данные изъяты> водитель согласился. Она зашла в мобильный банк, водитель продиктовал ей мобильный номер для перевода оплаты за поездку - №, после чего она со своего счета в районе 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ перевела 1450 рублей. Банковская карта <данные изъяты> всю дорогу была при ней, находилась в ее сумке, либо в кармане куртки, точно не помнит. Водитель ехал до назначенного адреса с одной остановкой на трассе возле <адрес>, она попросила водителя остановиться, чтобы пересесть, она села на переднее левое сидение, спросила водителя разрешения покурить, он ответил согласием. Она достала сигареты из сумки, в этот момент она не помнит, выронила она что-то или нет. Так, в районе 1 часа ночи после оплаты такси, она вышла из автомобиля. Поездка по назначенному ею маршруту была завершена. В момент выхода и поездки она не заметила того факта, что ее банковская карта выпала, была уверена, что находилась при ней.

На протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее не возникало вопросов по поводу наличия у нее ее банковской карты. Но в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 00:00, зайдя в мобильный банк, она увидела, что денежных средств на банковской карте недостаточно. Так, она сразу начала искать по дома свою карту, но нигде не нашла, позвонила на горячую линию банка с целью блокировки карты. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение банка по адресу: <адрес>, и забрала выписку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.2024, после чего увидела, что: 1) 17.02.2024 в 04.02.33 по Местному времени в сумме 1910.28 рублей произошло списание в АЗС Крайснеть N?50 с карты №, 2) 17.02.2024 в 14.21.42 по Местному времени в сумме1000 рублей произошло списание в ИП ФИО9 с карты №, 3) 17.02.2024 в 23.48.91 по Местному времени в сумме 1912.91 рублей произошло списание в ФИО2 с карты №, 4) 22.02.2024 в 17.16.07 по Местному времени в сумме 999.79 рублей произошло списание в БРК Объездная с карты №, 5) 24.02.2024 в 07.41.57 по Местному времени в сумме 1499.51 рублей произошло списание в АЗС Крайснеть N?02 с карты №, 6) 27.02.2024 в 09.42.36 по Местному времени в сумме 460 рублей произошло списание в АЗС Крайснеть с карты №, 7) 27.02.2024 в 12.50.38 по Местному времени в сумме 135 рублей произошло списание в АЗС Крайснеть с карты №, 8) 27.02.2024 в 12.54.37 по Местному времени в сумме 819 рублей произошло списание в розничная Торговля с карты №, 9) 27.02.2024 в 12.55.07 по Местному времени в сумме 230 рублей произошло списание в Розничная торговля с карты № 10) 27.02.2024 в 13.05.04 по Местному времени в сумме 1100 рублей произошло списание в Фонари38 с карты №, 11) 27.02.2024 в 13.26.44 по Местному времени в сумме 500 рублей произошло списание в Магазин. с карты №, 12) 27.02.2024 в 14.01.21 по Местному времени в сумме 400 рублей произошло списание в ТСТ2 с карты №. 13) 27.02.2024 в 14.06.35 по Местному времени в сумме 950 рублей произошло списание в Павильон Ц08 с карты №. 14) 27.02.2024 в 14.15.16 по Местному времени в сумме 1000 рублей произошло списание в Спортмир38.ру с карты №. 15) 27.02.2024 в 14.30.52 по Местному времени в сумме 799 рублей произошло списание в ООО Оазис Плюс с карты №. 16) 27.02.2024 в 14.31.44 по Местному времени в сумме 399 рублей произошло списание в ООО Оазис Плюс с карты №. 17) 27.02.2024 в 14.43.52 по Местному времени в сумме 404 рублей произошло списание в Триумф-Табак с карты №. 18) 27.02.2024 в 17.24.05 по Местному времени в сумме 625 рублей произошло списание в ИП ФИО3 с карты №. 19) 27.02.2024 в 20.48.32 по Местному времени в сумме 280 рублей произошло списание в Рназк53 с карты №. Итого, на общую сумму было произведено оплат в размере 15423,49 рублей. Данные операции она не совершала.

Кроме того, за период с 28.02.2024 по 29.02.2024 она также, зайдя в мобильное приложение, увидела, что за этот период также были произведены оплаты в местах, в которых она не была и не производила там оплаты, в количестве 11 операций на общую сумму 4636, 20 копеек.

Таким образом, у нее были похищены денежные средства с ее банковского счета банковской карты №, открытой в <данные изъяты> в 2022 году по адресу: <адрес>, на общую сумму 20608 рублей 49 копеек, в связи с чем ей причинен ущерб на сумму 20608 рублей 49 копеек, данный ущерб является для нее значительным, так как она оплачивает коммунальный услуги, приобретает продукты первой необходимости. Сама банковская карта материальной ценности не представляет. Водителя сможет опознать по памяти. Предполагает, что банковскую карту могли похитить на переднем левом сидении вышеуказанного такси, либо в его районе (т.1 л.д.9-12, л.д.130-136).

Из исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности директора на заправке Крайснефть, по адресу: Эхирит-Булагатский р-н, трасса Р-418, 4/1. В помещении имеется терминал бесконтактной оплаты №. Кто именно и какой банковской картой расплачивается пояснить не может, поскольку имеется большая проходимость. В помещении имеются камеры видеонаблюдения, срок хранения видео 1 месяц (т.1 л.д.89-90).

Из исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает в должности директора на заправке Крайснефть, по адресу: <...> д 24. В помещении имеется терминал № с помощью которого осуществляется бесконтактный расчет. В помещении имеются камеры видеонаблюдения, срок хранения записи 1 месяц (т.1 л.д.102-103).

Из исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности продавца в магазине «Халяль» ИП ФИО9, который расположен по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты 51044, кто именно расплачивается за покупки сказать не может, поскольку в магазине большая проходимость (т.1 л.д.108-109).

Из исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности продавца ОАО Иркутск Нефти продукт «Роснефть» по адресу: <адрес> а. В помещении имеется терминал № бесконтактной оплаты, кто именно расплачивается и какой картой банка пояснить не может, ввиду большой проходимости людей. В помещении имеются камеры видеонаблюдения, срок хранения видео 1 месяц (т.1 л.д.114-115).

Из исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в должности старшего продавца на заправочной станции, по адресу: <адрес>, трасса 1855 км, строение 4. В помещении имеется терминал бесконтактной оплаты 30468690, кто именно и какой банковской картой расплачивался не знает, поскольку проходит много людей. В помещении имеются камеры видеонаблюдения, срок хранения видео 2 недели (т.1 л.д.120-121).

Оценивая совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств в виде показаний потерпевшей, свидетелей, их согласованность между собой, суд находит, что показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также в совокупности с другими доказательствами по настоящему уголовному делу устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 У. в совершении инкриминируемого ему преступления. В связи с чем суд приходит к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными, правдивыми, относимыми.

Объективно вина подсудимого ФИО1 У. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

-Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств (т.1 л.д.5);

-Чистосердечное признание ФИО1 У. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.22);

-Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому непосредственным объектом осмотра являются: выписки из банка ВТБ (ПАО) на 1 листе формата А4, скриншотов операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата 44, имеющего значение для уголовного дела, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ года

Первым непосредственным объектом осмотра является выписка из <данные изъяты> на 1 листе формата А4, выполненная чернилами черного цвета, содержащая в себе следующую информацию: вверху с правой стороны имеется логотип <данные изъяты>, на имя Потерпевший №1 (контракт), номер карты №. Вторым непосредственным объектом осмотра является скриншоты операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, чернилами черного цвета, содержащие в себе информацию о движении денежных средств (т.1 л.д.59-64), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.69);

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена заправка Крайснефть, по адресу: <адрес>, трасса Р-418, д 4/1, в которой имеется терминал бесконтактной оплаты № (т.1 л.д.85-88);

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> №, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.91-97);

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотрена заправка Крайснефть, расположенная по адресу: г Иркутск, <адрес> которой имеется терминал бесконтактной оплаты № (т.1 л.д.98-101);

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотрен магазин Халяль (ИП ФИО15), по адресу: <адрес>, в которой имеется терминал бесконтактной оплаты № (т.1 л.д.104-107);

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотрена заправка Роснефть, по адресу: <адрес> а, в которой имеется терминал бесконтактной оплаты № (т.1 л.д.110-113);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотрена заправка БРК, по адресу: <адрес>, трасса 1855 км, строение 4, в которой имеется терминал бесконтактной оплаты № (т.1 л.д.116-119);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому непосредственным объектом осмотра является: банковская карта N? № <данные изъяты> прямоугольной формы, преимущественно черного цвета, имеется знак бесконтактной оплаты, номер карты № 03/29. Мультикарта, с обратной стороны имеется три цифры 211, при осмотре банковская карта видимых повреждений не имеет (т.1 л.д.123-124);

-Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: выписка по счету N? №, скриншоты чеков оплате, изьятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142-160), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.194).

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, соответствуют иным доказательствам, исследованным судом, в частности, показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетеля, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Все исследованные в суде доказательства последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 У. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

ФИО1 А.К.У. действовал тайно от потерпевшей Потерпевший №1, с прямым умыслом, о чем свидетельствует обстановка, при которой было совершено преступление, характер и последовательность действий подсудимого от начала формирования умысла на хищение чужого имущества до момента его реализации.

Так, ФИО1 А.К.У., осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, ему не принадлежат, правовых оснований ими владеть, пользоваться и распоряжаться он не имеет, действуя умышленно, обеспечивая тайность совершения преступления, и имея корыстные побуждения, посредством приложения <данные изъяты> воспользовался в личных целях денежными средствами с банковского счета потерпевшей и обратил их в свою пользу, то есть похитил. В дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. При этом он понимал, что совершает тайное хищение данного имущества, поскольку также понимал, что Потерпевший №1 не осведомлена о совершении операций с ее банковским счетом, и не давала свое согласие ФИО1 А.К.У. на распоряжение ее денежными средствами.

Размер похищенных денежных средств был с достоверностью установлен в ходе рассмотрения дела по существу, совокупностью исследованных доказательств по делу, и не оспорен подсудимым и его защитником, потерпевшей.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, установлено, что ущерб для нее с учетом ее материального положения является значительным, она сама оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты первой необходимости.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, поскольку он распорядился имуществом, похищенным у Потерпевший №1, то есть его денежными средствами с банковского счета в сумме 7322 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 У. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А.К.У. по своему психическому состоянию в период инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.47-51).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, женат, имеет 2 малолетних детей, невоеннообязанный, не судим, имеет проблемы со здоровьем.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 А.К.У. в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления по делу не усматривается, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ судом не применяется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 У., в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, - могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, и без изоляции ФИО1 У. от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полного возмещения причиненного материального ущерба, наличия двух малолетних детей, неработающей супруги, суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом финансового положения подсудимого, который имеет на иждивении двух малолетних детей, неработающую супругу, суд полагает необходимым освободить ФИО1 У. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника – адвоката Бороевой Н.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 У. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно один раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Исполнение наказания ФИО1 У. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок ФИО1 У. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 А.К.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписки из банка <данные изъяты> на 1листе формата А4, скриншоты операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, выписку по счету № хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту № считать возвращенной Потерпевший №1

Осужденного ФИО1 У. полностью освободить от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката в размере 8469 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Ю. Ажунова

Копия верна