Приговор № 1-182/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Островской М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории РФ, незаконно без цели сбыта приобрел и незаконно без цели сбыта хранил при себе смесь, содержащую в своем составе наркотические средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее ... грамма, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и их производных, используя принадлежащий ему сотовый телефон, связался с неустановленным лицом и договорился с ним о приобретении наркотического средства. При этом неустановленное лицо сообщило ФИО2 стоимость наркотического средства и сумму денежных средств, которую он должен перечислить в качестве оплаты за наркотическое средство. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО2, произвел оплату приобретаемого им наркотического средства в сумме ... рублей. Неустановленное лицо, посредством телефона сообщило ФИО2 месторасположения в г.Нижний Новгород тайника (закладки) с оплаченным им наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, прибыл к месту расположения тайника (закладки) с наркотическим средством к дому <адрес> и на брусчатке за урной, стоящей слева от входа в аптеку «Фармани», расположенной на первом этаже указанного дома обнаружил указанный тайник (закладку) - спичечный коробок, в котором находился сверток с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин).

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО2, зная, что в свертках находится наркотическое средство, взял его из спичечного коробка и положил его в пачку из-под сигарет «PHILIPMORRIS», которую спрятал в правый наружный карман своей куртки. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее ... грамма, в значительном размере, которое стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, у дома <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, произведенного в служебном помещении ТЦ «Перекресток», расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 03 минуты до 15 часов 13 минут, у ФИО2 было изъято ранее незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе дознания (л.д.57-61), оглашенных на основании п.3. ч.1. ст.276 УПК РФ, которые подсудимый подтвердил в полном объеме, следует, что он состоит на учете у нарколога по факту потребления наркотических средств. Наркотические средства он впервые стал потреблять в ... году, героин, потреблял короткое время, после чего он попал в места лишения свободы на 4 года, в указанный период наркотические средства не потреблял. После чего с зимы ... года стал потреблять метадон, к этому его никто не склонял и не принуждал. Потребляет метадон путем проглатывания, 1 раз в 2 месяца. Метадон он последний раз приобретал у мужчины, который ему известен под именем «В». Номер его телефона он получил от потребителя наркотических средств, от кого именно он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, у него возникло желание приобрести наркотическое средство метадон для личного потребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он позвонил В и договорился с ним о приобретении наркотического средства метадон. Он сообщил ему номер банковской карты, на счет которой он должен перевести денежные средства в размере ... рублей в счет оплаты указанного наркотического средства. В отделении ПАО «Сбербанк», расположенном на <адрес> он оплатил ... рублей. Об оплате по телефону он сообщил В. Тот пояснил, что он должен ехать на <адрес>, позже он сообщит ему более точное место «закладки» с наркотическим средством. Около 14 часов 30 минут он приехал на <адрес>, позвонил В и сообщил, что он приехал по указанному им адресу. Он пояснил, что закладка находится у <адрес>, с торца дома, где расположена аптека. У входа в аптеку находится урна, рядом с которой лежит спичечный коробок, в котором находится сверток с метадоном. Около 14 часов 35 минут он подошел к указанному месту, нашел спичечный коробок, достал из него сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Он был уверен, что в коробке находится заказанное им наркотическое средство. Спичечный коробок он выбросил, сверток с метадоном положил в имеющуюся у него пачку из-под сигарет «Филип Морис», спрятал ее в правый наружный карман своей куртки и пошел в сторону ТЦ «Перекресток», чтобы поехать домой. Около 14 часов 40 минут на углу <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что у них возникло подозрение, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Ему и понятым были разъяснены права и обязанности, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Он не ответил, что таковые при себе имеет. В ходе проведенного личного досмотра, проводимого в помещении ТЦ «Перекресток» по <адрес>, у него в правом наружном кармане его куртки, была обнаружена пачка из-под сигарет, содержащая сверток с наркотическим средством. Данный сверток с наркотическим средством вместе с пачкой из-под сигарет в его присутствии и в присутствии понятых, был изъят и помещен в пустой бумажный конверт, опечатан оттиском печати. В правом наружном кармане его джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Алкатель» с сим-картой оператора Теле 2 с абонентским №. Данный телефон был изъят и упакован в другой пустой бумажный конверт, оклеен оттиском печати. На конвертах расписались понятые, он и сотрудник полиции. Также все расписались в протоколе его личного досмотра. В ходе личного досмотра каких-либо замечаний, заявлений не поступило. Он осознает, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, которое запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Данное наркотическое вещество он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Кроме вышеуказанных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, виновность ФИО2 в совершении преступления при установленных судом фактических обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей П, а также аналогичных показаний свидетеля Д, данных в ходе предварительного расследования (л.д.144-146, 147-149), оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что они он состоят в должности оперуполномоченных 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось ОРМ «наблюдение» в <адрес> с целью задержания лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов наблюдение было установлено за территорией, прилегающей к дому <адрес>, так как в отделе имелась оперативная информация, согласно которой, в указанном месте неустановленным лицом осуществляется сбыт наркотического средства «метадон» путем тайников-закладок. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14.35 у аптеки, расположенной с торца д. <адрес>, был замечен мужчина, которым впоследствии оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., по внешним признакам которого можно было предположить, что данное лицо, склонно к немедицинскому потреблению наркотических средств. Ко всему прочему ФИО2 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, затем уверенным шагом направлялся в сторону торца вышеуказанного дома. ФИО2 подошел к аптеке, нагнулся, и подобрал что-то с земли, после чего положил это в пачку из-под сигарет. Данную пачку он убрал в правый боковой карман куртки. При этом ФИО2 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался и быстрым шагом направлялся в сторону подъездов дома <адрес>. Было принято решения принять меры к задержанию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14:40 ФИО2 был задержан на углу дома <адрес>, после чего в ходе личного досмотра ФИО2 с участием понятых в правом боковом наружном кармане его куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток из прозрачного полимерного материала, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО2 пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом, для личного потребления, без цели сбыта. После чего в правом наружном кармане джинс ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Alcatel» в корпусе темного цвета c сим-картой «Теле-2». Изьятые у ФИО2 предметы были соответствующим образом упакованы, по факту личного досмотра составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица.

Из показаний свидетеля Б, а также аналогичных показаний свидетеля С, данных в ходе предварительного расследования (л.д.150-151, 152-153), оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они находились на рабочем месте в магазине «Перекресток», расположенном по <адрес>. К ним обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и попросили их участвовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного, на что они дали свое согласие. Они прошли в служебный кабинет охраны магазина «Перекресток». Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых, задержанному мужчине также были разъяснены его права и обязанности. В их присутствии задержанный мужчина представился как ФИО2 После чего в их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом наружном кармане его куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток из прозрачного полимерного материала, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В их присутствии ФИО2 пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Затем в правом наружном кармане джинс ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Alcatel» в корпусе темного цвета c сим-картой «Теле-2». Изъятые у ФИО2 пачка из-под сигарет со свертком с веществом, а также сотовый телефон были упакованы в бумажные конверты, на которых расписались присутствующие лица, в ходе досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

рапортом ст. оперуполномоченного 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ 6 отделом УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области в ходе проведения ОРМ около 14 часов 40 минут у д. <адрес>, был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят один полимерный сверток, в котором находилось вещество светлого цвета. Полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри был направлен на исследование, в результате которого установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса изъятого вещества ... гр. (л.д.31);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества (смеси) в свертке составила ... грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в свертке составляла ... грамма (согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области П) (л.д.121-125);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен конверт, содержащий, пачку из-под сигарет «PHILIPMORRIS», в котором находится сверток со смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) и конверт, содержащий сотовый телефон марки ALCATELOnetouh изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2 (л.д.127-135);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный слева от входа в аптеку «Фармани», расположенную в д. <адрес>, где за урной на брусчатке находился спичечный коробок, в котором лежал сверток с метадоном, который он забрал ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 35 мин. После чего подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 м. от д. <адрес>, где его ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. его задержали сотрудники полиции (л.д.69-73).

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела, проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения данного уголовного дела.

Приведенными выше доказательствами суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного следствия нашло свое объективное подтверждение, что ФИО3 при установленных судом фактических обстоятельствах, действуя умышленно, и осознавая противоправность своих действий, совершил действия, направленные на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления подтверждаются не только показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколами следственных действий, и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО2 в содеянном.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), размер наркотического средства, изъятого у ФИО2 при его задержании, является значительным.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, а ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, на учете у врача психиатра ФИО2 не состоит (л.д.99), однако с апреля ... года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 100); по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах.

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выявляет признаки синдрома зависимости от наркотиков средней стадии (наркомания 2 ст.), Указанное расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может в настоящее время по своему психическому состоянию принимать участие в проведении предварительного следствия и суда. Нуждается в лечении от наркомании, медицинских противопоказаний нет (л.д. 142).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом возможности получения ФИО2 дохода, а также с учетом имущественного положения его и его семьи.

Поскольку ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой ему статьи уголовного закона, при определении подсудимому размера наказания положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Равным образом, поскольку ФИО2 не назначается наказание в виде лишения свободы, оснований для рассмотрения вопроса об отсрочке отбывания наказания лицу, признанному больным наркоманией, в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, изъятый в ходе задержания ФИО2 принадлежащий ему сотовый телефон «Алкатель» подлежит конфискации как средство совершения преступления, поскольку с его помощью ФИО2 заказал наркотическое средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицами, привлеченными к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ИНН: <***>,

КПП: 525701001,

ОКТМО: 22701000,

КБК: 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет»,

л/с 04321Ф23160 в УФК по Нижегородской области,

р/счет: <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России г.Нижний Новгород,

БИК: 042202001.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. В случае обжалования приговора осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен в письменном виде указать в своей жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.С. Киселев