Определение № 2-1397/2017 2-1397/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1397/2017

Дело № 2-1397/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» июня 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Киселевой Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Савельевой Татьяне Владимировне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Савельевой Татьяне Владимировне, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 4586114,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Иск принят к производству Фрунзенского районного суда г. Ярославля, исходя из ходатайства истца о применении положений ст. 32 ГПК РФ.

Между тем, суд счел необходимым разрешить вопрос о подсудности рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Истец обратился с иском к ответчику во Фрунзенский районный суд г. Ярославля, руководствуясь Дополнительным соглашением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к Кредитному договору (л.д. 23), из которого следует, что споры между сторонами разрешаются во Фрунзенском районном суде г. Ярославля либо судебным участком № 1 Фрунзенского района г. Ярославля.

Вместе с тем, действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, местом исполнения договора (если иск вытекает из договора), не определяя при этом наименование конкретного суда, который данный спор должен рассматривать.

Таким образом, подсудность настоящего спора может быть определена только между теми судами, к юрисдикции которых относится место жительства ответчика, место нахождения истца либо место исполнения договора.

Из дела следует, что место нахождения истца: <адрес>

Ответчики имеют место жительства по месту регистрации на территории, не относящейся к юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Ярославля: Савельева Т.В. по адресу: <адрес>, ФИО1 по адресу: <адрес>.

Место исполнения в договоре не указано. Сведений о том, что местом исполнения кредитного договора является Фрунзенский район г. Ярославля, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что в данном случае отсутствуют основания для применения положений ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности, с учетом спорных правоотношений, подлежат применению общие правила определения подсудности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в суд, на территории юрисдикции которого имеют место жительства ответчики (один из них).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Савельевой Татьяне Владимировне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Переславский районный суд Ярославской области по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Л. Андрианова