Решение № 2-369/2025 2-369/2025~М-300/2025 М-300/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-369/2025

дело № 2-369/2025

УИД № 03RS0047-01-2025-000424-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскино 4 июня 2025 г.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Онлайнер» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 145 000 руб. под 101,835 процентов годовых. Условия вышеуказанного договора займа заемщиком нарушены. Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, 10.04.2024г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога транспорта №. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ,

количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 32 платежей, размер периодического платежа 12 447.26 руб. Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора, если заемщик является собственником ТС передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС. В соответствии с п. І 1 Индивидуальных условий Договора Заёмщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки) б) Залогом ТС: Марка TC - GEELY MK-CROSS, Модель TC - GEELY MK-CROSS, (VIN) - №, год изготовления ТС – 2012, государственный регистрационный знак - №, кузов (кабина, прицеп) - №. Договор залога ТС должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 8 726,8 руб. Согласно и. 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются

каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 249 245,21 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 477,36 руб., почтовые расходы в размере 139,2 руб., всего 257 861,77 руб.; взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки 101,835% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору; взыскать штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Онлайнер» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не представила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО Микрокредитная Компания «Онлайнер» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, обязательства по которому были нарушены последним.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта №.

Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме, были заключены с использованием сайта истца (www.caranga.ru) и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.caranga.ru).

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату: ДД.ММ.ГГГГ Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является Приложением № к договору.

Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 32 платежей.

Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 12 447,26 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном либо досрочном возврате кредита (займа), регулируется пунктом 7 Индивидуальных условий договора.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора, если заемщик является собственником ТС, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС.

В соответствии с пунктами 10,11,12 индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки), б) Залогом автомобиля Марка TC - GEELY MK-CROSS, Модель TC - GEELY MK-CROSS, (VIN) - №, год изготовления ТС – 2012, государственный регистрационный знак - №, кузов (кабина, прицеп) - №.

Договор залога ТС должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) остается у заемщика.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем, начислен штраф в размере 8 726,8 руб.

Согласно общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Согласно пункту 1.1. договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем и залогодержателем.

В соответствии с пункта 2.4.2 договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 0,75% от рыночной стоимости ТС, то есть 217 500 рублей.

Залоговая стоимость транспорта признается ценой (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пунктам 5.1, 5.2.1 договора залога, транспорт и ПТС остается у залогодателя.

В пункте 6.1 договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора, то залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать у залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю.

Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспортного средства на хранение, которые были проигнорированы должником.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет 249 245,21 руб., из них 139 960,6 – сумма основного долга, 100 557,81 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф – 8 726,8 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности.

Суд, оценивая представленный истцом суду расчет задолженности по кредиту, считает его обоснованным и математически верным, основанным на условиях кредитного договора, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик надлежаще не исполнил обязанности по договору займа, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым взыскать с него задолженность по договору потребительского займа в размере 249 245,21 руб., из них 139 960,6 – сумма основного долга, 100 557,81 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф – 8 726,8 руб., а также подлежат взысканию предусмотренные договором проценты и штрафы с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа, с учетом ограничений, установленных положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 477,36 руб., почтовые расходы в размере 139,2 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу ООО МК «Онлайнер» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 249 245,21 руб. их которых: 139 960,6 руб.– сумма основного долга, 100 557,81 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф – 8 726,8 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 477,36 руб., почтовые расходы в размере 139,2 руб.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу ООО МК «Онлайнер» (ИНН №) проценты за пользование займом на непогашенную часть основного долга по займу с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 101,835% годовых; штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20% годовых на сумму, имеющейся на момент просрочки основного долга по займу, с учетом ограничений, установленных статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ