Приговор № 1-15/2020 1-312/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

№1-15/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 13. 02. 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.,

защитника - адвоката Васильевой А.А.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего начальное профессиональное образование, не женатого, не военнообязанного, имеющего заболевание ВИЧ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им, при следующих обстоятельствах:

02.06.2019 года в 15 часов 30 минут в <адрес> края, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 по средствам мобильной связи, используя интернет сайт <данные изъяты>, путем перевода денежных средств через «Киви» кошелек, находясь у домовладения № «А» по <адрес> в г. Ейске, Краснодарском крае, в земле, расположенной возле основания дерева, приобрел полимерный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, являющемся наркотическим средством. Сотрудником полиции задержан ФИО1, у которого при проведении личного досмотра в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 33 минут, в зажатом кулаке правой руки, обнаружен и изъят указанный сверток. Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество массой 0,21 гр., в полимерном пакетике, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ », является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, сообщив, что в начале 2 июля 2019 года, используя телефон, заказал на сайте <данные изъяты> наркотическое средство, кристаллы соли массой 0, 33 гр., положил, через терминал по <адрес>, деньги на КИВИ кошелек, когда ему пришло смс-сообщение на телефон в программе Телеграмм, то перевел деньги. После чего ему сообщили, где поднять закладку с наркотиком. Он на такси приехал к месту закладки к дому 30 по <адрес> поднял закладку в изоленте серого цвета, его задержали сотрудники полиции, и из руки изъяли наркотик, в ходе его досмотра. Наркотик приобретал для личного употребления. Затем он написал явку с повинной, умыла на сбыт наркотиков у него не было. В настоящее время, он раскаивается с в содеянном, просит строго не наказывать, так как у него больная мать и ей необходим уход, он решил бросить употребление наркотиков.

Он подтвердил свои показания данные, при написании явки с повинной. Согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести наркотическое средство «соль» на интернет сайте NATURAL 24.biz. После проведения оплаты, получил координаты закладки, в дальнейшем ФИО1 поднял закладку - сверток, обмотанный изолентой серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Вину подсудимого в предъявленном обвинении, подтверждают следующие доказательства:

Показания свидетелей ФИО\1 и ФИО\3 сотрудников ОМВД России по Ейскому району, согласно которых 2.07.2019 года в ходе рейда, задержали подсудимого по <адрес>, напротив <адрес>, по подозрению в приобретении наркотиков, так как он что-то искал под деревом. В присутствии понятых у подсудимого из руки изъяли наркотик. Подсудимый пояснил, как приобрел наркотик, и показал, где перечислял деньги. Составили протоколы.

Показания свидетеля ФИО\2, согласно которых он подвозил мужчину, и остановиться возле <адрес>, где мужчина вышел и проследовал в сторону <адрес>. ФИО\2 видел, что мужчину остановили сотрудниками полиции в гражданской форме одежды, которые затем попросили его поучаствовать в качестве понятого при личного досмотре подсудимого. В ходе личного досмотра подсудимого у него из правой руки изъяли капсулу. Подсудимый пояснил, что в капсуле наркотик «соль». Сотрудники полиции изъяли у подсудимого мобильеный телефон, составили протоколы. Подсудимый пояснил, что в изъятом телефоне координаты закладки, которую он поднял у основания дерева возле <адрес>, для личного употребления.

Протокол личного досмотра, согласно которому с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут 2.07.2019 года, у <адрес>, проведен личный досмотр ФИО1, в правом зажатом кулаке правой руки, обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой серого цвета с веществом белого цвета. Даны сверток изъят, согласно протокола изъятия вещей и документов от 02.07.2019 года.

Протокол осмотра места происшествия от 02.07.2019 года, согласно которому осмотрена придомовая территория <адрес>, где на асфальте обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Теле2 », в корпусе белого цвета, imei1 - №, imei2- № с сим-картой мобильного оператора «Билайн», принадлежащий ФИО1

Протокол осмотра места происшествия от 02.07.2019 года, которым осмотрена придомовая территория около <адрес> «А» по <адрес>. Со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО1 установлено, что 02.07.2019 года в земле у основания дерева в придомовой клумбе на расстоянии 4 м от входной калитки в <адрес> «А» по <адрес> обнаружил и поднял «закладку» с синтетическим наркотическим средством «соль». В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено, с места происшествия ничего не изымалось.

Протокол осмотра места происшествия от 02.07.2019 года, согласно которому осмотрен платежный терминал «Qiwi» в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>. Со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО1 с помощью данного платежного терминала он 02.07.2019 года осуществил перевод денежных средств на свой «Qiwi» кошелек. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество массой 0,21 г, изъятое 02.07.2019 года у ФИО1 и предоставленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенное в список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1988 г. № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Вещественные доказательства: пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,20 грамм, которое является наркотическим средством, содержащим производное наркотическое средство N- метилэфедрон; мобильный телефон марки «Теле2 Mini», imei1 - №, imei2- № с сим-картой мобильного оператора «Билайн», в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО1 На данном телефоне имеется фотография закладки ФИО1, через сеть интернет заказывал наркотическое средство «соль».

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, и относятся к предъявленному обвинению.

Оценивая доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, в полном объеме.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ ( психостимуляторы, каннабиноиды, опиоиды), средней стадии, систематического употребления ( шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра F19.252). Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков кого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией в форме синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды, опиоиды), средней стадии, систематического употребления (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра F19.252) и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует. Оценивая показания и поведение подсудимой в суде, его показания на предварительном следствии, обстоятельства совершенного преступления, заключение экспертизы, суд считает необходимым признать подсудимого в инкриминируемом ему деянии вменяемым и нуждающимся в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, то, что он страдает ВИЧ инфекцией, состояние здоровья его матери, инвалида 2-й группы, страдающей хроническими заболеваниями, ограниченной в самообслуживании и передвижении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, нет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 следует оставить без изменения - заключение под стражу, так как под тяжестью отбытия наказания, он может скрыться от его исполнения и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ подсудимому, не имеется, и им не заявлялось.

Вещественные доказательства: пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,20 грамм, которое является наркотическим средством, содержащим производное наркотическое средство N- метилэфедрон - уничтожить; мобильный телефон марки «Теле2 Mini», imei1 - №, imei2- № с сим-картой мобильного оператора «Билайн» - вернуть ФИО1, остальные хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 12. 11. 2019 года до вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей равен полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,20 грамм, которое является наркотическим средством, содержащим производное наркотическое средство N- метилэфедрон - уничтожить; мобильный телефон марки «Теле2 Mini», imei1 - №, imei2- № с сим-картой мобильного оператора «Билайн» - вернуть ФИО1, остальные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или неучастии в апелляционной инстанции.

Председательствующий