Решение № 2-76/2020 2-76/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-76/2020

Дело № 2-76/2020


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 г. п.ФИО2

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джалкаева В.Б.,

при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № № (далее - соглашение о кредитовании) под 24,99 % годовых на сумму <данные изъяты> рублей. Во исполнения соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты> копеек, из которых основной долг – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафы и неустойка – <данные изъяты> копеек, сумма комиссии за обслуживание счета – 0 рублей 00 копеек, несанкционированный перерасход – 0 рублей 00 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки либо ходатайств об отложении слушания дела, возражений по иску в суд не представил. Извещения суда, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силуп.1 ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ст.421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № под 24,99 % годовых на сумму <данные изъяты> рублей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО3 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом. Задолженность ответчика ФИО3 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых основной долг – <данные изъяты> копеек, сумма начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки, штрафы и неустойка – <данные изъяты> копеек, сумма комиссии за обслуживание счета – 0 рублей 00 копеек, несанкционированный перерасход – 0 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком ФИО3 не представлено.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, при этом уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Исходя из размера основного долга, просроченных процентов и процентов на просроченную ссуду (<данные изъяты>), длительности неисполнения ответчиком обязательств (просроченная задолженность по соглашению о кредитовании возникла ДД.ММ.ГГГГ), размера начисленной неустойки в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что оснований для признания неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по кредиту не имеется.

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Между тем каких-либо доказательств того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 476 рублей 92 копейки, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0HVRR20S13102500486 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> копеек, из которых основной долг – <данные изъяты> 80 копеек, сумма начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> 04 копейки, штрафы и неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма комиссии за обслуживание счета – 0 рублей 00 копеек, несанкционированный перерасход – 0 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества ответственностью «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты><данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда подать в Юстинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: В.Б.Джалкаев