Решение № 2-76/2020 2-76/2020~М-54/2020 М-54/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-76/2020

№2-76/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года с. Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чумакова Ю.А.,

при секретаре Урусовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Ростовский региональный филиал (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила) Соглашения, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит), а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. По условиям соглашения истец предоставил ответчику безналичные денежные средства в размере 87 700 руб., что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик свое обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не выполняла. Согласно свидетельству о смерти I ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС <адрес> Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Согласно со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила всего 77 268,45 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу 75 539,76 руб., проценты за пользование кредитом 1728,69 руб. В связи с изложенным, просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1, в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77268,45 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1728,69 руб. Одновременно с подачей иска в порядке обеспечения иска просило наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие умершей ФИО1

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления в Республике Калмыкия.

Представитель ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления в Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дела в его отсутствие, в письменных возражениях указал, что в настоящее время отсутствует закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом возложены на Федеральную налоговую службу России. Считает, что обязанность по обращению к нотариусу от имени Российской Федерации за выдачей свидетельства о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество возложена на налоговые органы, поскольку порядок принятия наследственного имущества не соблюден Российская Федерация не является собственником выморочного имущества. Истцом не представлено доказательств выдачи свидетельства о праве на наследство, не установлена стоимость наследственного имущества. Просил отказать в удовлетворении исковых требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления в Республике Калмыкия.

Представитель третьего лица - Администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 87 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 %. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Как следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по кредиту в сумме 87 700 рублей зачислены на счет №, открытый на имя ФИО1

Таким образом, АО «Россельхозбанк» свои обязательства перед ФИО1 выполнил.

Из представленного истцом расчета задолженности по соглашению №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила всего 77 268,45 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу 75 539,76 руб., проценты за пользование кредитом 1728,69 руб.

В нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти I ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС <адрес> Республики Калмыкия заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде остатков денежных средств в ПАО Сбербанк по счету № в размере 20,23 руб., а также в АО «Россельхозбанк» по счетам № в размере 11 408, 60 руб., № в размере 612,31 руб. Иного имущества у умершей ФИО1 судом не установлено.

Согласно сообщению нотариуса Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей при жизни по адресу: <адрес>, она не заводила.

Доказательств о фактическом принятии наследниками наследства, в материалах дела не содержится.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст.1157 ГК РФ).

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде остатков денежных средств является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77268,45 руб. с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

Доводы ответчика Росимущества о том, что обязанность по обращению к нотариусу от имени Российской Федерации за выдачей свидетельства о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество возложена на налоговый орган, является несостоятельным, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права.

В силу п. 3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Вместе с тем в настоящее время предусмотренный п.3 ст.1151 ГК РФ закон не принят.

Вопросы, указанные в этом пункте, регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683 и Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Согласно положениям абз. 2 ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» изданные до введения в действие части третьей Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

В соответствии с п.5.35 Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество и полномочия в отношении выморочного имущества налоговыми органами осуществляются только после призвания Российской Федерации в лице налоговых органов к наследованию этого имущества.

Что касается довода истца, что порядок принятия выморочного имущества не соблюден, то суд считает его также несостоятельным.

В силу п.п.1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку судом с бесспорностью установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то оставшееся имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы, органы местного самоуправления выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора.

Таким образом, на ответчика - Росимущество в лице Территориального управления в Республике Калмыкия как на государственный орган в полной мере распространяется установленная подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ льгота по уплате государственной пошлины. В связи с чем, требования истца о взыскании с Росимущества расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления в Республике Калмыкия в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 268 (семьдесят семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 45 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, в виде остатков денежных средств, находящихся:

в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № по счету №;

в Акционерном обществе «Россельхозбанк» Ростовский региональный филиал по счетам №, №.

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Ю.А.Чумаков

Копия верна:Судья Ю.А. Чумаков