Приговор № 1-387/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-387/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего Прейбис И.И.,

при секретаре судебного заседания Вощевской Е.В.,

с участием государственных обвинителей Ерохиной М.А., Арефьева Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 10 июня 2016 года Черняховским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 3 августа 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 21 ноября 2017 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней;

- 7 августа 2018 года Черняховским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 9 апреля 2019года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 324, ч. 2 ст. 69, ст. 70 (с приговором от 10 июня 2016 года) УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 21 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 5 месяцев 15 дней;

- 31 августа 2020 года мировым судьей 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 (с приговором от 7 августа 2018 года), к лишению свободы сроком на 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима; постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 26 мая 2021 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 23 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 февраля 2023 года в период времени с 17:56 до 23:50 ФИО1 совместно с ранее незнакомым ему Л. находились в помещении санпропускника ГБУЗ Калининградской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», расположенного по адресу: <...>, где на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Л. не имея умысла на убийство последнего и причинения ему тяжкого вреда здоровью, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления смерти Л., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий своих неосторожных действий в виде смерти Л., нанес ему запястьями и ладонями рук не менее двух ударов в область головы, в результате чего последний потерял равновесие и упал с высоты собственного роста на пол, облицованный кафельной плиткой, ударившись при этом правой половиной затылочной области головы о кафельную плитку.

В результате совершения ФИО1 вышеуказанных неосторожных действий Л. причинена <данные изъяты> которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни повреждение.

Смерть Л. наступила в 16:30 7 октября 2023 года в отделении анестезиологии и реанимации № ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, <...>, в результате вышеуказанных неосторожных действий ФИО1, от <данные изъяты> что и явилось непосредственной причиной наступления его смерти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, дав показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый пояснил, что 5 февраля 2023 года около 16:00 он был доставлен в ГБУЗ Калининградской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» с целью оказания ему медицинской помощи и помещен в отделение санпропускника. Спустя примерно полтора часа он проснулся от того, что в помещении кто-то громко разговаривал. Увидев перед собой незнакомого мужчину, которого, как он узнал впоследствии, звали Л., он сделал ему замечание, поскольку его поведение не соответствовало норме. Л. на сделанное замечание отреагировал агрессивно, начал его оскорблять и наносить удары по его голове и телу. Разозлившись на Л. он нанес последнему около 6 ударов ладонями рук и кистями по лицу, поскольку у него ранее были сломаны пальцы и он не мог согнуть их в кулак. От его ударов Л. не устоял на ногах, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, упал на пол, облицованный кафельной плиткой, и ударился об него. Спустя некоторое время санитары открыли дверь санпропускника, он выбежал из помещения, поскольку был напуган действиями Л.

Указанные признательные показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе их проверки на месте, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события преступления, свободно рассказал и продемонстрировал свои действия по отношению к Л. без какого-либо постороннего вмешательства в ход проверки и наводящих вопросов (т.2., л.д. 128-145).

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Из показаний потерпевшей Л1 следует, что Л. приходился ей сыном. 5 февраля 2023 года, позвонив ГБУЗ Калининградской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», она узнала, что ее сын находится в отделении нейрохирургии указанного медицинского учреждения. Приехав навестить сына, медицинский персонал ей сообщил, что ее сын был доставлен в состоянии сильного опьянения, подрался в помещении санпропускника и находится в коме. 7 октября 2023 года, не приходя в сознание, Л. умер (т.1, л.д. 216-220).

Согласно показаниям свидетеля Т., последний сообщил, что в начале февраля 2023 года был доставлен в ГБУЗ Калининградской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в состоянии алкогольного опьянения и был помещен в санпропускник. Всего в указанном помещении, помимо него, находилось трое мужчин. В какой-то момент один из мужчин, который вел себя агрессивно, в ответ на замечания, начал наносить удары по голове и телу другого мужчины. На что последний пытался защищаться, после чего нанес несколько ударов рукой по голове мужчины, который начал драку, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, упал (т.1, л.д. 71-74).

Свидетель З. показала, что она сожительствовала с Л. 5 февраля 2023 года последний не вернулся домой. 7 февраля 2023 года, обзванивая медицинские учреждения г. Калининграда, ей стало известно, что Л. находится в реанимационном отделении ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в тяжелом состоянии <данные изъяты> Позже ей стало известно, что Л. в состоянии алкогольного опьянения доставили в указанное выше медицинское учреждение 5 февраля 2023 года около 18:00 с участка местности, расположенного вблизи д. <адрес>, где ему стало плохо. В помещении санпропускника Л. избил мужчина по имени В.Р. (т.1, л.д. 224-227).

Из показаний свидетеля М. следует, что он состоит в должности врача-терапевта приемного отделения ГБУЗ Калининградской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи». 5 февраля 2023 года он находился на дежурстве. В этот же день после 22:00 он направился в отделение санпропускника с целью проверки состояния находившихся там пациентов. Открыв дверь, он увидел Л., лежавшего на полу, с гематомами на лице. После проведения поверхностного осмотра Л. доставили в противошоковую палату, там у него была диагностирована <данные изъяты>, после чего его перевели в нейрохирургическое отделение. Со слов медицинского персонала ему стало известно, что в помещении санпропускника произошла драка, однако конкретные обстоятельства по данному поводу ему неизвестны (т.2, л.д. 10-13).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от 5 февраля 2023 года, Л. был доставлен в состоянии алкогольного опьянения в ГБУЗ Калининградской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи». Сведений о наличии телесных повреждений на момент доставления в медицинское учреждение не имеется (т.1, л.д. 167-168).

Как следует из копий журнала доставленных в ГБУЗ Калининградской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», 5 февраля 2023 года в 16:12 доставлен ФИО1, в 17:56 доставлен Л., оба из которых помещены в санпропускник (т.2, л.д. 53-56).

Согласно копии протокола осмотра от 5 февраля 2023 года врачом СТО СМП в 23:50 обнаружен Л. без сознания в одном из помещений медицинского учреждения (т. 2, л.д. 57).

Согласно заключению эксперта № от 21 июля 2023 года, Л. причинена <данные изъяты>, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни повреждение. Данные повреждения могли образоваться 5 февраля 2023 года от действия тупого предмета, удара таковым или от удара о таковой, в результате не менее одного травматического воздействия (т.2, л.д. 171-174).

Как следует из заключений эксперта № от 14 ноября 2023 года, № от 21 ноября 2023 года, смерть Л. наступила от <данные изъяты> Между полученной <данные изъяты> травмой и наступлением смерти Л. имеется прямая причинно-следственна связь (т.2, л.д. 178-183, л.д. 194-209).

Согласно заключению эксперта (комплексная экспертиза по материалам дела) № от 25 марта 2024 года, при первичном поступлении Л. в медицинский стационар 5 февраля 2023 года, у последнего имелась <данные изъяты> Все вышеперечисленные повреждения <данные изъяты> могли быть причинены в результате не менее двух ударных травматических воздействий каких-либо твердых тупых предметов (могли образоваться как в результате ударов какими-либо твердыми тупыми предметами, так и в результате ударов о таковые предметы при падении). Местами приложения травматических воздействий являлись область <данные изъяты> Смерть Л. наступила 7 октября 2023 года в 16:30 в стационаре Федерального научно-клинического центра реаниматологии и реабилитологии) от <данные изъяты> При обстоятельствах, указанным ФИО1 в ходе его допроса в качестве подозреваемого от 26 марта 2023 года, а именно в результате нанесенных нескольких «первичных» ударов в область лица пострадавшего и последующего его падения с высоты собственного роста на плоскость, у Л. могли образоваться все повреждения, составляющие <данные изъяты> (при условии соударения его правой половиной затылочной области головы с поверхностью пола с высоты собственного роста) (т.3, л.д. 4-47).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 15 марта 2024 года ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3, л.д. 70-75).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также исследованных доказательств, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

С учетом изложенного, данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его подробных признательных показаниях относительно способа и обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает противоправность действий потерпевшего Л., который первый вступил в конфликт с подсудимым и начал драку, явившуюся поводом для совершения ФИО1 преступления.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия не установлена причинно-следственная связь между употреблением ФИО1 алкогольных напитков и совершением им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что подсудимый ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку остальные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 109 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления ФИО2, не усматривая оснований для применения положений ст. 531 УК РФ. Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При разрешении заявленного потерпевшей Л1 иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, суд учитывает, что именно от преступных действий ФИО1 потерпевшая претерпела моральные страдания, связанные с потерей близкого человека – сына. Подсудимый ФИО1 возражений по заявленному Л1 размеру компенсации морального вреда суду не представил. В связи с чем, а также с учетом материального положения трудоспособного ФИО1, суд полагает, что требования потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения морального вреда в пользу Л1 200 000 (двести тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 1-387/2024

УИД 39RS0001-01-2024-006059-34