Решение № 2-311/2018 2-311/2018 (2-3878/2017;) ~ М-3647/2017 2-3878/2017 М-3647/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-311/2018

Дело № 2-311/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 02 февраля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е. В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ССSGVWJV1125 в размере 80469,63 рублей, из которых – 72135 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 8334 руб. 08 коп. – по процентам, 2614 руб. 09 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ССSGVWJV1125 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 на предоставление ответчику денежных средств в размере 350000 руб., с процентной ставкой – 23,4% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ Выпиской по счету подтверждается, что истец предоставил ответчику кредит. Пунктом 2 Заявления ответчика предусмотрено, что Заявление, «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги»» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита. Заемщиком требование банка не исполнено. Размер задолженности по кредитному договору № №ССSGVWJV1125 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 72135 руб.55 коп. – по основному долгу, 8334 руб. 08 коп. – по процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по имеющимся адресам. Судебные извещения вернулись не исполненными, за истечением срока хранения.

На основании изложенного суд принимает решение в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

Выпиской из Устава ПАО «РОСБАНК» установлено, что ПАО «РОСБАНК» является кредитной организацией, является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, ОАО АКБ «РОСБАНК» (л. д. 25-28).На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставлен нецелевой кредит «Просто деньги» в размере 350000 руб. под 23,4% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15,16,17,18—19).

ОАО АКБ «РОСБАНК» выполнило свое обязательство путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 350000 рублей на счет ответчика №, открытый в ПАО РОСБАНК.

Таким образом, между ОАО АКБ РОСБАНК и ответчиком заключен договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги».

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит, путем уплаты ежемесячных платежей в размере 9942,85 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.16,18-19).

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязался уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л. д. 16).

Ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредитных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается лицевым счетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 20).

Однако ответчиком требование банка не исполнено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № №ССSGVWJV1125 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80469, 63 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 72135, 55 рублей, задолженность по процентам – 8334, 08 рублей ( л.д. 6-8).

Расчет суммы задолженности, произведенный ПАО РОСБАНК, суд считает правильным.

Ответчик расчет задолженности по кредитному договору не оспаривает.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, до настоящего времени не оплатил образовавшуюся задолженность.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2614 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как требования истца удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №ССSGVWJV1125 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.11. 2017 года в размере: 72135 (семьдесят две тысячи сто тридцать пять рублей) 55 копеек - задолженность по основному долгу, 8334 (восемь тысяч триста тридцать четыре рубля) 08 копеек - задолженность по процентам, государственную пошлину в размере 2614 (две тысячи шестьсот четырнадцать рублей) 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Власова