Решение № 2-2026/2019 2-2026/2019~М-1069/2019 М-1069/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-2026/2019

№ 2-2026/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону, в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что входе проверки было установлено, ФИО1 имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, 04.01.2018г. в 04 час.00 мин. находясь около <адрес> в <адрес> осознавая общественно - опасный и преступный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе конфликта с ФИО11 умышленно нанес последнему руками множественные удары в область головы и туловища, чем причинил ему физическую боль. После чего ФИО1 находившимся при нем предметом, обладающим свойствами колюще-режущего орудия и используемым в качестве оружия, умышленно нанес ФИО10 один удар в область грудной клетки. В результате преступных действий ФИО1 причинил ФИО10 телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость с повреждением правого купола диафрагмы, ранением правой доли печени, гемопневоторакс, что согласно заключению эксперта № от 22.02.2018г. квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 мес. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО10 находился на лечении в МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» г. Ростова-на-Дону с ДД.ММ.ГГГГ. по 16.01.2018г. Счет за лечение оплачен ТФОМС на сумму 56194 руб. 82 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области 56194 руб. 82 коп.

Представитель истца - помощник прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Ховяков А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области – ФИО2 – в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен путем направления судебной повестки в место отбытия наказания – ФКУИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, возражения (пояснения) в письменной форме относительно исковых требований не представил.

Суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 326-ФЗ к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными названным Федеральным законом. При этом, как следует из части 2 той же статьи, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 указанной статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

На основании статьи 8 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу норм, закрепленных статьей 16 Закона № 326-ФЗ, застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно статье 31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с названным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Пунктом 11 части 7 статьи 34 Закона № 326-ФЗ предусмотрено, что территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи страхованному лицу.

Положениями части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д. 7-9).

Из приговора суда усматривается, что 04.01.2018г. в 04 час.00 мин. находясь около <адрес> в <адрес> осознавая общественно - опасный и преступный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе конфликта с ФИО11 умышленно нанес последнему руками множественные удары в область головы и туловища, чем причинил ему физическую боль. После чего ФИО3 находившимся при нем предметом, обладающим свойствами колюще-режущего орудия и используемым в качестве оружия, умышленно нанес ФИО10 один удар в область грудной клетки. В результате преступных действий ФИО1 причинил ФИО10 телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость с повреждением правого купола диафрагмы, ранением правой доли печени, гемопневоторакс, что согласно заключению эксперта № от 22.02.2018г. квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Справкой о стоимости лечения от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУЗ «Городская Больница скорой медицинской помощи г. Ростова-на-Дону», подтверждается, что стоимость лечения больного, оплаченная Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> ООО МСО «Панацея», составляет 56194 руб. 82 коп. (л.д. 6).

По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вред здоровью ФИО10 причинен в результате незаконных действий ФИО1, в результате совершения последним умышленного преступления.

В дальнейшем финансовые средства, затраченные на лечение потерпевшего, были возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области.

Ответчик фактические доводы истца в обоснование иска не оспорил, документально не опровергнул, контррасчет взыскиваемой суммы не представил.

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что заявленные исковые требования прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты государственной пошлины по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 1 статьи333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1, не освобожденного от уплаты, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 885 руб. 84 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области денежные средства, затраченные на лечение пострадавшего, в размере 56194 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1885 руб. 84 коп.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Полный текст заочного решения составлен 30.04.2019г.

Судья