Приговор № 1-41/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-41/2024

Дело № 1-41/2024

24RS0003-01-2024-000074-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 19 февраля 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника - адвоката Злобина Е.М., предъявившего удостоверение № 2058 ордер № АА 151085 от 19.02.2024 года,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе от 19.11.2019 года ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.12.2019 года. Согласно справке ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение сдал 23.12.2023 года.

23.12.2023 года около 08 часов ФИО1 находясь по месту своего жительства <адрес> употребил спиртное. После чего 23.12.2023 года около 13 часов ФИО1 заведомо зная, о том, что он является привлеченным к административной ответственности за управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал самостоятельно движение на автомобиле марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак № от <адрес>. Двигаясь по указанной улице, 23.12.2023 года в 13 час 35 мин у <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС, тем самым прекратил движения. В 13 час. 50 мин. 23.12.2023 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ 26.06.2008 года № 475. Согласно акут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.12.2023 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,239 мг/л.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и в присутствии защитника и в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315УПК Российской Федерации.

Поскольку по уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 24 КБ №246454 об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2023 г. (л.д. 6); актом 24 МО № 682361 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.12.2023 г., с чеком АКПЭ-01-«Мета» от 23.12.2023 года где установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения 1,239 мг/л (л.д.7-9); протоколом 24 КГ № 013113 от 23.12.2023 года о задержании транспортного средства ( л.д. 10); протоколом 24 ТУ № 3824992 об административном правонарушении от 23.12.2023 г. (л.д.12), протоколом 24 ДЛ № 071934 о доставлении от 23.12.2023 г. (л.д. 11), постановлением 24 МК № 661658 по делу об административном правонарушении от 23.12.2023 года (л.д.13).; справкой инспектора (по ИАЗ) ДИС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» о том, что водительское удостоверение ФИО1 сдано в ИАЗ ГИБДД 23.12.2023 года (л.д. 15); карточкой учета транспортного средства ВАЗ 21070, госномер №, владельцем которого является ФИО7 (л.д.16); договором купли-продажи ТС ВАЗ 21070, госномер <***> от 20.12.2023 года, собственником которого является ФИО3 ( л.д. 20); протоколом осмотра предметов ( документов) и фототаблицей к нему от 24.12.2023г. (л.д.22-26); протоколом осмотра предметов (документов) транспортного средства ВАЗ 21070, госномер <***> с фототаблицей к нему от 28.12.2023 года (л.д.27-30); показаниями свидетеля ФИО8 от 29.12.2023 г. (л.д.31-34); показаниями свидетеля ФИО3 от 11.01.2024 г. (л.д.35-37); показаниями подозреваемого ФИО1 от 09.01.2024 г. (л.д.42-44), постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №7 от 19.11.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.58-60).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Поскольку ФИО1 вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по информации КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1 и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1 ФИО1 по картотеке не значится, согласно информации ВК Балахтинского района Красноярского края ФИО1 военную службу проходил, годен к военной службе, а так же суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом ФИО1 к категории лиц, перечисленных в ч.5 ст. 50 УК РФ, не относится, трудоспособен, инвалидности не имеет.

Учитывая это, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, мотивов и целей его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-диски с видеозаписью видео регистратора – хранящуюся в уголовном деле, хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак № - находящийся на специализированной стоянке <...>, передать по принадлежности законному владельцу ФИО3.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Злобину Е.М. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства явки не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диски с видеозаписью видео регистратора – хранящуюся в уголовном деле, хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак <***> - находящийся на специализированной стоянке <...>, передать по принадлежности законному владельцу ФИО3.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Злобину Е.М. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО1 отнесены на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: