Приговор № 1-386/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-386/2018

П Р И Г О В О Р дело№

ИФИО1

17 октября 2018 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РСО – Алания ФИО2,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора <адрес> Хамицаевой Т.Х., помощника прокурора <адрес> Гацаловой А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Аршиева А.Н. представившего ордер Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: так, ..., примерно в 00 часов 30 минут, ФИО3 находился на <адрес>, РСО-Алания с ранее знакомым ему ФИО4 Находясь на указанном месте, в ходе словесного разговора между ФИО3 и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, путем причинения ему ножевого ранения.

С целью осуществления возникшего у него противоправного преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, ФИО3 полностью осознавая противоправных характер своих преступных действий, достал с кармана надетых на нем спортивных штанов имеющийся складной нож и умышленно нанес ему один удар в левое бедро, причинив ФИО4, согласно заключения эксперта ГБУЗ РБСМЭ МЗ РСО-Алания № от 28.05.2018г., телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения на левом бедре на границе верхней трети и средней трети по передне-наружной поверхности, с повреждением глубоких артерии и вены бедра с развитием геморрагического шока 3 степени, которые согласно приказу Минздравсоцразвития РФ № «Н» от 24.04.2008г., квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (пункты ...).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что свою вину признает частично, а именно признает, то что он нанес ножевое ранение ФИО4, однако это он совершил неосторожно. 12 мая 2018г поздно ночью был выпившим, вышел на улицу, и присел на бордюре на корточках. В правой руке у него находился складной нож, которым хотел открыть крышку телефона. В это время к нему подошел ФИО4, который поздоровался с ним и протянул ему руку. Он в свою очередь хотел встать ему на встречу, для того чтобы тоже поздороваться, но не удержался на ногах и стал падать назад. ФИО4 решил его удержать и ухватил его за грудки. Падая назад, ФИО4 упал на него и он таким образом причинил последнему ножевое ранение в область паха ножом, который находился у него в правой руке. Он сразу же стал останавливать кровь ФИО4, снял ремень на штанах последнего и перетянул ему пах, затем посадил его в автомашину и отвез ФИО4 в больницу. В ходе предварительного расследования признавал свою вину в умышленном причинении ножевого ранения ФИО4 потому, что сотрудники полиции ему сообщили, что он убил ФИО4, поэтому он был расстроенный и не понимал что говорил. Просит суд строго его не наказывать, так как он помирился с ФИО4, они дружат с детства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 указанная в описательной части приговора доказана материалами уголовного дела, а именно:

В соответствии со ст. 276 УПК РФ суд огласил показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, согласно которым ..., примерно в 23 часа, более точно времени не помнит, вышел из своей квартиры на улицу, чтобы прогуляться перед сном, так как в тот вечер употребил водку со своими знакомыми. Прогуливаясь по <адрес>, около <адрес>, встретил своего знакомого Саакянц Самвела, который проживает там же. С Самвелом они начали между собой общаться, и в ходе разговора у них с ним получился словесный конфликт, на какую тему не помнит, в ходе которого он достал с кармана надетых на нем спортивных штанов имеющийся при нем складной нож, которым нанес один удар Самвелу в область паха, откуда у него пошла кровь. Он сразу же стал останавливать кровь и снял одетый на штанах Самвела ремень, которым перетянул пах, после чего, посадил его на переднее пассажирское сидение его автомобиля марки «Мерседес Бенц 140», ГРЗ 004/15, буквенных обозначений не помнит, на котором отвез его в приемное отделение РКБ МЗ РСО-Алания, для оказания ему медицинской помощи. Привезя Самвела в приемный покой больницы, и передав его медицинским работникам он сам сразу же уехал оттуда, и поставил указанный автомобиль на его место, на котором он находился, а именно перед входными воротами дома Самвела. Оставив автомобиль там, он сразу же направился к себе домой, где снял надетый на нем спортивный костюм фирмы «Адидас», который положил в стиральную машинку и запустил ее, так как на нем были пятна крови. Переодевшись в другие свои вещи, он направился оттуда в больницу, чтобы узнать о состоянии здоровья Самвела. В больнице его сотрудники полиции стали расспрашивать об обстоятельствах получения ранения Самвелом, которым он сам чистосердечно признался в том, что причинил указанное ножевое ранение Самвелу в ходе произошедшего между ними конфликта. После чего, его сотрудники полиции доставили в отдел полиции №, где собственноручно написал явку с повинной о совершенном им вышеуказанном преступлении, а также добровольно выдал складной нож, которым причинил ножевое ранее Самвелу. т. 1 л.д. 44-48

В соответствии со ст. 276 УПК РФ суд огласил показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката, согласно которым ..., примерно в 23 часа, вышел из своей квартиры на улицу, чтобы прогуляться перед сном, так как в тот вечер употребил водку со своими знакомыми. Прогуливаясь по <адрес>, около <адрес>, встретил своего знакомого Саакянц Самвела, который проживает там же. С Самвелом они начали между собой общаться, и в ходе разговора у нас с ним получился словесный конфликт, на какую тему не помнит, в ходе которого он достал с кармана надетых на нем спортивных штанов имеющийся при нем складной нож, которым нанес один удар Самвелу в область паха, откуда у него пошла кровь. Он сразу же стал останавливать кровь и снял одетый на штанах Самвела ремень, которым перетянул пах, после чего, посадил на переднее пассажирское сидение автомобиля «Мерседес Бенц», ГРЗ 004/15, буквенных обозначений не помнит, на котором отвез его в приемное отделение РКБ МЗ РСО-Алания, для оказания медицинской помощи. Привезя Самвела в приемный покой больницы, и передав медицинским работникам он сам сразу же уехал оттуда, и поставил указанный автомобиль на место, на котором он находился, а именно перед входными воротами дома Самвела. Оставив автомобиль там, он сразу же направился к себе домой, где снял надетый на нем спортивный костюм фирмы «Адидас», который положил в стиральную машинку и запустил ее, так как на нем были пятна крови. Переодевшись в другие свои вещи, он направился оттуда в больницу, чтобы узнать о состоянии здоровья Самвела. В больнице его сотрудники полиции стали расспрашивать об обстоятельствах получения ранения Самвелом, которым он сам чистосердечно признался в том, что причинил указанное ножевое ранение Самвелу в ходе произошедшего между ними конфликта. После чего, его сотрудники полиции доставили в отдел полиции №, где собственноручно написал явку с повинной о совершенном им вышеуказанном преступлении, а также добровольно выдал складной нож, которым причинил ножевое ранее Самвелу. т. 1 л.д. 126-129

-показаниями потерпевшего ФИО4, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, ...г поздно ночью он вышел из дома на улицу покурить, на углу дома он встретил своего соседа ФИО3, который сидел на бордюре и ножом возился в телефоне. ФИО3 увидев ФИО4 попытался встать с ножом в правой руке, для того чтобы поздороваться с ним, однако не устояв на ногах, стал падать назад. ФИО4 в свою очередь хотел так же поздороваться с ФИО3, но видя, что последний падает назад, решил удержать ФИО3, ухватив его за грудки. В это время ФИО4 почувствовал боль в области левой ноги и течение теплой крови по ноге. Дальше что с ним происходило, он не помнит. Просит суд не наказывать строго ФИО3, поскольку он с ним примирился.

-показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании согласно которым ее брат ФИО4 ранее привлекался к уголовной ответственности, он нигде не работает. ФИО3 является их соседом, и он с ФИО4 дружит с детства. ..., в ночное время, ее брат ФИО4 вышел на улицу, чтобы покурить. Примерно, в 01 час, ..., к ней позвонила неизвестная девушка, которая представилась медицинской сестрой РКБ МЗ РСО-Алания, сообщила, что ее брат в больнице, и его готовят к операции, так как у него ножевое ранение, и чтобы они загнали автомобиль во двор дома, о чем ее попросил сам Самвел, так как он еще находился в сознании. На эти слова она стала плакать, начала звать своего отца, затем выбежала на улицу, где увидела их автомобиль «Мерседес Бенц S 320», ФИО3, который передал ей документы ФИО4, и сказал, что сейчас переоденется и приедет в больницу. Вместе с отцом они поехали в больницу. В больнице врачи сказали им, что ФИО4 готовят к операции. Через несколько минут в больницу приехал ФИО3. которого потом забрали сотрудники полиции в отдел. На следующий день ..., она узнала от сотрудников полиции о том, что ФИО3 признался в том, что он нанес ножевое ранении ее брату Самвелу, однако по какой причине она не знает.

В соответствии со ст.281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ..., в ночное время, его сын ФИО4 находился на улице, в непосредственной близости от дома, где он часто сидит внутри автомобиля марки «Мерседес Бенц», который обычно оставляет перед воротами о дома. ..., примерно в час ночи, более точно времени сказать не может, кто-то позвонил его дочери ФИО5 которая стала плакать, на что он проснулся и сразу же узнал о том, что Самвела кто-то ударил на улице ножом, он подумал, что он на улице и выбежал на улицу не одевая на себя вещи, и на улице увидел, что около ворот стоит заведенная машина, в которой была открыта передняя водительская дверь, в которой никого не было, он вытащил ключи и сразу же зашел обратно домой. Дома от своей дочери Каринэ узнал, что Самвел находится в РКБ МЗ РСО-Алания, и стал одеваться, чтобы поехать туда. Одевшись, он вышел вместе с ФИО7 на улицу, где хотел сесть свою автомашину, и открыв ее увидел, что весь салон в крови, тогда закрыл ее, и поехал на автомашине своего зятя, которая стояла у них во дворе. По приезду в больницу они узнали, что Самвел находится на операции. Находясь там, к нему и дочери подошли сотрудники полиции, и стали расспрашивать по обстоятельства получения ножевого ранения Самвелом, на что он рассказал вышеуказанные обстоятельства. На что сотрудники полиции попросили проехать его до его дома, чтобы осмотреть автомобиль. Он оставив свою дочь, вместе с сотрудниками полиции, направился к автомашине сотрудников полиции, где в холле второго этажа операционного зала увидел, друга ФИО8, который спросил его как Самвел, на что ответил, что ФИО7 там. Приехав домой, сотрудники полиции, осмотрели автомобиль марки «Мерседес Бенц», с государственными регистрационными знаками <***>/15RUS, с которого изъяли смывы крови, а также отпечатки пальцев рук. ..., он узнал о том, что ФИО3, признался в том, что нанес ножевое ранении Самвелу, однако по какой причине не знает. т. 1 л.д. 61-63

-заключением эксперта № от ... ГБУЗ РБСМЭ МЗ РСО-Алания согласно которому ФИО4, причинено колото-резаное ранение на левом бедре на границе верхней трети и средней трети по передне-наружной поверхности, с повреждением глубоких артерии и вены бедра с развитием геморрагического шока 3 степени, которые согласно приказу Минздравсоцразвития РФ № «Н» от 24.04.2008г., квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (пункты ...). т. 1 л.д. 202-203

-заключением эксперта ЭКО № УМВД России по <адрес> РСО-Алания № от ..., из которого следует, что следы рук под №, №, №, №, № и №, на отрезках липкой прозрачной ленты «Скотч», изъятые при осмотре места происшествия по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, пригодны для идентификации лица (лиц) оставившего их. След № на отрезке липкой прозрачной ленты «Скотч», изъятый при осмотре места происшествия по адресу: РСО-Алания, <адрес>, № оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО4 ... г.р.; След № на отрезке липкой прозрачной ленты «Скотч», изъятый при осмотре места происшествия по адресу: РСО-Алания, <адрес>, № оставлен указательным пальцем левой руки ФИО6; След № на отрезке липкой прозрачной ленты «Скотч», изъятый при осмотре места происшествия по адресу: РСО-Алания, <адрес> № оставлен средним пальцем левой руки ФИО6 Следы №, № и № оставлены не ФИО3, не ФИО6 а другим лицом (лицами). т. 1 л.д. 168-187

-протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему - из которого следует, что 26.05.2018г. в ходе осмотра были осмотрены: бумажный конверт с 6 следами рук. т. 1 л.д. 190-192

-заключением эксперта № от 16.05.2018г. ГБУЗ РБСМЭ МЗ РСО-Алания согласно которому следует, что кровь ФИО4 относится к В? группе, с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО3 относится к О?? группе. На представленной на экспертизу одежде ФИО4 (пуловер, майка, брюки, носки, платок, ремень, кроссовки), одежде ФИО3 (куртка, мастерка, брюки), ноже (лезвие) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выделены антигены ВН, свойственные организму ФИО4, следовательно данные следы крови могли произойти от него. Учитывая, что ангигене Н свойственен организму ФИО3 исключить примесь крови от него на данной одежде не представляется возможным. На бутылке, рукоятке ножа, пуловере и кепке ФИО3 кровь не обнаружена. т. 1 л.д. 223-225

-заключением эксперта № от ... ГБУЗ РБСМЭ МЗ РСО-Алания согласно которому следует, что на представленных ФИО4 обнаружено 1 колото-резаное повреждение, которое могло быть причинено клинком представленного ножа либо другим ножом с аналогичными конструктивными особенностями, степенью заточки лезвия (острия), свойствам обухами. На представленной одежде ФИО4 (свитер, майка, носки, кроссовки) каких-либо повреждений не обнаружено. Ответить на вопрос: «каково было расположение потерпевшего ФИО4 по отношению к лицу, наносившему ему повреждения?» не представляется возможным в виду того что не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта криминалиста. При сопоставлении повреждения на представленных брюках с раной на теле ФИО4 оказалось, что при правильно надетой на человека одежде они соответствуют друг другу. т. 1 л.д. 228-232

-протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему - из которого следует, что 31.05.2018г. в ходе осмотра были осмотрены: спортивные брюки, мастерка синего цвета, куртка синего цвета, кепка синего цвета, джемпер сине-серого цвета, принадлежащие обвиняемому ФИО3; кроссовки черного цвета, джинсы синего цвета, пару носков белого цвета, майку белого цвета, свитер белого цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО4; 4 (четыре) бумажных конвертов с марлевыми тампонами со смывами, одна стеклянная бутылка из-под водки объемом 0,3 литра с этикеткой на ней «Синица», нож. т. 1 л.д. 235-250

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ..., согласно которого был осмотрен участок местности расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ходе которого с находившейся там же автомобиля марки «MERSEDES BENZ S 320», серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками <***>/15RUS, были обнаружены и изъяты на марлевые тампоны 4 (четыре) смыва с вещества бурого цвета, а также на прилегающей территории одна стеклянная бутылка из-под водки объемом 0,3 литра с этикеткой на ней «Синица». т. 1 л.д. 8-19

-протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которому регистратор приемного отделения ГБУЗ РКБ МЗ РСО - Алания, добровольно выдала сотрудникам полиции кроссовки черного цвета, джинсы синего цвета, пару носков белого цвета, майку белого цвета, свитер белого цвета, которые были упакованы и опечатаны предусмотренным законом образом, принадлежащие потерпевшему ФИО4 т. 1 л.д. 7

-протоколом добровольной выдачи и фототаблица к нему от ..., согласно которому ФИО9 в <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции спортивные брюки, мастерку синего цвета, куртку синего цвета, кепку синего цвета, джемпер сине-серого цвета, которые были упакованы и опечатаны предусмотренным законом образом, принадлежащие ему. т. 1 л.д. 24-30

-протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которому ФИО3 в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции черный складной нож с никелированными вставками на лезвии с надписью на ней «БЕКАС», который был упакован и опечатан предусмотренным законом образом, принадлежащий ему. т. 1 л.д. 31

-согласно протокола явки с повинной от 13.05.2018г. ФИО3 сообщил, что признается и раскаивается в том, что13.05.2018г примерно в 00 часов 30 минут ударил ножом своего знакомого ФИО4 в область паха. Т.1 л.д.32.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО9 данные им в ходе судебного заседания согласно которым, ножевое ранение ФИО4 он нанес неосторожно, а именно когда сидя на корточках, с ножом в руках он хотел поздороваться с ФИО4 и не удержавшись на ногах стал падать назад, при этом ФИО4 хотел удержать его за грудки и тоже не удержался на ногах и упал на него, и поскольку в руках у ФИО3 находился нож, он причинил им неосторожное ножевое ранение в область левого бедра ФИО4, указанным показаниям ФИО3, суд считает данные показания ФИО3 надуманными, и что ФИО3 умышлено вводит суд в заблуждение с целью смягчения ему уголовной ответственности.

В основу приговора суд кладет показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, в качестве подозреваемого, согласно которым ..., примерно в 23 часа, по <адрес>, около <адрес>, он встретил своего знакомого ФИО4, с которым у него произошел словесный конфликт, в ходе которого он достал из кармана надетых на нем спортивных штанов имеющийся при нем складной нож, которым нанес один удар Самвелу в область паха, откуда у него пошла кровь. Он сразу же стал останавливать кровь и снял одетый на штанах Самвела ремень, которым перетянул пах, после чего, он же отвез егов больницу. В больнице его сотрудники полиции стали расспрашивать об обстоятельствах получения ранения Самвелом, которым он сам чистосердечно признался в том, что причинил указанное ножевое ранение Самвелу в ходе произошедшего между ними конфликта. После чего, его сотрудники полиции доставили в отдел полиции, где собственноручно написал явку с повинной о совершенном им вышеуказанном преступлении, а также добровольно выдал складной нож, которым причинил ножевое ранее Самвелу. т. 1 л.д. 44-48

Аналогичные показания ФИО3 были даны в качестве обвиняемого, в присутствии защитника. т.1 л.д. 126-129.

Суд считает, вышеуказанные показания ФИО3 являются правдивыми, в совокупности подтверждаются с другими собранными по делу доказательствами.

Суд, оценивая показания потерпевшего ФИО4, данные им в ходе судебного заседания, о том, что ФИО3 хотел с ним поздороваться с ножом в руках, при это неосторожно причинил ему ножевое ранение в область левого бедра, оценивает критически. Суд считает, что потерпевший ФИО4 умышленно вводит суд в заблуждение с целью помочь своему знакомому ФИО3 смягчить уголовную ответственность.

Из протокола следственного эксперимента от ...г в присутствии двух понятых, с участием подсудимого ФИО3, его адвоката Аршиева А.К., статиста ФИО10, эксперта БСМЭ ФИО11, следует, что был проведен следственный эксперимент, в ходе которой подсудимый ФИО3 поэтапно показал, как он причинил ФИО4 ножевое ранение левого бедра, что было зафиксировано на цифровой фотоаппарат мобильного телефона «Самсунг А-5».

При этом показания ФИО4 и подсудимого ФИО3 о том, что ножевое ранение с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека ФИО4 получил неосторожно, опровергаются заключением комплексно судебно- медицинской экспертизой №101 от 05.09.2018г согласно которой, «Могли ли повреждения ФИО4 образоваться при обстоятельствах указанных в ходе судебного заседания ФИО4 25.07.2018г/т.2 л.д.33-35/

Из протокола допроса в ходе судебного заседания ФИО4 25.07.2018г (т.2 л.д.33-35): «......, поздно ночью, я вышел из дома на улицу покурить, на углу дома я встретил своего соседа ФИО3, который сидел на бордюре и ножом возился в телефоне. Я подошел к нему, и когда ФИО3 меня увидел, попытался встать с ножом в правой руке, для того чтобы поздороваться со мной, однако не устояв на ногах, стал падать назад. Я в свою очередь, хотел так же поздороваться с ФИО3, но видя, что он падает назад, решил удержать ФИО3, ухватив его за грудки. В это время я почувствовал боль в области левой ноги и течение теплой крови по ноге. ФИО3 перевязал мне ногу и отвез в больницу....».

В ходе объективного обследования 05.09.2018г в помещении Бюро СМЭ, ФИО4 показал каким именно образом получил ножевое ранение в ночь с 12 на ...г: «... пытаясь поздороваться с ФИО4, ФИО3 при попытке привстать с поверхности бордюра не удержался и падая назад повалил на себя ФИО4 который пытался его удержать за верхнюю одежду. В результате падения ФИО3 с зажатым в пальцах правой кисти ножом (которым до этого чинил телефон сотовой связи) причинил ранение левого бедра ФИО4 в момент когда нож рукояткой оказался фиксированный к поверхности бордюра.

С учетом изложенного, принимая во внимание антропометрические данные ФИО3 (рост свыше 180 см), ФИО4 (рост 177 см); локализацию и направление раневого канала {передне-наружная поверхность левого бедра Саакянц С.А., канала направлен спереди назад, снаружи внутрь, слева направо), считаем мало вероятным образование колото-резаного ранения левого бедра у Саакянц С.А. при обстоятельствах указанных им 25.07.2018г в ходе судебного заседания. Так как в этом случае (при подобных обстоятельствах) ранение у Саакянц С.А. должно было проецироваться выше (примерно на уровне живота либо нижней части грудной клетки слева), с наиболее вероятным направлением раневого канала спереди-назад.

Могли ли повреждения ФИО4 образоваться при обстоятельствах указанных в ходе судебного заседания ФИО3 01.08.2018г /т. 2 л. д. 42-44/.

Из протокола допроса в ходе судебного заседания ФИО3 01.08.2018г (т. 2 л.д.42-44): «...... поздно ночью, я сидел на бордюре, с ножом в правой руках, хотел открыть крышку телефона. Подошел ФИО4, я хотел с ним поздороваться, однако, не устояв на ногах, стал падать назад. ФИО4 в свою очередь хотел удержать меня. Вопрос: Вы почувствовали, что нож в Вашей руке, вошел в его тело? Ответ: Нет... .».

С учетом изложенного, принимая во внимание антропометрические данные ФИО3 (рост свыше 180 см), ФИО4 (рост 177 см); локализацию и направление раневого канала (передне-наружная поверхность левого бедра ФИО4, канала направлен спереди назад, снаружи внутрь, слева направо), считаем мало вероятным образование колото-резаного ранения левого бедра у ФИО4 при обстоятельствах указанных ФИО3 01.08.2018г в ходе судебного заседания. Так как в этом случае (при подобных обстоятельствах) ранение у ФИО4 должно было проецироваться выше (примерно на уровне живота, либо нижней части грудной клетки слева), с наиболее вероятным направлением раневого канала спереди-назад».

Таким образом, давая оценку вышеприведенным доказательствам, подтверждающим виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, суд считает их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствий с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, и на условия жизни его семьи.

Преступление совершенное ФИО3 является умышленным и относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, с 28.11.2017г состоит на учете у врача нарколога в РНД с диагнозом « Пагубное употребление опиоидов и канобиоид», у врача психиатра в РПД на учете не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствам суд относит явку с повинной, а также то обстоятельство, что ФИО3 после свершения им преступления своевременно оказал помощь потерпевшему ФИО4 и доставил его в больницу, также мнение потерпевшего о том, что он с подсудимым примирился и просил его строго не наказывать.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое является умышленным преступлением тяжкой категории, общественную опасность деяния и личность подсудимого, наличия смягчающего обстоятельства, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ условного осуждения, и этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренные ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы, в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт с 6 (шестью) следами рук, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле. Кроссовки черного цвета, джинсы синего цвета, пара носков белого цвета, майка белого цвета, свитер белого цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО4, хранящиеся при уголовном деле вернуть по принадлежности ФИО4 по вступлению приговора в законную силу. Спортивные брюки, мастерку синего цвета, куртка синего цвета, кепка синего цвета, джемпер сине-серого цвета, принадлежащие ФИО3 хранящиеся при уголовном деле вернуть по принадлежности ФИО3 по вступлению приговора в законную силу. Одна стеклянная бутылка из-под водки объемом 0,3 литра с этикеткой на ней «Синица»; 4 (четыре) бумажных конвертов со смывами, изъятыми ..., в ходе осмотра места происшествия – по <адрес>, РСО-Алания; нож с никелированными вставками на лезвии с надписью на ней «БЕКАС» добровольно выданный ФИО3, хранящиеся при уголовном деле уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3/три/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3/три/ года.

Меру пресечения ФИО3 домашний арест отменить.

Возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обязать ФИО3 регистрироваться один раз в месяц по установленному в уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с 6 (шестью) следами рук, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле. Кроссовки черного цвета, джинсы синего цвета, пара носков белого цвета, майка белого цвета, свитер белого цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО4, хранящиеся при уголовном деле вернуть по принадлежности ФИО4 по вступлению приговора в законную силу. Спортивные брюки, мастерку синего цвета, куртка синего цвета, кепка синего цвета, джемпер сине-серого цвета, принадлежащие ФИО3 хранящиеся при уголовном деле вернуть по принадлежности ФИО3 по вступлению приговора в законную силу. Одна стеклянная бутылка из-под водки объемом 0,3 литра с этикеткой на ней «Синица»; 4 (четыре) бумажных конвертов со смывами, изъятыми ..., в ходе осмотра места происшествия – по <адрес>, РСО-Алания; нож с никелированными вставками на лезвии с надписью на ней «БЕКАС» добровольно выданный ФИО3, хранящиеся при уголовном деле уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева