Приговор № 1-184/2025 1-764/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-184/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Курышевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Темеровой С.М., Савельян Е.С.

с участием государственного обвинителя Едреева А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Носковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2024 года, около 20 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, 28 октября 2024 года, около 20 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере и желая их наступления, находясь по месту жительства на приусадебном участке, с географическими координатами <адрес>, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от входной двери <адрес>, где путём сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 194 грамма, поместив в полимерный пакет. С незаконно приобретённым наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 194 грамм, ФИО1 проследовал в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства каннабис (марихуана), употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 194 грамма, в рассыпчатом виде незаконно хранил в нише дивана, расположенного в помещении дома по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, до 12 часов 15 минут 31 октября 2024 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками МО МВД России «Минусинский», в рассыпчатом виде в нише дивана, расположенного в помещении дома, по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №366 от 31 октября 2024 года и заключению эксперта № 633 от 13 ноября 2024 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 194 грамма, которое незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта ФИО1

Каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 194 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, в полном объеме, согласно которым он наркотические средства из растений конопли употребляет эпизодически, один раз в месяц. 28.10.2024 около 20 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, у него появилось желание употребить наркотическое из растений дикорастущей конопли. С этой целью вышеуказанный период времени, он вышел в огород, в котором произрастают растения дикорастущей конопли (которые он каким-либо образом не культивировал и не выращивал) указанные растения конопли в его огороде произрастают самостоятельно, собрал в пакет который он взял из дому, части дикорастущей конопли и отнес домой, часть которого он употребил путем курения смешав его с табаком, после чего оставшиеся части дикорастущей конопли он разложил в комнате в нише дивана, где и хранил с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта. 31.10.2024 в дневное время он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, представились, сообщили, что у них имеется информация о том, что он причастен к приобретению и хранению наркотических средств. Они спросили, имеется ли у него дома и на приусадебном участке, а так же в хозяйственных постройках, какие либо наркотические средства, он ответил, что нет. Потом сотрудники пригласили двух понятых и после чего, с его письменного разрешения был проведен осмотр дома, приусадебной территории и надворных построек, в ходе осмотра сотрудники полиции в комнате, вход в которую расположен в дальнем правом углу кухни, в нише дивана обнаружили части растений дикорастущей конопли, данные части растений были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета горловина пакета прошита нитями, концы нитей опечатаны печатью, сделана пояснительная надпись, заверена подписями понятых. После чего был составлен протокол осмотра, в котором он расписался. По данному факту хочет пояснить, что изъятые части растений конопли, которые он хранил в доме с целью личного употребления без цели сбыта, принадлежат ему.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела и подтверждается, помимо признания ФИО1 вины в совершении указанного преступления, следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в ОВД, в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Минусинский». В его служебные обязанности входит выявление и пресечения преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 31 октября 2024 года, в ОНК МО МВД РФ Минусинский поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств по месту жительства, <адрес>. 31 октября 2024 года, в 11 часов 30 минут, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Минусинский» ФИО6, они приняли под визуальное наблюдение прилегающую к дому территорию и вход в ограду <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что около 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ к воротам дома подошел мужчина, установленный нами как ФИО1, наблюдение было прекращено, было принято решение пройти в дом, с целью проверки информации. Данный факт ими был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Минусинский». Были приглашены понятые с целью проведения осмотра места происшествия в помещении квартиры по вышеуказанному адресу. Понятым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. ФИО1 ими были предъявлены служебные удостоверения и разъяснена суть проводимого мероприятия. На его вопрос имеется ли в помещении дома, при нем, запрещённые предметы, вещества и в том числе наркотические вещества, на что ФИО1 ничего не ответили, промолчал. После чего с письменного разрешения ФИО1, с его участием, в присутствии понятых, им был произведен осмотр помещения вышеуказанной квартиры, который проводился в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут 31.10.2024. В ходе осмотра дома, в комнате расположенной за помещением кухни, справа, в нише дивана, была обнаружена растительная масса темного цвета, с характерным запахом конопли, которая была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого в присутствии участвующих лиц, было прошито нитями, опечатано печатью «для пакетов №1», снабжен пояснительной надписью, заверены подписями всех участвующих лиц. Также со второй комнаты со стола была обнаружена и изъята металлическая тарелка с наслоением темного цвета, которая была помещена в полимерный пакет, горловина которого в присутствии участвующих лиц, была прошита нитью, опечатано печатью «для пакетов №1». Все происходящее им фиксировалось в протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица под подпись. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук. Все происходящее фиксировалось в протокол, с которыми все участвующие ознакомились и расписались (л.д. 57-59);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, согласно которым 31 октября 2024 года, около 12 часов, к нему обратились сотрудники полиции МО МВД России «Минусинский», которые представившись и предъявив ему свои служебные удостоверения, предложили ему принять участие в качестве понятого, при производстве осмотра места происшествия, который проводился по адресу: <адрес>, на что он дал своё согласие. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один молодой человек. Перед началом осмотра, им в качестве понятых были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, кроме того им разъяснили, что от них требуется внимательное наблюдение за ходом вышеуказанных мероприятий, а также запоминать какие предметы и вещества будут изъяты и в каком виде, если таковые будут. Также сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО1, по адресу своего проживания, <...>, хранит наркотические средства. Осмотр по вышеуказанному, проводился с участием мужчины, который представился им как ФИО1, который ему не знаком, близких или неприязненных отношений с последним не имеет, долговых обязательств между ними нет. В их присутствии ФИО1 сотрудниками полиции МО МВД России «Минусинский» были предъявлены служебные удостоверения, также разъяснён суть проводимого мероприятия. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли по вышеуказанному адресу какие-либо запрещённые предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 промолчал, ничего не пояснил. После чего с письменного разрешения ФИО1, с его участием, также с участием его и второго понятого сотрудниками полиции было осмотрено помещения дома по вышеуказанному адресу, который проводился в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут 31.10.2024. В ходе осмотра дома, в комнате, расположенной за помещением кухни, справа, в нише дивана в рассыпчатом виде была обнаружена растительная масса темного цвета, с характерным запахом конопли, которая была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого в присутствии участвующих лиц, было прошито нитями, опечатано печатью «для пакетов №1», снабжен пояснительной надписью, заверены подписями всех участвующих лиц. Также сотрудниками полиции со второй комнаты со стола была обнаружена и изъята металлическая тарелка с наслоением темного цвета, которая была помещена в полимерный пакет, горловина которого в присутствии участвующих лиц, была прошита нитью, опечатано печатью «для пакетов №1». Все происходящее фиксировалось в протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица под подпись. В ходе осмотра места происшествия как пояснил ФИО1, что растительное вещество, обнаруженное в нише дивана, это растения дикорастущей конопли принадлежащее ему, которое он хранил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, а металлическую чашку использовал для изготовления наркотиков (л.д. 60-62).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Минусинский» ФИО8, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от старшего оперуполномоченного ОНК ФИО6 получено сообщение, о том, что ФИО1, по адресу: <адрес>, может хранить наркотические средства (л.д. 7);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Минусинский» ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» по адресу: <адрес>, в диване, расположенном в комнате дома, справа от кухни, была обнаружена и изъята растительная масса темного цвета, с признаками наркотического средства, принадлежащие ФИО1 (л.д. 8);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Минусинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получена оперативная информация о причастности ФИО1, к незаконному приобретению и хранению наркотического средства по месту жительства (л.д.10);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 31.10.2024, согласно которому в СО МО МВД России «Минусинский» переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, устанавливающие его причастность к незаконному приобретению и хранению наркотического средства каннабис (марихуана) массой 194 грамм (л.д.11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2024 с фототаблицей, согласно которому 31 октября 2024 года, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками МО МВД России «Минусинский», в рассыпчатом виде в нише дивана, расположенного в помещении дома, по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Кроме того, в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, в помещении кухни по вышеуказанному адресу, была обнаружена и изъята металлическая тарелка (л.д. 14-26);

- справкой об исследовании №366 от 31.10.2024, согласно которой представленная на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), составила 194 грамма (л.д. 28);

- заключением эксперта № 633 от 13.11.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 193 грамм. На тарелке металлической эмалированной обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол не представляется возможным в виду присутствия его на тарелке металлической эмалированной в следовом количестве (л.д. 42-47);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено: полимерный пакет чёрного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 192 грамма; полимерный пакет чёрного цвета с металлической тарелкой со следовыми наркотического средства тетрагидроканнабинол. Также в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов, признаны вещественными доказательствами (л.д.49-51, 52-54);

- протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, от 09.12.2024, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника, указал на приусадебный участой по месту своего жительства, с географическими координатами 53042/12// северной широты 91043/22// восточной долготы, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от входной двери <адрес>, как на то самое место где он приобрёл 28.10.2024 около 20 часов наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 194 грамм (л.д. 71-75).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №876 от 27.11.2024, согласно которому, ФИО1 <данные изъяты>

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, а также адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Исследовав показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. Показания свидетелей последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами.

Также суду не представлено данных о том, что указанные свидетели оговаривают ФИО1, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ -незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления, подтвердив свои показания при проведении осмотра места происшествия, при проведении проверки его показаний на месте; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность 3 группы, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает, что преступление относится к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, подсудимый зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не судим.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого, не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшегося в содеянном, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

С учетом материального положения ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, а также с учетом того, что ФИО1 имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, считая, что для достижения целей наказания достаточно основного наказания.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу подлежит разрешению в установленном законом порядке путем вынесения отдельного постановления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанное данным органом время.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

-полимерный пакет чёрного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 192 грамма; полимерный пакет чёрного цвета с металлической тарелкой со следовыми наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Курышева Ю.В.