Решение № 2-489/2018 2-489/2018 ~ М-472/2018 М-472/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-489/2018

Дело № 2-489/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи ФИО3,

при секретаре Резниченко О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее:

ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту, лимит кредита по данной кредитной карте в настоящее время составляет 30 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 %. Основанием выдачи пластиковой карты является подписанное должником заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Как указывает истец, свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств, выполнялись им надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчеты по счету карты.

На сумму предоставленных держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно).

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Истцом направлялись отчеты по карте держателю карты, способом, указанным держателем карты в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа вносить на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете.

Истец указывает, что по состоянию на 21.07.2017 г. задолженность ФИО1 перед банком по эмиссионному контракту № 0043-Р-2607275530 от 09.04.2014 г. составляет 30 192,56 руб., которая включает в себя: основной долг – 28 497, 32 руб., проценты за пользование кредитом – 1 695,24 руб., неустойка – 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Начисление неустоек по карте в связи со смертью заемщика банком прекращено. По имеющейся у истца информации наследником умершей Поповой ФИО1 может являться дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по тому же адресу, что и умершая.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1151, 1152 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2, задолженность умершей по состоянию на 21.07.2017 г. по эмиссионному контракту № 0043-Р-2607275530 от 09.04.2014 г. в размере 30 192,56 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1105,78 руб.

Одновременно с подачей в суд искового заявления ПАО «Сбербанк России» было заявлено ходатайство о запросе информации о круге наследников ФИО1 у нотариусов, а также информации о наличии имущества ФИО1 в БТИ, МРЭО ГИБДД г. Борисоглебска, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, о наличии денежных вкладов ФИО1 в банках РФ (ВТБ 24, Россельхоз банк).

При рассмотрении дела судом истец уточнил исковые требования. В уточненном исковом заявлении истец указал, что в связи с тем, что согласно информации, предоставленной в материалы дела нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО6, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 обратилась ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>, он просил суд заменить ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим – ФИО5; взыскать с ФИО5, задолженность умершей по состоянию на 21.07.2017 г. по эмиссионному контракту № 0043-Р-2607275530 от 09.04.2014 г. в размере 30 192,56 и расходы по оплате госпошлины в сумме 1105,78 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту, лимит кредита по данной кредитной карте в настоящее время составляет 30 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 %.

Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств, выполнялись истцом надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены ФИО1 в полном объеме, подтверждением чему служат отчеты по счету карты.

По состоянию на 21.07.2017 г. задолженность ФИО1 перед банком по эмиссионному контракту № 0043-Р-2607275530 от 09.04.2014 г. составляет 30 192,56 руб., которая включает в себя: основной долг – 28 497,32 руб., проценты за пользование кредитом – 1 695,24 руб., неустойка – 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию (все имущество), удостоверенному 06 сентября 2006 года нотариусом нотариального округа Борисоглебского района Воронежской области ФИО6 по реестру за № обратилась ФИО5.

Согласно представленному в материалы дела ответу Бюро технической инвентаризации Борисоглебского района Воронежской области-филиала акционерного общества «Воронежоблтехинвентаризация» за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, лит. АА1, общей площадью 58,1 кв.м. на основании решения суда № 2-1038/04 от 06.09.2004 г. и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 07.10.2004 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам.

Поскольку заемщик ФИО1 умерла, не выполнив кредитного обязательства, имущество умершей переходит в собственность ее наследника – ФИО5

Из представленных истцом доказательств следует, что после смерти ФИО1 платежи в погашение основного долга по кредиту не производились.

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Размер подлежащей взысканию ссудной задолженности суд определяет исходя из положений ст.ст. 416, 418, 1175 ГК РФ.

Как следует из материалов дела имущество, оставшиеся после смерти ФИО1 состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, лит. АА1, общей площадью 76,2 кв.м. на основании решения суда № 2-1038/04 тот 06.09.2004 г. и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 07.10.2004 г.

Согласно выписке из ЕГР кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 272 783,84 руб., кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес> составляет 499 005 руб.

По сведениям нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО6 на имя ФИО1 имеются счета и вклады в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 3 813,68 руб.

По состоянию на 21.07.2017 г. задолженность ФИО1 перед банком по эмиссионному контракту № 0043-Р-2607275530 от 09.04.2014 г. составляет 30 192,56 руб., которая включает в себя: основной долг – 28 497, 32 руб., проценты за пользование кредитом – 1 695,24 руб., неустойка – 0 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследство может быть принято наследниками, призванными к наследованию по завещанию и (или) по закону.

Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества.

Таким образом, предъявленная сумма в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому судебные расходы в размере 1 105 руб. 78 коп. – уплаченная при подаче иска госпошлина, подлежат взысканию с ответчика ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность, умершей ФИО1 в размере 30 192 (тридцать тысяч сто девяносто два) рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 105 (одна тысяча сто пять) рублей 78 копеек, а всего 31 298 (тридцать одну тысячу двести девяносто восемь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: