Решение № 2-1164/2024 2-1164/2024~М-1017/2024 М-1017/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-1164/2024

УИД 58RS0028-01-2024-001590-89

№ 2-1164/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «11» сентября 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Николаевой С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лунинского УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что в Лунинском РОСП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных документов: Судебный приказ N? 2-835/20 от 22.05.2020, выданный органом: Судебный участок в границах Лунинского района Пензенской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 46064.79 руб., Судебный приказ N? 2-836/20 от 22.05.2020, выданный органом: Судебный участок в границах Лунинского района Пензенской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 58139.94 руб., Исполнительный лист N? фс 001666804 от 07.12.2015, выданный органом: Лунинский районный суд, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 571951.89 руб., Судебный приказ N? 2-456/20 от 30.03.2020, выданный органом: Судебный участок в границах Лунинского района Пензенской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 296781.26 руб., Судебный приказ N? 2-435/2020 от 10.02.2020, выданный органом: Судебный участок в границах Лунинского района Пензенской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 882/1.98 руб., Судебный приказ N? 2-1072 от 09.08.2017, выданный органом: Судебный участок в границах Лунинского района Пензенской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 54515.88 руб., Судебный приказ N? 2-758 от 03.08.2015, выданный органом: Судебный участок в границах Лунинского района Пензенской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 110994.46 руб., Судебный приказ N? 2-190/2015 от 22.06.2015, выданный органом: Лунинский районный суд, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 85495.59 руб., Судебный приказ N? 2-79/19 от 22.01.2019, выданный органом: Судебный участок в границах Лунинского района Пензенской области, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 296781.26 руб., в отношении должника: ФИО2, <...>, в пользу взыскателей: АО "Банк Русский Стандарт", адрес: ул. Ткацкая, д. 36, <...>, Общество с ограниченной ответственностью "Филберт", адрес: ул. Маршала Говорова, 35, корп. 5, лит. Ж, <...>, ООО "Феникс", адрес: ул. Хуторская 2-я, 38А, стр.26, <...>, АО "Тинькофф Банк", адрес: проезд Волоколамский 1-й, д. 10, стр. 1, <...>, ПАО "Сбербанк России", адрес: ул. Суворова, д. 81, г. Пенза, Пензенская обл., Россия, 442240 на общую сумму: 1612315.35 руб.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пензенской области за должником ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество: - Земельный участок, <...> Просит обратить взыскание на земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №, принадлежащий ФИО2

Истец – судебный пристав-исполнитель Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. На основании письменного заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. На основании письменного заявления представитель по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Представители третьих лиц – АО «Банк Русский стандарт», ООО «Филберт», ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, также в судебное заседание не явился ответчик, суд, считает возможным применить положения ст. 233 ГПК РФ и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в Лунинском РОСП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2 в пользу взыскателей: АО "Банк Русский Стандарт", Общество с ограниченной ответственностью "Филберт", ООО "Феникс", АО "Тинькофф Банк", ПАО "Сбербанк России" на общую сумму: 1 612 315, 35 руб.

В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности должника земельного участка площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер №

Судом установлено, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику на право собственности принадлежит земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №

Таким образом, поскольку у ответчика имеются неисполненные перед взыскателями денежные обязательства, подтвержденные судебными актами, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок должника. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

Доказательств обратного суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд пришел к выводу о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Суд исходит из того, что удовлетворение требования об обращении взыскания на земельный участок не является способом изъятия имущества у ответчика. Регламентированный нормами материального права порядок обращения взыскания необходим для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства и, по сути, является способом исполнения актов органов власти (должностных лиц, судебных актов), реализация которого, как указано выше, допускается только в исковом порядке путем подачи иска.

Суть требований пристава об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок сводится к возможности обеспечения исполнения судебного решения о взыскании в пользу взыскателя денежной суммы путем удовлетворения требований взыскателя из стоимости указанного имущества должника при его реализации в рамках исполнительного производства, т.е. эти требования не связаны с разрешением вопроса о правах взыскателя на спорный земельный участок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера заявленных требований с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования Пензенский район Пензенской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Лунинского УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №

Взыскать с ФИО2 (<...> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Иванова

В окончательной форме решение принято «16» сентября 2024 года

Судья: