Постановление № 05-0610/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 05-0610/2025

УИД 77RS0019-02-2025-013576-86

Дело № 05-0610/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

(резолютивная часть оглашена 19 ноября 2025 года

полный текст изготовлен 19 ноября 2025 года)

адрес 19 ноября 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью «НПП СТРОЙГЕОТЕХНОЛОГИЯ» (далее ООО «НПП СГТ»), ИНН: <***>, КПП: 773401001, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.11.2014, г., юридический адрес: адрес, сведений привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на адрес) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2025 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: адрес, ООО «НПП СГТ» в нарушение п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", привлекло к трудовой деятельности гражданина адрес, паспортные данные, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения либо патента на работу в городе федерального значения Москве, требуемого в соответствии с п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитники ООО «НПП СГТ» фио и фио в судебное заседание явились, вину ООО «НПП СГТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях, просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указали, что гражданин адрес работником ООО «НПП СГТ» не являлся, в трудовых отношениях с ООО «НПП СГТ» не состоял, к трудовой деятельности ООО «НПП СГТ» не привлекался, материалами дела не подтверждена вина ООО «НПП СГТ» в совершении административного правонарушения. С ИП фио 25.01.2025 г. был заключен договор подряда, согласно условиям которого последний своими силами осуществлял погрузочно-разгрузочные работы на объекте, где были выявлены иностранные граждане. Участвующему при осмотре помещений фио не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В материалах дела имеется фототаблица, которая была составлена лицом, не участвующим в осмотре.

Выслушав защитников ООО «НПП СГТ», исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В части 1 Примечания к ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на адрес и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на адрес иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Привлекать иностранных граждан на условиях, установленных настоящей статьей, вправе работодатели или заказчики работ (услуг), не имеющие на момент заключения с иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) неисполненных постановлений о назначении административных наказаний за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан.

Вина ООО «НПП СГТ» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом адрес № 0758237 об административном правонарушении от 08.09.2025 г., в котором отражено существо вменяемого в вину ООО «НПП СГТ» правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяется ООО «НПП СГТ», при этом, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д. 1-3);

- рапортом ведущего специалиста ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 25.07.2025 г., согласно которому 19.06.2025 г. в ходе проверки сообщения о происшествии, зарегистрированном в дежурной части УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по КУСП № 14434 от 19.06.2025 г., была проведена проверка соблюдения миграционного законодательства РФ по адресу: адрес. В ходе проверки установлено, что по данному адресу объект ремонта здания ГБОУ «ШКОЛА № 1531». В ходе проведения проверки сотрудниками ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на указанном объекте строительства были выявлены иностранные граждане, в том числе, гражданин адрес, паспортные данные, осуществляющий трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего без соответствующих разрешительных документов на работу (л.д. 4-6);

- рапортом инспектора ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 19.06.2025 г., согласно которому по адресу: адрес выявлены иностранные граждане, которые осуществляли трудовую деятельность. Поскольку в действиях выявленных иностранных граждан могут усматриваться признаки нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, был осуществлен звонок в дежурную часть УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выявлении возможного нарушения миграционного законодательства Российской Федерации (л.д. 8);

- протоколом осмотра территорий от 19.06.2025 г. по адресу: адрес, в ходе которого были выявлены иностранные граждане, в том числе и гражданин адрес, паспортные данные (л.д. 9-11);

- протоколом адрес № 0734155 об административном правонарушении от 19.06.2025 г. в отношении фио по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 13);

- письменными объяснениями фио от 19.06.2025 г., согласно которым последний прибыл в Российскую Федерацию 02.06.2025 г. с целью трудоустройства. Документы на получение патента в адрес не сдавал и не получал. С 10.06.2025 г. работает в качестве подсобного рабочего на объекте капитального ремонта школы № 1531 по адресу: адрес. На работу принимал представитель организации, трудовой договор в письменной форме не заключали, заработная плата составляет сумма в день. На момент проверки находился по указанному адресу в рабочей одежде и осуществлял ремонтно-строительные работы (л.д. 15);

- фототаблицей (л.д. 16);

- постановлением заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19.06.2025 г., вступившим в законную силу, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма без административного выдворения за пределы Российской Федерации (л.д. 17-18);

- ответом Главы Управы адрес № 01-12-699 от 03.07.2025 г., согласно которому объект ремонта ГБОУ «Школа № 1531» находится в управлении Департамента образования адрес; государственным заказчиком является ГКУ «УКР иС»; подрядная организация АНО «МКСТ» (л.д. 21);

- ответом ГКУ «УКР иС» от 30.06.2025 г. № у-05-5276/25 (л.д. 24);

- копией государственного контракта № 8ЕП/Ш-УКРИС/25, заключенному 10.02.2025 г. между ГКУ «УКРиС» (заказчик) и АНО «МКСТ» (подрядчик), на выполнение работ по капитальному ремонту объектов образования адрес, с приложением технического задания, перечня объектов закупки, сметной документации (л.д. 25-47; 53-65);

- ответом АНО «МКСТ» № и-820/25 от 02.07.2025 г. о том, что по состоянию на 19.06.2025 г. на объект были допущены 53 иностранных гражданина с приложением списка (л.д. 48-49);

- сообщением АНО «МКСТ» от 09.0.72025 г., согласно которому работы по капитальному ремонту ГБОУ «Школа № 1531» осуществлялись ООО «НПП СГТ» в соответствии с договором субподряда от 18.03.2025 г. № 09/СУБ-2025 (л.д. 69);

- копией договора № 09/СУБ-2025 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов образования адрес, заключенного 18.03.2025 г. между АНО «МКСТ» и ООО «НПП СГТ» с приложением технического задания, перечня объектов закупки (л.д. 73-86);

- актом передачи строительной площадки от 18.03.2025 г. (л.д. 87-88);

- платежных поручений о перечислении денежных средств в счет оплаты договора № 09/СУБ-2025 от 18.03.2025 г. (л.д. 89-91);

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «НПП СГТ» (л.д. 189-194);

- рапортом инспектора ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о вынесении распоряжения и проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «НПП СГТ» (л.д. 195);

- распоряжением (приказом) о проведении внеплановой документарной проверки ООО «НПП СГТ» от 15.08.2025 г. № 333 (л.д. 196);

- рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 08.09.2025 г. о составлении протоколов об административных правонарушениях в отношении ООО «НПП СГТ» (л.д. 199);

- актом проверки № 9/02-333 от 08.09.2025 г. (л.д. 201); иными документами, исследованными в судебном заседании.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, и объективно фиксируют фактические данные в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей, права ООО «НПП СГТ» соблюдены.

Не доверять находящемся в материалах дела рапортам сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются как между собой, так и с фактическими данными, содержащимися протоколе об административном правонарушении.

Не доверять обстоятельствам, изложенным фио и зафиксированным должностным лицом в письменном виде, оснований не имеется, правильность изложения объяснений должностным лицом фио удостоверил своей личной подписью в письменных объяснениях, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «НПП СГТ» совершило привлечение к трудовой деятельности гражданина адрес, паспортные данные, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения либо патента на работу в городе федерального значения Москве, требуемого в соответствии с п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", действия ООО «НПП СГТ» подлежат квалификации по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод защиты о том, что в протоколе осмотра территории от 19.06.2025 г. участвующему в осмотре сотруднику ОВМ фио не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не влечет признание указанного протокола недопустимым доказательством, учитывая, что осмотр территории произведен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии понятых, сведения о которых отражены в протоколе осмотра, которым разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и которые своими подписями удостоверили осуществленные в их присутствии процессуальные действия, протокол соответствует требованиям ст. 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол осмотра содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и не содержит существенных процессуальных нарушений, а потому в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях принимается судом в качестве доказательства по делу.

Фототаблица к протоколу осмотра территории составлена уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является приложением к протоколу осмотра территории, составленному 19.06.2025 г.

Доводы защиты о том, что между ООО «НПП СГТ» и ИП фио 25.01.2025 г. был заключен договор возмездного оказания услуг № М/01/2501, включающий оказание погрузочно-разгрузочных услуг, в свою очередь ИП фио на основании указанного договора привлек к осуществлению трудовой деятельности иностранных граждан, в том числе и гражданина адрес, направив указанного иностранного гражданина на строительный объект, в связи с чем, ООО «НПП СГТ» не является субъектом вменяемого правонарушения, с безусловностью не свидетельствуют о том, что в юридически значимый промежуток времени – 19.06.2025 г. гражданин адрес не осуществлял трудовую деятельность у ООО «НПП СГТ» и в интересах ООО «НПП СГТ».

Из договора возмездного оказания услуг № М/01/2501 следует, что предметом является передача заказчиком исполнителю определенных функций в порядке и на условиях, установленных договором. Перечень передаваемых заказчиком исполнителю услуг содержится в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора. Согласно приложению №1 в перечень услуг входят разгрузочно-погрузочные работы в период действия договора. Также в материалы дела представлены платежные поручения за период с 28.01.2025 г. по 25.08.2025 г. о перечислении денежных средств ИП фио в качестве предоплаты по указанному выше договору, акты сверки взаимных расчетов, акты оказанных услуг, в том числе за июнь 2025 года; табель учета рабочего времени от 19.06.2025 г., подписанный ИП фио и генеральным директором ООО «НПП СГТ», где указаны ФИО иностранных граждан на строительном объекте Общества, в том числе и фио

Из письменных объяснений ИП фио следует, что он, как индивидуальный предприниматель осуществляет коммерческую деятельность в сфере деятельности агентств по подбору персонала и оказанию аутсаффинговых (аутсорсинговых) услуг, т.е. предоставления заказчикам персонала для осуществления работ в интересах и под контролем заказчика, не являющегося их работодателем. Государственную аккредитацию на право осуществления деятельности по предоставлению труда работников в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 30.11.2022 № 2181 не проходил, соответствующих документов в уполномоченный орган не подавал. По договоренности с представителем заказчика ООО «НПП СГТ» он нашел через интернет-ресурсы иностранных граждан, предложив им разовую работу на объекте ремонта ГБОУ «Школа № 1531» для проведения ремонтно-отделочных работ в интересах и под контролем представителей Общества, так как указанная организация является подрядчиком на указанном объекте. Проведя инструктаж, он направил иностранных граждан на ремонтируемый объект, где их должен был встретить прораб, обеспечить проход на объект и поставить дальнейшие задачи по выполнению работ. фио указывает, что фактически выступает посредником между работодателем и привлеченными на разовую работу работниками, в трудовые отношения с указанными гражданами он не вступал. За выполненные работы Общество перечислило денежные средства, которые в свою очередь фио перевел иностранным гражданам. Договор от 25.01.2025 г. носит формальный характер и заключен в целях узаконивания оплаты услуг по предоставлению и подбору персонала. Табель учета рабочего времени на дату выявления иностранных граждан велся в целях расчета денежных средств, которые необходимо было оплатить иностранным гражданам.

В связи с чем, довод защиты о том, что иностранный гражданин был привлечен к трудовой деятельности ИП фио, с которым ООО «НПП СГТ» заключило договор возмездного оказания услуг в целях выполнения работ, не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «НПП СГТ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку заключение ООО «НПП СГТ» договора с ИП фио свидетельствует о том, что последний является посредником между Обществом и иностранным гражданином, а не подрядчиком.

ООО «НПП СГТ», являясь хозяйствующим субъектом в результате осуществления коммерческой деятельности, допустило иностранного гражданина к выполнению работ, что согласно примечания № 1 к ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях расценивается как привлечение к трудовой деятельности.

Таким образом, вопреки доводам защитника, оснований для освобождения ООО «НПП СГТ» от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется. Каких-либо сомнений в виновности ООО «НПП СГТ» в совершении административного правонарушения не имеется. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При назначении ООО «НПП СГТ» наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, специфику деятельности юридического лица, его финансовое положения, характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с чем, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд считает возможным назначить ООО «НПП СГТ» наказание в виде административного штрафа, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением юридического лица, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках производства по настоящему делу не установлено.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса.

В рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц и безопасности государства ввиду ненадлежащего исполнения должностным лицом общества публично-правовых обязанностей, возложенных требованиями миграционного законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие, в частности, в связи с осуществлением иностранными гражданами на адрес трудовой, предпринимательской и иной деятельности и необходимостью осуществления федерального государственного контроля (надзора) за трудовой деятельностью иностранных работников на адрес с целью регулирования процессов внешней трудовой миграции, в связи с чем, оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях правила настоящей статьи не применяются при назначении административного наказания в виде административного штрафа за административные правонарушения, за совершение которых в соответствии со статьями раздела II настоящего Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Согласно примечанию 1 к статье 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Статьей 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц, не установлены.

Следовательно, при совершении юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ч. 2 ст. 4.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях применению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НПП СТРОЙГЕОТЕХНОЛОГИЯ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 771601001, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, кор./сч. 40102810545370000003, ОКТМО 45365000, КБК 18811601181019000140, УИН 18890377250007582378.

Разъяснить ООО «НПП СГТ», что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, законному представителю или защитнику ООО «НПП СГТ» необходимо предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам Останкинского районного суда адрес (лично; посредством почтовой связи по адресу: адрес; или по электронной почте info@19.msksud.ru с указанием номера дела № 05-0610/2025).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть составлен судебным приставом-исполнителем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в адрес ООО «НПП СГТ», а также в ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для сведения.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио