Решение № 2-2617/2018 2-2617/2018~М-3130/2018 М-3130/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2617/2018

2-2617/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 26 ноября 2017 года в 17 часов 10 минут на 678 км Федеральной автомобильной дороги «Урал» М-5 в Городищенском районе Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием а/м «Лада Веста», рег.знак Р 152 КК 58, под управлением водителя Л., и а/м «Nissan NOTE», рег.знак Номер , под управлением водителя Г. Истцу на праве собственности принадлежит а/м «Nissan NOTE», рег.знак Номер . В результате ДТП транспортные средства получили значительные механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 7 февраля 2018 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району ФИО2, административное дело было прекращено. Гражданская ответственность водителя Л. была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В установленный законом срок истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания, рассмотрев заявление истца, провела осмотр поврежденного ТС, однако выплата страхового возмещения проведена не была, мотивированный отказ не поступал. Истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта а/м «Nissan NOTE» рег.знак Р 519 НР 58 с учетом износа составила 378900 рублей, утрата товарной стоимости 22 000 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия страховщиком была рассмотрена, произведена выплата страхового возмещения в размере 244 649 рублей 86 копеек.

Поскольку страховое возмещение в размере 155 350 руб. 14 коп. не было выплачено истцу, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 25 мая 2018 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, выплата получена истцом 24.07.2018 г.

Учитывая, что потерпевшим ФИО1 страховщику 09 февраля 2018 г. было подано заявление о страховом случае и 14 февраля 2018 г. данное заявление было получено страховщиком, которое не было удовлетворено в установленные законом сроки, то с 05 марта 2018 г. потерпевшему ФИО1 должна быть выплачена неустойка, составляющая на дату частичной выплаты страхового возмещения в размере 244 649 руб. 86 коп., т.е. на 05.04.2018 г. на сумму 128 000 руб.

После частичной выплаты страхового возмещения, имевшего место 5 апреля 2018 г. в размере 244 649 руб. 86 коп. осталась невыплаченной сумма страхового возмещения в размере 155 350 руб. 14 коп., т.е. обязательство не было удовлетворено в полном объеме. Следовательно, с 06.04.2018 г. до 24.07.2018 г. Старкову должна быть выплачена неустойка в размере 170 885 руб.

Считает, что имеет право на взыскание финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении в размере 31 200 руб.

Просил суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО1 в счет возмещения ущерба неустойку (пени) за неисполнение обязанности по выплате суммы страхового возмещения в период с 5 марта 2018 г. до момента частичной выплаты страхового возмещения в размере 128 000 руб., неустойку (пени) за неисполнение обязанности по выплате суммы страхового возмещения, исчисленную с момента частичной выплаты страхового возмещения в период с 6 апреля 2018 г. до момента фактического получения присужденного страхового возмещения по решению от 25 мая 2018 года Ленинского районного суда г. Пензы, которое было перечислено 24 июля 2018 г. в размере 170 885 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении в период с 5 марта 2018 г. до дня присуждения ее судом, компенсацию морального вреда – 5 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 2 150 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.

В судебном заседании 27 сентября 2018 г. представитель истца ФИО1 исковые требования уточнил и уменьшил, просил суд взыскать с ответчика АО «Альфастрахование» недоплаченную сумму неустойки в размере 256 434 руб. 86 коп., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении в период с 05 марта 2018 г. по 05 апреля 2018 г. до дня частичного перечисления страховщиком страхового возмещения ФИО1 в размере 6 400 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в связи с оформлением нотариальной доверенности – 2 150 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил суд взыскать неустойку с 09.03.2018 г. по 05.04.2018 г. в размере 69 549 руб. 86 коп., неустойку с 06.04.2018г. по 24.07.2018 г. в размере 170 885 руб. 15 коп., финансовую санкцию с 09.03.2018 г. по 05.04.2018 г. в размере 5 600 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в связи с оформлением нотариальной доверенности – 2 150 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО4 действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенных норм, основной обязанностью страховщика является возмещение страхователю или выгодоприобретателю убытков причиненных наступлением страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2017 года в 17 часов 10 минут на 678 км Федеральной автомобильной дороги «Урал» М-5 в Городищенском районе Пензенской области произошло ДТП с участием а/м «Лада Веста», рег.знак Номер , под управлением водителя Л. и а/м «Nissan NOTE», рег.знак Номер , под управлением водителя ФИО5

Автомобиль «Nissan NOTE», рег.знак Номер принадлежит истцу на праве собственности.

В результате ДТП транспортные средства получили значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в АО «АльфаСтрахование».

09.02.2018 г. ФИО1 посредством почтовой связи подано заявление о страховом случае, которое было получено ответчиком 14.02.2018 г.

Для определения стоимости восстановительного ремонта а/м Nissan NOTE», рег.знак Номер истец обратился в ИП ФИО7 Согласно экспертному заключению № 189-18 стоимость восстановительного ремонта а/м «Nissan NOTE», рег.знак Номер , с учетом износа составила 378 900 рублей. Кроме того, в результате повреждения автомобиля он утратил свой товарный вид, согласно экспертного заключения № 189-18 величина УТС а/м Nissan NOTE», рег.знак Номер , составила 22 000 рублей.

30 марта 2018 года истец обратился в страховую компанию с претензией, в ответ на которую АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 244 649 рублей 86 копеек.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 25 мая 2018 г. исковые требования ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены. Данным решением постановлено:

«Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 155 350 рублей 14 копеек, штраф в размере 77 675 рублей 07 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 18 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по досудебному урегулированию спора в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей»

Согласно платежному поручению от 05.04.2018 г. №020311 ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере 244 649 руб. 86 коп., а 24.07.2018 г. произведена выплата по решению суда в размере 282 025 руб. 21 коп. (платежное поручение Номер )

09.06.2018 г. ФИО1 была произведена выплата в размере 42 450 руб. 14 коп. – возмещение по договору ОСАГО.

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 78 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В судебном заседании установлено, что заявление истца о страховом случае от 09.02.2018 г. было отправлено истцом по почте и получено ответчиком 14.02.2018г.(л.д.10)

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании страховая выплата не было произведена после получения по почте заявления истца о страховом случае 14.02.2018 г., в связи с тем, что истцом не были представлены документы в полном объеме, так как, не представлены подлинники документов, работа по заявлению истца началась только с 15 марта 2018 года, после представления подлинников. (л.д.10) О том, что необходимо предоставить подлинники документов страховая компания истца не уведомляла.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что его доверитель 09.02.2018 г. лично обращался к ответчику с заявлением о страховом случае, при себе у него были все подлинники документов, однако, в принятии заявления ему отказали, в связи с отсутствием сотрудника, который этим занимается, посоветовали направить заявление с документами по почте, после чего, в этот же день он направил ответчику заявление с документами по почте, о том, что документов не достаточно, необходимо представить подлинники документов в трехдневный срок ему не сообщили. После того как истец 15.03.2018 г. пришел к ответчику узнать о результате рассмотрения своего заявления о страховом случае, у него посмотрели подлинники документов, однако, страховое возмещение не выплатили, после чего 30.03.2018 г. им была подана претензия.

Суд считает, что в данном случае страховщик нарушил требования абзаца 5 части 1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выражающееся в том, что согласно данной нормы при недостаточности документов, подтверждающих факт страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки не имеется.

Поскольку требование о выплате страхового возмещения удовлетворено было частично только 05.04.2018 г., неустойку необходимо рассчитывать с 21 дня, после направления истцом заявления о страховом случае от 09.02.2018г., полученном ответчиком 14.02.2018 г., т.е., с 09.03.2018 г. по 05.04.2018 г. (28 календарных дней):

400000 руб.(размер невыплаченного страхового возмещения)/100 * 1% * 28 = 112000 руб.

Учитывая, что 09.06.2018 г. ответчиком истцу была произведена доплата в размере 42 450 руб. 14 коп, размер неустойки за вычетом этой суммы составит 69 549 руб. 86 коп.

05.04.2018 г. ответчиком истцу было перечислено частично страховое возмещение в размере 244 649 руб. 86 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Пензы от 25 мая 2018г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма недоплаты страхового возмещения в размере 155 350 руб. 14 коп., которая поступила на счет истца 24.07.2018 г.

Размер неустойки с 06.04.2018 г. (день, следующий за днем выплаты по заявлению) по 24.07.2018 г. составляет 110 дней.

Таким образом, размер неустойки составит:

155 350, 14 руб./100*1%*110 (дней)=170 885 руб. 15 коп.

Общая сумма неустойки составит: 240 435 руб. 01 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из разъяснений, данных в п. 77 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, то размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктами 4 и 5 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В судебном заседании установлено, что мотивированный отказ в выплате страхового возмещения истцу ответчиком направлен не был, что не отрицалось в ходе судебного заседания представителем ответчика, 5 апреля 2018 г. была произведена частичная выплата страхового возмещения.

Таким образом, размер финансовой санкции, с учетом требований истца, составляет:

400 000 руб. (страховая сумма)/100*0,05%*28 дней (с 09.03.2018 г. по 05.04.2018 г.)=5 600 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании от представителя ответчика АО «Альфастрахование» ФИО4 поступило ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям данным в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, а также все обстоятельства дела, включая период просрочки в выплате суд считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). С учетом изложенной нормы, оснований для взыскания штрафа не имеется.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по преставлению интересов заказчика от 6 августа 2018 г.

Принимая во внимание объем заявленных требований, объем работы, выполненный представителем истца, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 150 руб.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 5 660 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 240 435 руб. 01 коп., финансовую санкцию 5 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. расходы по оформлению доверенности в размере 2 150 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 5 660 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2018 года.

Судья А.В.Селиверстов