Приговор № 1-455/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-455/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 22 июля 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Барабаша Е.Ю., подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого П., защитника Скрябиковой А.А., социального педагога Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-002731-46 (номер производства 1-455/2021) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05.02.2021 в период времени до 18.30 часов у ФИО1, находившегося в доме по адресу: (данные изъяты), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 247,792 грамм сухого веса, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупном размером, в указанное время ФИО1 направился на участок местности в п. (данные изъяты), имеющим географические координаты (данные изъяты), где произрастает дикорастущее растение конопли, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел путем срыва (стеблей с листьями и небольшого количества семян) растения без центрального стебля дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 247,792 грамм сухого веса, то есть в крупном размере.

После чего, в указанный период времени ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, действуя умышленно и целенаправленно, поместил приобретенные верхушечные части (стеблей с листьями и небольшого количества семян) растения без центрального стебля дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), в два пакета из полимерного материала, приисканных специально с целью последующего незаконного хранения, которые поместил в рюкзак, находящийся при нем, храня при себе, перенес в нём незаконно приобретенные верхушечные части (стеблей с листьями и небольшого количества семян) растения без центрального стебля дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 247,792 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с места приобретения до момента его фактического задержания около дома по адресу: (данные изъяты), где продолжил умышленно хранить при себе, вплоть до 20.00 часов 05.02.2021, то есть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 228 УК РФ полностью признал, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, судом исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 27.04.2021 (т. 1 л.д. 73-77), обвиняемого 19.05.2021 (т. 1 л.д. 100-104), 23.05.2021 (т. 1 л.д. 153-157), из которых следует, что ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признает полностью, обстоятельства совершенного преступления не оспаривает, раскаивается в содеянном. 05.02.2021 около 15.30 часов он приехал в г. (данные изъяты), чтобы снять стипендию, где встретил знакомого по имени С., с которым они поехали погулять в п. (данные изъяты). Когда они приехали в п. (данные изъяты), С. остался его ждать на улице, а он зашел к себе домой по адресу: (данные изъяты), чтобы показаться бабушке, после чего вышел на улицу, сказал С., что пойдет на поле, расположенное за фермой по ул. (данные изъяты), чтобы нарвать коноплю, для личного потребления. С. ничего ему не сказал по этому поводу, так как коноплю он не собирался собирать и употреблять. Поэтому он один пришел на поле, где нарвал верхушки конопли, сложил их в принесенные с собой два пакета, которые поместил в принесенный с собой рюкзак и пошел к С., который его ждал, чтобы погулять. Они с С. погуляли по п. (данные изъяты) и пришли на остановку около магазина, расположенного около дома №0 по ул. (данные изъяты). С. на автобусе уехал в г. (данные изъяты), а он уже собрался идти домой, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые изъяли рюкзак с находящимися двумя пакетами с коноплей, также изъяли смывы с одежды и рук на салфетки. Он хотел из собранной конопли приготовить наркотическое средство анашу для последующего употребления путем курения известным ему способом изготовления.

В ходе проверки показаний на месте 19.05.2021 ФИО1 указал участок местности, расположенный за домом по адресу: (данные изъяты), и за фермой, расположенной по ул. (данные изъяты), где он 05.02.2021 около 16.00 часов собрал коноплю для личного употребления, впоследствии на остановке, расположенной рядом с домом по адресу: (данные изъяты), он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 105-112).

Исследованные судом показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подтверждается показаниями законного представителя П., свидетелей З., К., А., В., Г., материалами уголовного дела.

Из протоколов допросов свидетелей З. от 20.04.2021 (т. 1 л.д. 37-40) и К. от 21.04.2021 (т. 1 л.д. 41-44), которые работают полицейскими взвода №0 ОРППСП (данные изъяты), установлено, что 05.02.2021 с 12 часов они находились на дежурной смене в составе скрытого патруля № 0. В соответствии с распоряжением «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств», и маршрутным листом, они осуществляли патрулирование в п. (данные изъяты). Около 18 часов, двигаясь по ул. (данные изъяты), ими был замечен молодой человек, который шел по обочине дороги возле дома № 0 и в руке у него был рюкзак сине-черного цвета. Поскольку у них имелась информация, что на данном участке местности произрастает конопля, ими было принято решение проверить данного молодого человека. Когда они подошли к молодому человеку, то почувствовали резкий запах растения конопли, а также на ладонях его рук виднелся коричневый налет и на трико молодого человека мелись частички сухой травы конопли. Они представились, предъявили служебные удостоверения, затем спросили у молодого человека, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные гражданскому обороту. Молодой человек представился ФИО1, назвав свою дату рождения и место жительства, и пояснил, что ничего запрещенного у него нет, при этом в рюкзаке у него находится конопля, которую он собрал для личного потребления, без цели сбыта. Посмотрев содержимое рюкзака, в котором находилось два пакета с растительной массой коричневого цвета с характерным запахом конопли, ввиду явных признаков преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, они передали сообщение о выявленном факте в дежурную частью ОП МО (данные изъяты). После чего на место прибыл оперуполномоченный Ж.. Они пригласили двух понятых, в присутствии которых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят рюкзак с содержимым, а также изъяты смывы с кистей рук и с одежды. Затем последний был доставлен на освидетельствование в медицинское учреждение, после чего доставлен с законным представителем П. в отдел полиции.

Из протоколов допросов свидетелей А. от 18.05.2021 (т. 1 л.д. 85-88) и В. от 22.04.2021 (т. 1 л.д. 81-84) установлено, что 05.02.2021 около 20.00 часов, когда они находились на остановке в п. (данные изъяты), к ним подошли сотрудники полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились и проследовали за сотрудниками полиции к дому по адресу: (данные изъяты), где находился молодой человек, около которого на земле стоял рюкзак темного цвета. Данный молодой человек по просьбе сотрудников полиции представился как ФИО1 и пояснил, что рюкзак, который стоит рядом с ним, принадлежи ему, и в рюкзаке находится конопля, которую он сорвал на поле в п. (данные изъяты) для собственного употребления. Сотрудники полиции открыли рюкзак, в котором находилось два пакета, один белого, второй желтого цвета, в которых находилась сухая растительная масса с характерным запахом растения конопли. Далее сотрудники полиции убрали пакеты обратно в рюкзак, который опечатали бумажной биркой, с оттиском печати, на которой участвующие лица расписались. Затем сотрудники полиции с помощью салфеток взяли смывы с рук и с одежды ФИО1, которые упаковали, опечатали бумажными бирками с оттисками печати, на которых участвующие лица расписались. Один из сотрудников полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и поставили свои подписи.

Из протокола допроса свидетеля Г. от 26.05.2021 (т. 1 л.д. 158-161) установлено, что она работает в ГБПОУ «(данные изъяты)» и является классным руководителем группы (данные изъяты) по направлению: «слесарь по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования», в которой обучается ФИО1, который является опекаемым ребенком. Законным представителем ФИО1 является бабушка П., которая интересуется учебным процессом, участвует в воспитании, контролирует процесс обучения. ФИО1 обучается удовлетворительно, учебными предметами не интересуется, заинтересованности в учебе у него нет, занятия посещает бездумно, допускал пропуски учебных занятий не по уважительной причине. В общении со сверстниками ФИО1 авторитетом не обладает, в конфликты ни с кем не вступает, общается со всеми хорошо, по характеру добрый, отзывчивый, безотказный, ведомый. К преподавательскому составу и к взрослым ФИО1 относится хорошо, с уважением, не пререкается. Жалоб со стороны учащихся техникума и преподавательского состава на ФИО1 не поступало. По умственным способностям ФИО1 педагогически сложно запущенный ребенок, который не развит по своему возрасту, учеба ему дается с трудом, также он имеет плохую память, сложно запоминает представляемую информацию. Никаких проступков ФИО1 на территории техникума не совершал, в распитии спиртных напитков, а также курении замечен не был.

Из показаний законного представителя П. в судебном заседании установлено, что она является попечителем своего внука ФИО1 в связи с тем, что его родители умерли. ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра в «ИОПНД» с диагнозом: (данные изъяты). Охарактеризовала ФИО1 как спокойного, доброго, трудолюбивого, неконфликтного, общительного, ведомого. ФИО1 был осужден к условной мере наказания за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, после чего она проводит с внуком профилактические беседы по данному поводу. В конце 2020 и начале 2021 года ФИО1 находился на лечении в ИОПНД. После 05.02.2021, когда ФИО1 задержали сотрудники полиции с рюкзаком, в котором находилось трава конопля, она поместила внука на реабилитацию в реабилитационный центр в г. (данные изъяты), примерный срок лечения более 1 года, которая в настоящее время положительно сказывается на поведении внука и показывает свою эффективность.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 29.03.2021 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в отношении ФИО1(т. 1 л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления и материала проверки, зарегистрированного в СО (данные изъяты) КРСП № 131 от 17.03.2021 (т. 1 л.д. 4).

Согласно телефонограмме от 05.02.2021, установлено, что полицейский ОРППСП (данные изъяты) З. передал в ОП МО (данные изъяты) информацию о том, что 05.02.2021 в районе дома №0 по ул. (данные изъяты) выявлен несовершеннолетний ФИО1, который при себе хранил рюкзак с растительной массой с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 9).

Согласно рапорту полицейского ОРППСП МО (данные изъяты) З. от 05.02.2021, установлено, что 05.02.2021, находясь на маршруте патрулирования в составе скрытого патруля №0 совместно с полицейским взвода №0 ОРППСП (данные изъяты) К. в ходе операции «(данные изъяты)», связанной с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 18.20 часов на обочине дороги около дома №0 по ул. (данные изъяты), выявлен ФИО1, в руках которого находился рюкзак с растительной массой с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что рюкзак с находящейся внутри коноплей принадлежит ему, которую он собрал для личного употребления. После чего на место происшествия вызвана СОГ МО (данные изъяты) (т. 1 л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2021 установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный напротив дома №0 по ул. (данные изъяты). В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что рюкзак принадлежит ему, в котором находится конопля, которую он собрал для личного употребления. В ходе осмотра изъят рюкзак черного и синего цвета с находящимися внутри двумя пакетами желтого и белого цвета с растительной массой, смывы с ладонных поверхностей рук и одежды ФИО1 на спиртовые салфетки, изъятое опечатано, снабжено оттиском печати, подписью понятых и пояснительной надписью (т. 1 л.д. 11-13), рюкзак с двумя пакетами белого и желтого цвета с растительной массой конопли, конверт со смывами с рук и конверт со смывами одежды ФИО1 осмотрены следователем (т. 1 л.д. 30-35), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 35).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19.05.2021 установлено, что объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный в п. (данные изъяты), имеющий географические координаты (данные изъяты), на котором ФИО1 собрал листья растения конопли и произрастает дикорастущая конопля. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 113-119).

Согласно справке об исследовании № 61 от 08.02.2021, установлено, что растительная масса в пакете желтого цвета и в пакете белого цвета является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухой вес в объекте №1 в пакете желтого цвета – 195,865 грамм, в объекте №2 в пакете белого цвета - 51,927 грамм (т. 1 л.д. 20-21).

Согласно распоряжению №0 от 00.00.0000 года, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на территории г. (данные изъяты) проводились оперативно-профилактические мероприятия, связанные с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 45-46).

Постановлением следователя от 26.04.2021 установлено считать в процессуальных документах адрес: (данные изъяты) и адрес: (данные изъяты), одним и тем же адресом и местом (т. 1 л.д. 47).

Из заключения эксперта №174 от 26.04.2021 установлено, что представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса в высушенном виде в пакете №1 – 48,283 грамм, в пакете №2 – 192,221 грамм.

На салфетке со смывами с рук ФИО1, на салфетке со смывами с одежды ФИО1 обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах (т. 1 л.д. 174-178).

На основании постановления судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 122) в ОГБУЗ «(данные изъяты)» изъята медицинская карта на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 125-127), которая осмотрена следователем (т. 1 л.д. 128-132), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 133).

На основании постановления судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 137) в ОГБУЗ «(данные изъяты)» изъята копия заключения комиссии экспертов №0 от 00.00.0000 на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 140-142), которая осмотрена следователем (т. 1 л.д. 143-146), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 147).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в суде, суд пришел к выводу о том, что признательные показания ФИО1 заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, указав место произрастания дикорастущей конопли. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допросы ФИО1 произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии законного представителя и профессионального защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, согласуются с результатами осмотров места происшествия и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей З., К., А., В., суд признает их достоверными, поскольку их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора. Суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания свидетелей, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, событие которого указано в описательной части приговора. Показания законного представителя П., свидетеля Г. суд учитывает в части характеристики личности подсудимого ФИО1

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 и его вину в совершении преступления.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в деянии, событие которого указано в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Исследуя данные о психическом состоянии ФИО1, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 644 от 24.05.2021, в соответствии с которым ФИО1 (данные изъяты) (т. 1 л.д. 184-186).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В соответствии со статьей 89 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что начальником ОДН (данные изъяты) ФИО1 характеризуется как (данные изъяты) (т. 1 л.д. 238).

Актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 28.04.2021 установлено, что ФИО1 проживает (данные изъяты) (т. 1 л.д. 237).

Судом также учитывается информация КДН и ЗП (данные изъяты), согласно которой ФИО1 (данные изъяты) (т. 1 л.д. 234, 235).

Классным руководителем ФИО1 характеризуется как (данные изъяты) (т. 1 л.д. 243).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: несовершеннолетие виновного; явку с повинной по обстоятельствам приобретения наркотического средства, в качестве которой суд рассматривает объяснение ФИО1 05.02.2021 (т. 1 л.д. 14), которое было дано им до возбуждения уголовного дела 29.03.2021 (т. 1 л.д. 1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных, изобличающих себя показаний на досудебной стадии производства и участие в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте 19.05.2021 (т. 1 л.д. 105-112); полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, указанное в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, и наличие статуса сироты.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Судимость по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 200-212) в отношении ФИО1 рецидива не влечет в соответствии с пунктами «б», «в» части 4 статьи 18 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила части 6 статьи 88 УК РФ. Иной вид основного наказания санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен.

При этом суд считает не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку согласно части 1 статьи 88 УК РФ, к несовершеннолетним указанные виды наказаний в качестве дополнительных видов наказания не применяются.

Суд полагает невозможным в соответствии с частью 1 статьи 432 УПК РФ, статьей 90 УК РФ освободить ФИО1 от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, поскольку ФИО1 судим, и совершил преступление, указанное в описательной части приговора, в период условного осуждения по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000.

Поскольку у ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого в период испытательного срока, установленного ему приговором суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 200-212), учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд при назначении наказания учитывает правила части 6.2 статьи 88 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая сведения о личности ФИО1, который является несовершеннолетним лицом, имеет статус сироты, проживает с бабушкой, которая является его попечителем, обучается, характеризуется по месту жительства и по месту учебы с удовлетворительной стороны, высказывает намерение вести законопослушный образ жизни и добровольно проходит реабилитацию, проявляя доверие и гуманизм, суд считает возможным применить правила части 6.2 статьи 88 УК РФ и сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000, а наказание по настоящему приговору за указанное выше преступление назначить с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление, передав его под контроль государственного специализированного органа и возложив на него дополнительные обязанности в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ. В связи с чем, наказание, назначенное по настоящему приговору, и по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000, подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, суд учитывает правила части 6.1 статьи 88 УК РФ, согласно которой, при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления низший предел наказания, сокращается наполовину.

Учитывая имущественное положение подсудимого, который в силу несовершеннолетнего возраста не работает и самостоятельного источника дохода не имеет, кроме того, имеет статус сироты, а также имущественное положение законного представителя П., являющейся пенсионером по старости, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт федерального бюджета.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 6.2 статьи 88 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000.

Наказание, назначенное по настоящему приговору, и по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО (данные изъяты), - уничтожить; пакет №1 с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой – 48,283грамм, пакет №2 с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой – 192,221грамм, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт со смывами с одежды ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), - уничтожить; медицинскую карту на имя ФИО1, возвращенную на ответственное хранение в ОГБУЗ «(данные изъяты)», - оставить по месту хранения; копия заключения комиссии экспертов №0 от 00.00.0000 на имя ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина