Решение № 2-85/2021 2-85/2021~М-44/2021 М-44/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-85/2021

Дело № 2-85/2021

УИД 43RS0021-01-2021-000061-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 22 марта 2021 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> для личного потребления, по условиям которого ФИО1 (Заемщик) обязалась возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» по договору уступки прав (требований) № уступило право требования по просроченным кредитам истцу. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты> – сумма основного долга,

<данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> судебные издержки <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо на стороне истца ООО НБ «Траст», привлеченное к участию в деле определением суда от 01.03.2021г., надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, мнения по иску не выразило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просила рассмотреть дело без ее участия, указала на несогласие с заявленными требованиями в связи с истечением срока исковой давности, поскольку исполнение обязательства по погашению кредита предусмотрено по частям посредством внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности исчисляется самостоятельно по каждому платежу. Иной срок действия договора не был оговорен, требований о погашении долга она не получала. Также указала, что не согласна с размером процентов, полагает, что они подлежат уменьшению на основании ст.333 ГК РФ. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, а также обозрев материалы гражданского дела №2-425/2021 судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.09.2014г. на основании заявления ФИО1 № на получение потребительского кредита на неотложные нужды, а также её анкеты к заявлению НБ «ТРАСТ» ОАО заключил с ней кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита посредством внесения 17 числа каждого месяца 24 ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> каждый в соответствии с Графиком платежей, предусматривающим внесение указанных 24 ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15).

Таким образом, наличие кредитных отношений между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ являющимся офертой, содержащим Индивидуальные условия потребительского кредита (раздел 1.2), анкетой заемщика, графиком платежей. Заявление о предоставлении кредита содержит необходимую информацию о предоставленном кредите, его полной стоимости, процентах, датах возврата денежных средств. Ответчик ФИО1 в п.ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальных условий предоставления потребительского кредита указала на ознакомление и согласие с неотъемлемой частью кредитного договора – условиями и тарифами, о чем имеется ее личная подпись.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> был предоставлен ФИО1 посредством открытия ей банковского счета №, на который ФИО1 в счет погашения предоставленного кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились ежемесячные платежи в соответствии с Графиком платежей, однако платеж по кредиту по сроку ДД.ММ.ГГГГ был внесен с нарушением установленного Графиком платежей срока - ДД.ММ.ГГГГ иных последующих платежей в течение срока действия кредитного договора - по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не производилось (л.д.19-20).

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняла, платежи в погашение задолженности в соответствии с Графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ не производила, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту по основному долгу в размере <данные изъяты> по неоплаченным процентам - в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – текущие проценты, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, всего в общей сумме <данные изъяты>

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в т.ч. Графику платежей, в связи с чем принимается судом в подтверждение наличия задолженности ответчика в вышеуказанном размере.

Доказательств опровергающих наличие задолженности в указанном размере ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.1.2.13 Индивидуальных условий потребительского кредита НБ «ТРАСТ» ОАО кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права (требования) по Кредиту или Договору третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» («Цедент») и ООО «Экспресс- Кредит» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права требования.

В соответствии с реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» приобрело право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов,

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит», направленному в судебный участок почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ №2-425/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> который впоследствии определением мирового судьи от 14.04.2020г. был отменен в связи с представленными ФИО1 возражениями относительно суммы взысканной задолженности.

Доказательств погашения долга полностью или в части после уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а также после отмены судебного приказа ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с НБ «Траст» ОАО, в общей сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности ООО «Экспресс-Кредит» по взысканию кредитной задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям – посредством внесения 24 ежемесячных платежей в срок не позднее 17 числа каждого месяца в размере 4164 рубля каждый, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому такому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных истцом документов следует, что кредит был выдан ответчику на 24 месяца, следовательно, обязательства по выплате суммы кредита вместе с процентами должны были быть исполнены ФИО1 в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако платежи по возврату суммы кредита ею с ДД.ММ.ГГГГ не производились, следовательно, кредитору стало известно о нарушении его права как кредитора на получение очередного платежа в счет погашения кредита, а также о том, кто является надлежащим ответчиком уже с ДД.ММ.ГГГГ т.е. с момента невыполнения заемщиком обязательства по возврату очередного платежа по кредиту в соответствии с Графиком, а о невыполнении заемщиком своих обязательств по договору в целом – ДД.ММ.ГГГГ т.е. на следующий день после установленной Графиком платежей даты внесения последнего из двадцати четырех ежемесячных платежей по кредиту (19.09.2016г.).

При установленных фактических обстоятельствах срок исковой давности по взысканию просроченной задолженности по кредиту, исчисляемый со следующего дня после наступления каждой даты внесения ежемесячного платежа по кредиту, предусмотренной Графиком платежей, в течение срока действия договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекает соответственно по каждому такому ежемесячному платежу по истечении трехлетнего срока, исчисляемого со дня, следующего с установленной даты совершения платежа по договору, и, следовательно, срок исковой давности истек по каждому ежемесячному платежу в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитывая, что исковое заявление истцом было направлено через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлено истечение срока исковой давности по взысканию ежемесячных платежей по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следовательно, считается истекшим также срок исковой давности и по требованиям о взыскании процентов и неустоек.

Согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, включая уступку права требования, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, и срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно дате на почтовом конверте) ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с НБ «Траст» ОАО, в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ Судебным приказом мирового судьи №2-425/2020 с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> однако ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Принимая во внимание дату обращения истца за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ дату его отмены ДД.ММ.ГГГГ а также дату обращения истца с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истекшему в период по ДД.ММ.ГГГГ т.е. ранее даты обращения за выдачей судебного приказа, не было прервано вынесением и отменой вышеуказанного судебного приказа.

На основании ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Наличие в расчете задолженности по кредитному договору, представленному истцом в материалы дела, сведений о поступлении платежей в погашение кредита 21.06.2017г., 25.07.2017г., 28.08.2017г., 03.10.2017г. и 24.01.2018г. (л.д.19об), учтенных истцом при расчете размера задолженности ответчика, не свидетельствует о перерыве срока исковой давности в отношении оставшейся части взыскиваемой задолженности по кредиту, при этом расчет не содержит указания на наименование, плательщика и реквизиты платежных документов, на основании которых произведены платежи.

Каких-либо иных допустимых доказательств в подтверждение наличия оснований для перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» подано в суд за пределами срока исковой давности, установленного гражданским законодательством, и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска такого срока в материалы дела истцом не представлено, данное обстоятельство является основанием для отказа истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Определением Малмыжского районного суда Кировской области от 08.02.2021г. по ходатайству истца ООО «Экспресс-Кредит» были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах заявленных исковых требований – <данные изъяты> которые подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> отказать.

Отменить по вступлению решения суда в законную силу меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Малмыжского районного суда Кировской области от 08.02.2021г., в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах заявленных исковых требований – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения посредством подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья Я.В. Бердникова