Приговор № 1-101/2023 1-543/2022 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-101/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Примака М.В.,

при секретаре Агаевой Н.С., помощнике ФИО2,

с участием государственных обвинителей Терещенко И.Ю., Ерохиной М.А., Марусенко Э.Э.,

потерпевшей Потерпевший №1,

её представителя ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Губжокова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО4

А.А., родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2021 года в период времени с 02 час. 30 мин. до 07 час. 09 мин. у ФИО4, находившегося в помещении сауны «Везувий», расположенной по адресу: <...>, в ходе возникшего с Потерпевший №1 конфликта по причине личных неприязненных отношений на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней. Реализуя задуманное, ФИО4 предвидя и сознательно допуская возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, умышленно нанес последней не менее пяти ударов своими руками и обутыми в обувь ногами по различным частям ее тела, включая области расположения жизненно важных органов: головы и груди.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма груди – множественные переломы левых рёбер (двойной перелом, по лопаточной и передней подмышечной линиям, 3-го ребра со смещением отломков, переломы 4-5-6-7-го ребер передней подмышечной линии с незначительным смещением отломков), сопровождавшиеся развитием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземы (скопление воздуха в толще мягких тканей) груди слева, которые причинили тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, вину в совершении преступления не признал и пояснил, что 4 декабря 2021 года он находился в указанной сауне совместно с Потерпевший №1 и ФИО17 В ходе распития спиртных напитков у него с Потерпевший №1 возник словесный конфликт, из-за которого он покинул сауну и поехал домой. На эстакадном мосту у него закончился бензин и он остановился. Через 30-40 минут на мосту остановился автомобиль, который довез его обратно в сауну. Около 06 час. 30 мин. 4 декабря 2021 года, вернувшись в сауну, на втором этаже он обнаружил лежавшую на полу Потерпевший №1, у которой было разбито лицо и оно было все в крови. Затем он направился на улицу, где обратился к неизвестному мужчине, который вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Никаких повреждений Потерпевший №1 он не наносил.

Несмотря на приведенную позицию подсудимого ФИО4, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ранее она сожительствовала с ФИО4, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, периодически её избивал. 4 декабря 2021 года она находилась в сауне «Везувий» совместно с ФИО4 и ФИО17 В ходе распития спиртного у неё с ФИО4 произошел словесный конфликт, после которого ФИО4 покинул сауну. В это время у нее с ФИО17 состоялся половой акт. По возвращению в сауну, ФИО4, поднявшись на второй этаж, обнаружил её лежащей на кровати в одной майке. На этой почве между ФИО4 и ФИО17 начался конфликт, и они вышли на улицу. Спустя 20 минут ФИО4 поднялся в комнату, где она лежала на кровати, и сразу же нанес ей один удар рукой в область правой щеки. Она попыталась встать, но ФИО4 толкнул ее руками от себя, от чего она ударилась головой о спинку дивана, разбив находящееся на ней стекло. Через мгновенье она очнулась на полу лежа на спине. В этот момент ФИО4 нанес ей около трех ударов рукой в область головы и лица слева, не менее трех ударов рукой и не менее трех ударов ногой по левой стороне туловища. Затем она потеряла сознание и очнулась около 15 часов 4 декабря 2022 года в реанимации.

Вышеуказанные показания потерпевшая Потерпевший №1 14 сентября 2022 года подтвердила в ходе их проверки на месте, в помещении сауны «Везувий», расположенной по адресу: <...>, где с помощью статиста продемонстрировала, каким образом ФИО4 наносил ей удары (т. 2, л.д. 165-184).

10 декабря 2021 года Потерпевший №1 обратилась с заявлением о преступлении, указав, что в период с 02 час. 30 мин. до 06 час. 50 мин. 4 декабря 2021 года, находясь в одном из помещений сауны «Везувий», ФИО4 причинил ей телесные повреждения (т. 2, л.д. 155).

Свидетель ФИО13, бывший сожитель потерпевшей, показал, что 4 декабря 2021 года он находилась в сауне «Везувий» совместно с ФИО4 и Потерпевший №1 В ходе распития спиртного у ФИО4 с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, после которого ФИО4 покинул сауну. В это время у него с Потерпевший №1 состоялся половой акт. Через некоторое время в сауну вернулся ФИО4 и зашел к ним в комнату. Поняв, что между ними произошел половой акт, ФИО4 разозлился и попытался нанести ему удары рукой. Он увернулся и выбежал на улицу, вслед за ним выбежал ФИО4, там у них произошла потасовка. После этого ФИО4 пошел обратно в сауну. Обнаружив, что его мобильный телефон остался внутри, спустя 15 минут он решил вернуться за телефоном в сауну. Увидев в сауне ФИО4, он сказал, чтобы тот отдал телефон. Однако, в руках ФИО4 находился нож, поэтому он сказал ему успокоиться и пошел к выходу. ФИО4 вышел на улицу следом за ним. Затем ФИО4 престал на него наступать, развернулся и пошел обратно в сауну, крикнув, что он может вызывать скорую помощь. На остановке общественного транспорта неподалеку он подошел к мужчине и попросил его позвонить в скорую помощь. После этого, он направился домой.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 4 декабря 2021 года около 06 час. 30 мин., он находился по адресу: <...>, вблизи сауны «Везувий», где прогревал автомобиль. В это время, к нему подошел мужчина, который попросил позвонить по номеру телефона «112», и вызвать скорую медицинскую помощь, поскольку его жену избили. Он набрал номер «112» и передал телефон мужчине, который после разговора вернул телефон и остался на улице дожидаться скорую помощь. Затем он позвонил в полицию и сообщил, что в сауне произошла драка.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 4 декабря 2021 года следует, что в 06 час. 39 мин. Свидетель №2 сообщил, что в сауне «Везувий» – драка (т. 1, л.д. 63).

В ходе осмотров места происшествия 4 декабря 2021 года в помещении сауны были обнаружены и изъяты: женские брюки; простынь; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне; фрагмент ткани с веществом бурого цвета; цепочка с кулоном с пятнами вещества бурого цвета; штора (т. 1, л.д. 66-74, 83-100).

Согласно выводам заключений биологических судебных экспертиз № № 44, 47, 48, 49 от 28 марта 2022 года, на указанных женских брюках, простыне и шторе, обнаружена кровь Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 51-55, 74-77, 97-101); не исключается также происхождение крови от последней, обнаруженной на марлевой салфетке со смывом вещества бурого цвета, на фрагменте ткани с веществом бурого цвета, на цепочке и кулоне из металла серебристого цвета (т. 2, л.д. 63-67).

Протоколом от 4 декабря 2021 года в помещении ГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи», по адресу: <...>, обнаружены и изъяты два предметных стекла с мазками из заднего свода влагалища Потерпевший №1; одно предметное стекло с мазком с поверхности промежности Потерпевший №1; марлевый тампон с образцом крови Потерпевший №1, белая майка; плед коричневого цвета (т. 1, л.д. 101-110).

Согласно выводам заключения биологической судебной экспертизы № 45 от 28 марта 2022 года, на указанной майке и пледе обнаружена кровь Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 85-89).

Согласно выводам заключения биологической судебной экспертизы № 204 от 4 августа 2022 года, на предметных стеклах с мазками с заднего свода влагалища Потерпевший №1 обнаружена кровь, смешанная со спермой, которая произошла от потерпевшей Потерпевший №1 Происхождение спермы в мазках с заднего свода влагалища Потерпевший №1 возможно от ФИО31 (т. 2, л.д. 118-119).

Из протокола освидетельствования ФИО4 от 4 декабря 2021 года следует, что на указательном пальце правой руки имеется порез длиной 1 см; на безымянном пальце правой руки имеется ссадина длиной 0,4 см; изъята одежда ФИО4: штаны; толстовка; куртка; два марлевых тампона (смывы с рук ФИО4), марлевый тампон со смывом с полового члена ФИО4 (т. 1, л.д. 113-123).

Согласно выводам заключения биологической судебной экспертизы № 50 от 23 марта 2022 года, на указанных штанах, толстовке, куртке, изъятых в ходе освидетельствования ФИО4, обнаружена кровь Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 17-23).

Все вышеуказанные объекты осмотрены 16 мая 2022 года (т. 1, л.д. 150-153, 160-163, 166-169) и признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 154, 164-165, 170).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 сотрудники ОРППСП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, показали, что 4 декабря 2021 года, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, в сауне «Везувий» произошла драка. Прибыв на место в 06 час. 50 мин. они обнаружили, что в сауне уже находится бригада скорой медицинской помощи. На первом этаже сауны они увидели ФИО4, на втором этаже в одном из помещений на полу лежала Потерпевший №1 Она была без сознания, в одной футболке и вся в крови, на ее теле и лице были множественные гематомы и ссадины, а врачи оказывали ей помощь. ФИО4 сказал, что в таком состоянии ее нашел, а кто это мог сделать, он не знает. После этого, работники скорой медицинской помощи (две женщины) попросили их помочь им спустить Потерпевший №1 со второго этажа на носилках. Они поднялись на второй этаж, водитель скорой медицинской помощи принес из автомобиля мягкие носилки. Они с водителем положили Потерпевший №1 на носилки и аккуратно спустили по лестнице на первый этаж, а после занесли ее в автомобиль. Когда они спускали ФИО14, они ее не роняли с носилок, ни обо что не ударяли.

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №8 и ФИО15, сотрудники бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ КО «ГССМП», показали, что около 06 час. 30 мин. 4 декабря 2021 года от диспетчера им поступило сообщение о том, что в сауне «Везувий», расположенной на ул. А. Невского в г. Калининграде произошла драка. Примерно через 10 минут они прибыли по указанному адресу. Внутри сидел мужчина, который указал им на необходимость подняться на второй этаж. В одном из помещений на втором этаже они увидели, что на полу без сознания лежит девушка, одетая в футболку, без нижнего белья. При осмотре было установлено, что у Потерпевший №1 в области верхних и нижних век ушибленные раны, параорбитальные гематомы вокруг глаз, рваная рана нижней губы в области слизистой, кровянистые выделения из половых путей. В связи с тем, что состояние Потерпевший №1 было тяжелым, ими было принято решение о незамедлительной ее госпитализации в ГБУЗ КО «ГК БСМП», по адресу: <...>. Они попросили сотрудников полиции помочь им переместить Потерпевший №1 на носилки. Сотрудники полиции и водитель положили Потерпевший №1 на носилки и аккуратно спустили по лестнице на первый этаж, а после занесли ее в автомобиль. Когда они спускали ФИО14, они ее не роняли с носилок, ни обо что не ударяли. Оценивая ее состояние, все прекрасно понимали, что ее необходимо спускать с осторожностью, что они и делали.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 4 декабря 2021 года следует, что в 08 час. 45 мин. из ГБУЗ КО «ГК БСМП» сообщили о поступлении Потерпевший №1, которая госпитализирована в травматологическое отделение с переломами 3-8 ребер слева, пневмотораксом слева, ЗЧМТ (т. 1, л.д. 76).

В заключении судебно-медицинской экспертизы № 131 от 25 октября 2022 года комиссия экспертов пришла к выводам, что у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения:

- в области головы: закрытая тупая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, множественные ссадины и кровоподтёки («гематомы») в области головы, ушибленные раны в области наружной половины левого верхнего века, в правой окологлазничной области, располагаясь в области наружных третей обоих век, на слизистой оболочке нижней губы слева и в области средней трети спинки носа;

- в области груди: закрытая тупая травма груди - множественные переломы левых рёбер (двойной перелом, по лопаточной и передней подмышечной линиям, 3-го ребра со смещением отломков; переломы 4-5-6-7-го ребер по передней подмышечной линии с незначительным смещением отломков), сопровождавшиеся развитием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземы (скопление воздуха в толще мягких тканей) груди слева.

Все вышеперечисленные повреждения были причинены твердыми тупыми предметами, конструктивные особенности контактирующих поверхностей которых в имеющихся повреждениях не отобразились. Эти повреждения могли быть причинены как в результате ударов твердыми тупыми предметами, так и при ударах о таковые, относительно незадолго до первичного поступления пострадавшей в медицинский стационар. В области головы пострадавшей имелось не менее четырех мест приложения травматических воздействий: область наружной половины левого верхнего века, правая окологлазничная область, область нижней губы слева и область средней трети спинки носа (не менее чем по одному воздействию в указанные области). Повреждения в области груди пострадавшей, составляющие закрытую тупую травму груди с множественными переломами левых рёбер, левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой груди слева, могли быть причинены в результате не менее одного травматического воздействия с местом приложения силы в область левой переднебоковой поверхности груди.

Закрытая тупая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, множественными ссадинами, кровоподтёками и ушибленными ранами в области головы повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья пострадавшей на срок не более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как причинившая лёгкий вред её здоровью.

Повреждения в области груди пострадавшей, составляющие закрытую тупую травму груди с множественными переломами левых рёбер, левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой груди слева, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред её здоровью.

Вышеописанные морфологические особенности рубцов (образовавшихся при заживлении ушибленных ран головы), установленные при освидетельствовании пострадавшей, отсутствие признаков консолидации переломов левых ребер на первичных рентгенограммах и МСКТ грудной клетки (описанные в медицинской карте № стационарного больного ГБУЗ БСМП), а также наличие травматического отека в области повреждений головы (описанного при первичном осмотре пострадавшей в медицинском стационаре), дают основание сделать вывод о том, что все имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения могли быть причинены ночью 4 декабря 2021 года в результате ударов кулаками рук и ногами, причиненных напавшим на неё человеком.

Возможность образования всего комплекса повреждений, установленных у Потерпевший №1 в результате её однократного падения на плоскости («падения из вертикального положения тела») и при «ударе головой и туловищем об лестницу, при её транспортировке в мягких носилках со второго на первый этаж здания сауны», с учетом их множественности и локализации в различных областях тела, исключается (т. 2, л.д. 211-242).

Согласно выводам заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 1011 от 12 сентября 2022 Потерпевший №1 признана вменяемой. По своему психическому состоянию Потерпевший №1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У Потерпевший №1 не отмечается какого-либо очерченного психогенного состояния, как возможного следствия совершенных в отношении нее противоправных действий (т. 2, л.д. 137-140).

Свидетели Свидетель №10, Свидетель №3, администратор в сауне «Везувий», и Свидетель №4, знакомая потерпевшей, показали, что отношения между ФИО4 и Потерпевший №1 были очень плохими. Между ними постоянно возникали ссоры, в ходе которых ФИО4 неоднократно применял в отношении Потерпевший №1 физическую силу.

Давая общую оценку исследованным доказательствам, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, в том числе с участием подсудимого, протоколов допросов потерпевшей, свидетелей и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Вопреки заявлениям ФИО4 о том, что об интимной связи между Потерпевший №1 и ФИО13 ему стало известно лишь в отделе полиции, от сотрудника ФИО16, который давил на него и заставлял признаться, опровергаются показаниями последнего, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты. ФИО16 показал, что он участвовал лишь в производстве освидетельствования ФИО4 Каких-либо сведений ни ФИО4, ни Потерпевший №1 он не сообщал.

Следственные действия по делу проведены с соблюдением всех процессуальных и конституционных прав, поскольку перед началом каждого из них, участвующим лицам, в том числе ФИО4 разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, он был обеспечен профессиональным защитником, участвовавшим на всех допросах, что исключало возможность оказания на него непроцессуального и недопустимого воздействия с целью получения показаний по делу, ходатайств о ненадлежащей юридической помощи он не заявлял. При этом ни от кого из участников этих следственных действий, в том числе от подсудимого и его защитника, заявлений о недозволенных методах ведения следствия не поступало.

Предположения подсудимого о том, что телесные повреждения Потерпевший №1 нанес ФИО17, либо иное лицо, как и доводы ФИО4 о том, что по возвращению в сауну он нашел Потерпевший №1 избитой, опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО13, что после того, как между ними состоялся половой акт, ФИО4 вернулся в сауну, где застал их в одной из комнат на втором этаже, что и послужило причиной конфликта.

Ссылки подсудимого на отсутствие у него каких-либо телесных повреждений, полученных в ходе потасовки с ФИО13, а также ввиду нанесения ударов Потерпевший №1, опровергаются протоколом освидетельствования ФИО4 от 4 декабря 2021 года, из которого следует, что на безымянном пальце правой руки ФИО4 имелась ссадина длиной 0,4 см, а его куртка имела существенный разрыв шва под левым рукавом. Доводы ФИО4 о том, что указанные повреждения на руке образовались в процессе ремонта автомобиля, а куртку он порвал, зацепившись за ручку двери, ничем не подтверждены.

Доводы подсудимого о том, что при спуске Потерпевший №1 по лестнице на мягких носилках, ее 2 или 3 раза ударили о ступеньки, а также уронили носилки, суд находит несостоятельными.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, сотрудники полиции, а также Свидетель №7, Свидетель №8 и ФИО15, сотрудники бригады скорой медицинской помощи, показали, что положили Потерпевший №1 на носилки и аккуратно спустили по лестнице на первый этаж, а после занесли ее в автомобиль. Когда они спускали ФИО14, они ее не роняли с носилок, ни обо что не ударяли. Оценивая ее состояние, все прекрасно понимали, что ее необходимо спускать с осторожностью, что они и делали.

Кроме того, комиссия судебно-медицинских экспертов в заключении № 131 от 25 октября 2022 года исключила возможность образования всего комплекса повреждений, установленных у Потерпевший №1 в результате её однократного падения на плоскости («падения из вертикального положения тела») и при «ударе головой и туловищем об лестницу, при её транспортировке в мягких носилках со второго на первый этаж здания сауны», с учетом их множественности и локализации в различных областях тела.

Подробные и последовательные показания потерпевшей Потерпевший №1 по всем существенным фактическим обстоятельствам совершенного в отношении неё преступления согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными судом доказательствами, в том числе с протоколом проверки показаний на месте потерпевшей от 14 сентября 2022 года, протоколом осмотра места происшествия от 4 декабря 2022 года, заключениями судебно-медицинской, биологических экспертиз, совокупность которых достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении этого преступления.

Доказательств того, что мнение потерпевшей Потерпевший №1 о причастности ФИО4 к совершенному в отношении неё преступлению сформировалось под чьим-либо воздействием, не имеется, и оснований сомневаться в его достоверности суд не находит. Кроме того, в ходе судебного разбирательства потерпевшая уверенно указала на ФИО4, как на лицо, совершившее в отношении неё преступление. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимого отсутствуют, неприязненных отношений они друг к другу не испытывают.

Показания Потерпевший №1 и ФИО13 по существенным обстоятельствам возникшего конфликта являются последовательными и согласуются между собой.

Кроме того, ФИО13 показал, что после произошедшего он отправился домой – в <адрес>, куда около 11 час. 4 декабря 2021 года пришли сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №1 находится в реанимации, после чего он проследовал в отделение полиции. Объяснения ФИО13 (т. 1, л.д. 78-79), данные до возбуждения настоящего уголовного дела (4 декабря 2021 года в 19:30 часов) по своим существенным обстоятельствам согласуются с его последующими показаниями в качестве свидетеля. Будучи допрошенной в 20 час. 30 мин. 4 декабря 2021 года в отделении реанимации Потерпевший №1, сразу же указала на ФИО4, как на лицо её избившее, так же, как и ФИО13 поясняла об обстоятельствах возвращения ФИО4 в сауну.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у Потерпевший №1 и ФИО13 отсутствовала возможность вступить в сговор с целью последующего оговора ФИО1

Оценивая доводы ФИО4 и его защитника относительно отсутствия алиби у свидетеля ФИО13, а также, что следствием не установлено, кто совершил звонок в службу «112», суд приходит к следующему.

Из сведений, представленных ГБУ «ОГПС и ГО» следует, что 4 декабря 2021 года в 06 час. 25 мин. в Центр обработки вызовов системы – 112 поступило обращение с мобильного номера № (абонентский номер ФИО13) с просьбой вызвать бригаду скорой медицинской помощи в сауну «Везувий». Далее поступили обращения в 06 час. 39 мин. с мобильного номера № (абонентский номер Свидетель №2) и в 06 час. 42 мин. с мобильного номера № (абонентский номер ФИО4), где заявитель уточнял время прибытия скорой медицинской помощи.

Сторона защиты ссылалась на то, что ФИО13, покинув сауну в 06 час. 25 мин. позвонил в службу «112», со своего мобильного телефона (№), а ФИО4 вернулся в сауну позже, и нашел Потерпевший №1 избитой.

Однако, данные доводы опровергаются вышеуказанными показаниями ФИО13 и Потерпевший №1 относительно момента возвращения ФИО4 в сауну, а также показаниями ФИО13 о том, что свой мобильный телефон он оставил в помещении сауны и не смог его забрать из-за конфликта с ФИО4

Кроме того, из детализации соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО13, представленной Филиалом ПАО «МТС» по Калининградской области следует, что мобильный телефон ФИО13 в момент звонка в экстренную службу «112» в 06 час. 25 мин. 4 декабря 2021 года зарегистрирован в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>. После этого мобильный аппарат не покидал зону действия указанной базовой станции и базовой станции, расположенной по адресу: <...>, вплоть до 15 часов 5 декабря 2021.

Данные сведения также подтверждают показания ФИО13 относительно того, что его мобильный телефон через день после событий в разбитом состоянии нашла в сауне их с Потерпевший №1 дочь.

Прослушав в судебном заседании аудиозаписи вышеуказанных переговоров, предоставленных ГБУ «ОГПС и ГО» потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО13 уверенно указали, что на записи звонков в службу «112» звучит голос ФИО4

То обстоятельство, что фоноскопическая экспертиза не проводилась, не подтверждает доводы о невиновности ФИО4, поскольку каких-либо противоречий в обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в представленных аудиозаписях и в показаниях свидетеля ФИО13 не имеется.

Доводы защиты о том, что журналисту интернет-издания «Клопс» Потерпевший №1 изложила совсем другую версию произошедших событий, судом отвергаются, поскольку такие сведения не являются показаниями потерпевшей, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и не отвечают требованиям допустимости. Кроме того, Потерпевший №1 как на следствии, так и в судебном заседании пояснила, что она действительно сообщила журналисту недостоверную информацию, в качестве опровержения к статье, вышедшей ранее, так как не хотела, чтобы в школе об ее детях ходили разговоры о том, что их мать избили в сауне.

Показания ФИО4 в судебном заседании суд расценивает, как избранную им линию защиты во избежание уголовной ответственности за содеянное.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в судебном заседании, суд не находит объективных признаков нахождения ФИО4 в момент причинения телесных повреждений своей сожительнице в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Подсудимый в полной мере мог критически оценивать свои действия и осознавать их последствия. В ходе предварительного и судебного следствия ФИО4 давал четкие пояснения о событиях, имевших место, как до причинения телесных повреждений, так и после этого.

Умысел ФИО4 на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, подтверждается характером и направленностью его действий. ФИО4, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для ее жизни, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов своими руками и обутыми в обувь ногами по различным частям ее тела, включая области расположения жизненно важных органов: головы и груди.

Согласно выводам заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 843 от 5 августа 2022 года ФИО4 признан вменяемым (т. 2, л.д. 126-129).

Суд считает, что виновность ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 не судим, <данные изъяты>, положительно характеризуется. Кроме того, после совершения преступления ФИО4 вызвал потерпевшей скорую помощь.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО4

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, с учетом общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, посягающих на жизнь и здоровье человека, суд полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО4 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о размере компенсации причиненного ей морального вреда, суд исходит из положений ст. 151, ст. 1100 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, и руководствуется при этом требованиями разумности и справедливости. Суд учитывает тот факт, что в результате преступления потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, последняя длительное время проходила лечение, постоянно испытывает физические боли, последствия полученных травм причиняют ей нравственные страдания. Принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшей, семейное и материальное положение подсудимого, являющегося трудоспособным, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск частично и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500 000 руб.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание ими юридической помощи ФИО4 на стадии предварительного следствия в размере 2050 руб., в отсутствие оснований для освобождения его от их уплаты ввиду трудоспособности и возможности нести бремя расходов в указанных размерах, подлежат взысканию с подсудимого на основании части 2 статьи 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу: с 4 декабря 2021 года до 3 сентября 2022 года; с 29 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно положениям п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; время содержания его под домашним арестом с 3 сентября 2022 года до 1 декабря 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, согласно положениям ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Вещественные доказательства:

- женские брюки бежевого цвета; простынь; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне; фрагмент ткани с веществом бурого цвета, штору зелёного цвета; полотенце; штаны серого цвета; толстовку синего цвета; футболку оранжевого цвета; трусы синего цвета; куртку черного цвета; два марлевых тампона (смывы с рук ФИО1); марлевый тампон со смывом с полового члена ФИО4; два предметных стекла с мазками из заднего свода влагалища Потерпевший №1; одно предметное стекло с мазком с поверхности промежности Потерпевший №1; марлевый тампон с образцом крови Потерпевший №1; белую майку; плед коричневого цвета, – уничтожить;

- цепочку с кулоном; видеорегистратор марки «Jassun»; две стеклянные рюмки, – вернуть по принадлежности ФИО18

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в размере 2050? руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Судья М.В. Примак

Дело № 1-101/2023 (1-543/2022)

УИД – 39RS0001-01-2022-007935-97