Решение № 12-1679/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 12-1679/2025

16RS0050-01-2025-010429-50

дело № 12-1679/2025


Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2025 года

<...>, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре Смолиной Е.Н., рассмотрев жалобу защитника Зинатовой Лилии Р. А. А.Н. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении Зинатовой Л. Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении Зинатовой Л. Р. (далее – заявитель) заявитель привлечена к административной ответственности с назначением штрафа.

Заявитель обратилась в суд с жалобой с просьбой об отмене постановления, указывая на то, что заявитель административное правонарушение не совершала, в собственности Зинатовой Л.Р. имеется автомобиль КИА РИО с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ данным автомобилем пользовался старший сын заявителя, который и парковал автомобиль, он привозил младшего брата к маме на работу и обходил магазины «Оптики», автомобиль КИА РИО с госномером № внесен в ФГИС «ФРИ», что подтверждается уведомлением о размещении сведений о транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле имеется опознавательный знак «Инвалид».

В судебном заседании защитник заявителя А. А.Н. доводы жалобы поддержал, указал, что автомобиль КИА РИО с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ использовался для перевозки инвалида, старший сын Зинатовой Л.Р. управлял автомобилем, на автомобиле на переднем лобовом стекле имелся знак «Инвалид», автомобиль был припаркован на месте парковки для инвалидов, автомобиль стоял вне зоны платной парковки.

В судебном заседании свидетель ФИО1, будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что заявителю является сыном, как и А. А.А., он (А. В.А.) управлял автомобилем KIA RIO с государственным регистрационным знаком № и припарковал транспортное средство, автомобиль использовался для перевозки младшего брата инвалида А. А.А., были ли заняты места для инвалидов, он не знает, какая была разметка, он не помнит, знак «Инвалид» имелся, он находился на переднем стекле автомобиля, мама с Артемом ушли, он пошел в оптику, мама работает недалеко от парковки.

Представитель Административной комиссии г.Казани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представлен административный материал.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ является нарушение установленного муниципальным правовым актом порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), либо во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, либо во внесении платы позднее срока для оплаты за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - пяти тысяч рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 2.1 Правил пользования парковками на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани и размещения на них транспортных средств следует, что на муниципальной парковке бесплатно размещаются транспортные средства, управляемые инвалидами, и транспортные средства, перевозящие таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид", и на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и разметкой.

Из материалов дела следует, что административный орган при вынесении обжалуемого постановления исходил из доказанности совершения заявителем правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:43 по 17:27 Зинатова Л.Р., разместив транспортное средство KIA RIO с государственным регистрационным знаком № на платной муниципальной парковке № по адресу <адрес>, не произвела оплату в соответствии с Правилами пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г.Казани, и размещения на них транспортных средств, утвержденными Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 30.12.2014 №7660 «О создании муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г.Казани». Осталось неоплаченным время с 11:43:05 по 17:27:39 ДД.ММ.ГГГГ.

За указанное правонарушение заявитель оспариваемым постановлением привлечена к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Заявитель является собственником транспортного средства. В то же время, защитник заявителя утверждает, что автомобиль КИА РИО с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ использовался для перевозки инвалида, старший сын Зинатовой Л.Р. управлял автомобилем, на автомобиле на переднем лобовом стекле имелся знак «Инвалид», автомобиль был припаркован на месте парковки для инвалидов, автомобиль стоял вне зоны платной парковки.

Доводы защитника о нахождении автомобиля вне зоны платной парковки находят подтверждение в материалах дела. Так, из схемы платной парковки 257 следует, что для организации парковочных мест на проезжей части имеется «карман», первые два места которого отведены под парковочные места для только для транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид"; только после указанных мест следуют места, предназначенные для платной парковки, о чем информируют граждан установленные дорожные знаки и нанесенная дорожная разметка синего цвета 1.7, обозначающая согласно Правилам дорожного движения РФ, что зона парковки используется на платной основе

При этом из правой фотографии в постановления следует, что в указанном «кармане» в ряду припаркованных автомобилей автомобиль заявителя стоит вторым, слева от припаркованного автомобиля заявителя нет дорожной разметки синего цвета 1.7, свидетельствующей о платности парковки.

Таким образом, судьей установлено, что транспортное средство находится вне зоны платной парковки, факт совершения заявителем вмененного ей административного правонарушения не подтвержден.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении Зинатовой Л. Р. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО2