Решение № 2-1386/2018 2-1386/2018 ~ М-899/2018 М-899/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1386/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

07 мая 2018 года дело № 2-1386

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что 06 декабря 2017 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого нанесен вред имуществу и внутренней отделке квартиры, принадлежащей истцу. Согласно акту осмотра о заливе квартиры, выданного «Региональной коллегией судебных экспертов», подтвержденной представителем ООО ЖЭУ «Темп» от 18 декабря 2017г. пострадали конструктивные элементы внутренней отделки квартиры. Залив произошел по вине ФИО1 из-за халатного обращения с сантехническим оборудованием. ФИО1 была предоставлена возможность осмотреть повреждения, причиненные в результате залива, о чем было заблаговременно сообщено телеграммой. Осмотр производился 18 декабря 2017г. по адресу: <адрес>. Согласно отчету №06/12.17 от 29 декабря 2017г., произведенным ООО «Региональная коллегия судебных экспертов» сумма ущерба составляет 57715 руб. 08 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 57715 руб. 08 коп. в счет возмещения ущерба причиненного в результате залива квартиры, 5000 руб. за оказание оценочных услуг, и 1931 руб. в счет оплаты госпошлины.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик ФИО1 извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 декабря 2017 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры №*** дома №*** по ул.<адрес> является ФИО2

Согласно акту осмотра о заливе квартиры, выданного «Региональной коллегией судебных экспертов», подтвержденной представителем ООО ЖЭУ «Темп» от 18 декабря 2017г. пострадали конструктивные элементы внутренней отделки квартиры. Залив произошел по вине ФИО1 из-за халатного обращения с сантехническим оборудованием.

Согласно отчету №06/12.17 от 29 декабря 2017г., произведенным ООО «Региональная коллегия судебных экспертов» сумма ущерба составляет 57715 руб. 08 коп.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истца явились действия (бездействие) ответчика, допустившего небрежное отношение к пользованию системой водоснабжения.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт возмещения ущерба 57715(пятьдесят семь тысяч семьсот пятнадцать)руб. 08коп., 5000(пять тысяч)руб. затраты по оплате экспертизы и 1931(одна тысяча девятьсот тридцать один)руб. в счёт возврата оплаченной госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: