Решение № 2-219/2019 2-219/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-219/2019

Уид: 28RS0024-01-2019-000344-53

Дело № 2-219/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июня 2019 года. г. Шимановск

<данные изъяты>

Шимановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайлова С. А.,

при секретаре Федоровой В. С.,

с участием представителя истца МО МВД России «Шимановский» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России "Шимановский" к ФИО3 о возложении обязанности возместить вред в натуре-своими силами или за свой счет организовать восстановительный ремонт транспортного средства Лада-213100, г/н №, принадлежащий на праве собственности МО МВД России "Шимановский", в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму не менее 84929 рублей, устранить за свой счет скрытые повреждения транспортного средства Лада 213100 г/н №, в случае выявления их в ходе ремонта и не установлении в ходе проведения оценки, взыскании расходов об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 рублей,

установил:

В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, о возложении обязанности возместить вред в натуре-своими силами или за свой счет организовать восстановительный ремонт транспортного средства Лада-213100, г/н №, принадлежащий на праве собственности МО МВД России "Шимановский", в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму не менее 84929 рублей, устранить за свой счет скрытые повреждения транспортного средства Лада 213100 г/н №, в случае выявления их в ходе ремонта и не установлении в ходе проведения оценки, взыскании расходов об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 рублей, обратилось МО МВЛ России «Шимановский».

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Ответчик, управляя автомобилем марки Тойота Марк2, гос. рег. знак <***>, принадлежащим ему на праве собственности, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения совершил столкновение с патрульным автомобилем ДПС ГИБДД МО МВД России «Шимановский» Лада-213100 гос. рег. знак У197528, под управлением инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к материалу о ДТП, выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик нарушил требования пунктов 1.5, 9.1 ПДД РФ, в результате чего патрульному автомобилю причинены механические повреждения. Вышеназванным постановлением по делу об административном правонарушении ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, нарушение ответчиком ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортным происшествием, повлекшими повреждение патрульного автомобиля. Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Учитывая, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля Тойота Марк 2, согласно положениям п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахован надлежащим образом не был, иск предъявляется к виновнику дорожно-транспортного происшествия - законному владельцу транспортного средства - ФИО3 в силу ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права. На данный момент транспортное средство Лада- 213100 не отремонтировано и восстановление нарушенного в результате дорожно-транспортного происшествия права состоит в возмещении расходов на восстановление принадлежащего МО МВД России «Шимановский» транспортного средства. Согласно отчету №от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада-213100 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 84929 рублей. Указанный отчет содержит перечень ремонтных работ и деталей, необходимых для восстановления потребительских и эксплуатационных качеств автомобиля. Перечень и стоимость работ, указанных в данном отчете согласуется с перечнем повреждений, зафиксированных в приложении к материалу о ДТП, выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, МО МВД России «Шимановский» произведены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 7000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Таким образом, размер материального ущерба, подлежащий возмещению, составляет 91929 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, просят суд, обязать ответчика возместить вред в натуре - своими силами или за свой счет организовать восстановительный ремонт транспортного средства Лада-213100, гос. рег. знак У197528, принадлежащий на праве собственности МО МВД России «Шимановский», в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму не менее 84929 рублей. Обязать ответчика устранить за свой счет скрытые повреждения транспортного средства Лада- 213100, гос. рег. знак У197528, в случае выявления их в ходе ремонта и не установленных в ходе проведения оценки. Взыскать с ответчика в пользу МО МВД России «Шимановский» расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 рублей.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Шимановский» ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям указанным в заявлении. Просил суд обязать ответчика возместить вред в натуре - своими силами или за свой счет организовать восстановительный ремонт транспортного средства Лада-213100, гос. рег. знак У197528, принадлежащий на праве собственности МО МВД России «Шимановский», в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму не менее 84929 рублей. Обязать ответчика устранить за свой счет скрытые повреждения транспортного средства Лада- 213100, гос. рег. знак У197528, в случае выявления их в ходе ремонта и не установленных в ходе проведения оценки. Взыскать с ответчика в пользу МО МВД России «Шимановский» расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования истца МО МВД России «Шимановский» о возложении обязанности возместить вред причиненного им в результате ДТП в натуре своими силами или за свой счет, устранить за свой счет скрытые повреждения транспортного средства Лада- 213100, гос. рег. знак У197528, в случае выявления их в ходе ремонта и не установленных в ходе проведения оценки, также возмещении расходов по оценке стоимости ремонта признал полностью.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 часов в <адрес>, ФИО3 управляя автомобилем Тойота Марк2, гос. рег. знак <***>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехав на встречную полосу движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2131 гос. рег. знак У1975/28 под управлением ФИО1, чем нарушил п. 1.5, п. 9.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу МО МВД России «Шимановский», согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред на сумму 84929 рублей, указанная сумма складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада 2131 гос. рег. знак У1975/28 получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования МО МВД России «Шимановский» в части о возложении на него обязанности возместить вред в натуре-своими силами или за свой счет организовать восстановительный ремонт транспортного средства Лада-213100, г/н №, принадлежащий на праве собственности МО МВД России "Шимановский", в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму не менее 84929 рублей, в полном объеме, оснований для непринятия признания данных исковых требований ответчиком ФИО3 не установлено, в связи с чем, суд принимает признания иска ответчиком в этой части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Также, ответчик ФИО3 признал исковые требования МО МВД России «Шимановский» в части взыскания с него расходов об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 рублей, в полном объеме, оснований для непринятия признания данных исковых требований ответчиком ФИО3 не установлено, в связи с чем, суд принимает признания иска ответчиком в этой части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, поскольку признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований, суд в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, не расписывает мотивированное решение в этой части, и считает необходимым исковые требования МО МВД России «Шимановский» удовлетворить в данной части, обязать ФИО3 в течение двух месяцев, после вступления решения в законную силу организовать восстановительный ремонт транспортного средства Лада-213100, г/н №, принадлежащего на праве собственности МО МВД России "Шимановский" на сумму 84929 рублей, в соответствии с отчетом об оценке ООО «Оценка имущества» от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО3 в пользу МО МВД России «Шимановский» расходы об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым разъяснить МО МВД России «Шимановский», что если ФИО3 в течение двух месяцев, после вступления решения в законную силу не исполнит решение, то МО МВД России «Шимановский» вправе совершить эти действия за счет ФИО3 с взысканием с него необходимых расходов.

Истцом МО МВД России «Шимановский» заявлено требование о возложении обязанности на ФИО3 устранить за свой счет скрытые повреждения транспортного средства Лада 213100 г/н №, но суд, учитывая, что вред причиненный действиями ФИО3 на настоящий момент установлен и определен, и в этой части требования истца удовлетворены в полном объеме на установленную в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 84929 рублей, оснований для удовлетворения требований истца в части возмещения вреда который может быть установлен в будущем не находит, поскольку действующим законодательством этого не предусмотрено. С учетом изложенного, суд считает необходимым МО МВД России «Шимановский» в удовлетворении искового требования к ФИО3 об устранении за свой счет скрытые повреждения транспортного средства Лада 213100 г/н №, в случае выявления их в ходе ремонта и не установлении в ходе проведения оценки отказать. Однако считает возможным указать МО МВД России «Шимановский», что в случае выявления в дальнейшем скрытых повреждений транспортного средства Лада 213100 г/н №, не отраженных в отчете об оценке, истец вправе обратиться в суд с иском за защитой своих прав в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РОССИИ, суд,

решил:

Исковые требования МО МВД России «Шимановский» удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 в течение двух месяцев, после вступления решения в законную силу организовать восстановительный ремонт транспортного средства Лада-213100, г/н №, принадлежащего на праве собственности МО МВД России "Шимановский" на сумму 84929 рублей, в соответствии с отчетом об оценке ООО «Оценка имущества» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить МО МВД России «Шимановский», что если ФИО3 в течении двух месяцев, после вступления решения в законную силу не исполнит решение, то МО МВД России «Шимановский» вправе совершить эти действия за счет ФИО3 с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ФИО3 в пользу МО МВД России «Шимановский» расходы об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 рублей.

МО МВД России «Шимановский» в удовлетворении искового требования к ФИО3 об устранении за свой счет скрытые повреждения транспортного средства Лада 213100 г/н №, в случае выявления их в ходе ремонта и не установлении в ходе проведения оценки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: