Решение № 2-2875/2017 2-2875/2017~М-2333/2017 М-2333/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2875/2017

Дело № 2-2875/17


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнекамск Республика Татарстан 24 июля 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, о компенсации морального вреда в размере ... рублей, указав, что ... в ... часов ... минут на перекрестке улиц Юности-Корабельная ... Республики Татарстан ответчик управляя автомобилем марки ВАЗ- 211240, гос. рег. знак ..., совершила столкновение с автомашиной марки Хендай Солярис, гос. рег. знак ..., под управлением истца. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истец получил травму головы, находился на больничном отпуске с ... по .... Просит взыскать компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, и ее представитель ФИО4, в суде иск не признали, пояснив, что не доказан факт получения истцом повреждении в результате ДТП, кроме этого у ответчика на иждивении находятся ребенок, в случае удовлетворения иска просят уменьшить сумму, подлежащую взысканию в счет компенсации морального вреда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ... в ... часов ... минут на перекрестке улиц Юности-Корабельная ... Республики Татарстан ответчик управляя автомобилем марки ВАЗ- 211240, гос. рег. знак ..., совершила столкновение с автомашиной марки Хендай Сорлярис, гос. рег. знак ..., под управлением истца.Постановлением по делу об административном правонарушении Нижнекамского городского суда РТ от ... ФИО2, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.9).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истец получил травму головы, находился на больничном отпуске с ... по ....

Согласно амбулаторной карте истца, ... он обратился за медицинской помощью, где сообщил, что ... был участником ДТП, сознание не терял, рвоты не было. Тошнота была на следующий день. За медицинской помощью обратился на следующий день в приемный покой ГАУЗ НЦРМБ. Жалобы на боль в местах ударов». В ходе осмотра установлено, что у истца сознание ясное, зрачки равны, нистагма нет, слабость конвергенции, в позе Ромберга пошатывание, тремор, диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; фактические обстоятельства при которых был причинен вред, при этом суд также учитывает материальное положение ответчика, то, что у ответчика на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

С учетом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за травму, полученную при дорожно-транспортном происшествии в сумме ... рублей.

Взыскать с ФИО2, государственную пошлину в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.М. Мингалиев