Решение № 2-1791/2025 2-1791/2025~М-3396/2024 М-3396/2024 от 31 июля 2025 г. по делу № 2-1791/2025

78RS0011-01-2024-011351-16

Дело №2-1791/25 23 июля 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Воробьевой И.А.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №78» ГУФСИН РФ о признании незаконным бездействия в виде не организации медицинской помощи

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит признать действия сотрудников ответчика незаконными, а именно: не назначение консультации врача-гематолога и тем самым причинение физического вреда его здоровью; взыскать за период с 14.07.2023 с учреждения 15000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец не получает от сотрудников ответчика медицинской помощи, в результате чего у него образовались шишковидные опухоли на лице и шее. 24.09.2022 истец был помещен под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для дальнейшего разбирательства по уголовному делу. Медицинская помощь в СИЗО оказывается сотрудниками ответчика. Истец указывает, что ему оказывается медицинская помощь по имеющимся заболеваниям. В конце октября-начале ноября 2022 года у истца на лицевой части головы в районе челюсти образовалась большая опухоль, которая болит и мешает нормальному приему пищи. Истцу были назначены и проведены обследования. По результатам консультации врача-онколога истцу биопсия не была проведена и не был поставлен диагноз. Была дана рекомендация – консультация врача-гематолога. Спустя пять месяцев истец обратился к ответчику с заявлением о назначении консультации врача-гематолога. В ответе на заявление истца ответчик указал, что в целях организации консультации врача-гематолога направлен запрос в СПБ ГБУЗ «ГП №15», ответ не получен. Истец указывает, что по истечении восьми месяцев консультация врача-гематолога им не получена. На основании изложенного прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Статьей 4 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что основными принципами охраны здоровья являются:

1) соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий;

2) приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи;

3) приоритет охраны здоровья детей;

4) социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья;

5) ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья;

6) доступность и качество медицинской помощи;

7) недопустимость отказа в оказании медицинской помощи;

8) приоритет профилактики в сфере охраны здоровья;

9) соблюдение врачебной .

В соответствии с ч.1 ст. 29 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Организация охраны здоровья осуществляется путем:

1) государственного регулирования в сфере охраны здоровья, в том числе нормативного правового регулирования;

2) разработки и осуществления мероприятий по профилактике возникновения и распространения заболеваний, в том числе социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих, и по формированию здорового образа жизни населения;

3) организации оказания первой помощи, всех видов медицинской помощи, в том числе гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, редкими (орфанными) заболеваниями;

4) обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения;

5) обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации;

6) управления деятельностью в сфере охраны здоровья на основе государственного регулирования, а также саморегулирования, осуществляемого в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.2 приказа Минюста России от 28 декабря 2017 года №285 «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или осужденным, осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее – медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС – в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее – медицинские организации).

Как следует из материалов дела в период содержания истца в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области истец получал медицинскую помощь в медицинской организации УИС, а именно в филиале «Больница №2» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России.

Как следует из медицинской справки (архивной) истцу в период нахождения в СИЗО-1 постоянно оказывалась медицинская помощь в связи с имеющимся заболеваниями. Согласно выписке №3406 из СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им.С.П.Боткина» от 26.05.2022, в которой в т.ч. диагностирована анемия легкой степени. 27.09.2022 клинический анализ крови, гемоглобин-99. 05.10.2022 истец осмотрен врачом-терапевтом филиала «Больница №2» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России. 10.02.2023 клинический анализ крови; 19.04.2023 биохимический анализ крови; 14.07.2023 при осмотре врачом-онкологом назначена консультация гематолога. 26.07.2023 осмотрен врачом-терапевтом. 27.07.2023 – клинический анализ крови. 19.01.2024 – анализ крови на АФП-0,10 нг/мл, клинический анализ крови. Пониженный уровень гемоглобина отмечался один раз, после назначения препаратов железа гемоглобин отмечался в пределах референсных значений.

Согласно ч.2 ст. 70 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей для целей, установленных частью 4 статьи 47 настоящего Федерального закона. Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи.

После рекомендации врача-онколога 26.07.2023 истец был осмотрен лечащим врачом-терапевтом, которым был назначен в т.ч. анализ крови. 27.07.2023 по результатам клинического анализа крови гемоглобин был в пределах референсных значений. Оснований для назначения консультации узкого специалиста у врача не имелось.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку каких-либо нарушений прав истца при оказании ему ответчиком медицинской помощи допущено не было, медицинская помощь оказывалась своевременно и в полном объеме, исходя из физического состояния истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

ФИО1 в требованиях искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: