Решение № 2-547/2019 2-547/2019~М-454/2019 М-454/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-547/2019

Дело № 2-547/2019
Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Коломиец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 30.04.2015г. в размере 248110 рублей 48 копеек, из них основной долг – 100286 рублей 80 копеек, сумма процентов – 104144 рубля 85 копеек, штрафные санкции – 43678 рублей 83 копейки. Кроме того, просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5681 рубль 10 копеек.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

30.04.2015г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 114000 рублей на срок до 20.09.2020г. с процентной ставкой 47,45% годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства на счет заемщика. Заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.06.2018г. (с учетом снижения истцом размера штрафных санкций) у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 248110 рублей 48 копеек, из них основной долг – 100286 рублей 80 копеек, сумма процентов – 104144 рубля 85 копеек, штрафные санкции – 43678 рублей 83 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства №фп от 30.04.2015г. В соответствии с условиями договора поручительства ФИО3 отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору.

В адрес ответчиков банком были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако данные требования оставлены ответчиками без исполнения.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Судебные извещения, направленные по месту жительства ответчиков, возвратились в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи. При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что письма возвратились в связи с отказом получателей от их принятия и считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьями 361, 362 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (пункты 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

В обоснование требований истец ссылался на то, что 30.04.2015г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 114000 рублей на срок до 20.09.2020г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 47,45% годовых. Также истец ссылается на заключение с ответчиком ФИО3 договора поручительства №фп от 30.04.2015г., в соответствии с условиями которого ФИО3 отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной истца суду не представлено доказательств заключения кредитного договора №ф от 30.04.2015г. с ФИО2, его условий, выдачи ответчику кредита, а также не представлено доказательств заключения договора поручительства с ФИО3 Выписка по счету, расчет задолженности достаточным доказательством заключения кредитного договора и выдачи ответчику кредита не являются. Таким образом, допустимых и достоверных доказательств заключения кредитного договора, а также договора поручительства, получения денежных средств и наличия у ФИО2 неисполненных обязательств по кредитному договору истец не представил.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитному договору №ф от 30.04.2015г. в размере 248110 рублей 48 копеек, из них основной долг – 100286 рублей 80 копеек, сумма процентов – 104144 рубля 85 копеек, штрафные санкции – 43678 рублей 83 копейки.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 5681 рубль 10 копеек также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Пушкина