Решение № 2-6678/2017 2-6678/2017~М-6071/2017 М-6071/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-6678/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Алиметовой С.Г., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6678/2017 по иску ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным завещания,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения истица указала, что 21.09.2017 умерла ее мать ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., .... Кроме нее наследниками по закону являются ФИО4, Вялый П.С., Вялый С.С.

После смерти матери ей стало известно о наличии завещания от 30.08.2011 в соответствии с которым, все свое имущество она завещала ФИО4

Полагает, что в момент оформления завещания ФИО7 в силу имеющегося у нее психического заболевания не могла отдавать отчет свои действиям и руководить ими; указанные обстоятельства установлены решениями Ангарского городского суда в ходе рассмотрения гражданских дел проводились психиатрические экспертизы, установившие, что в период с 2007 по 2013 ФИО7 не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

На основании изложенного, просит признать завещание от имени ФИО3 на имя ФИО4, удостоверенное 30.08.2011 года недействительным.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования о признании недействительным завещания поддержала, на требованиях о возмещении судебных расходов 3300 руб. не настаивала.

Ответчик ФИО4 исковые требования о признании недействительным завещания от имени ФИО3, удостоверенное 30.08.2011 признала добровольно. Данное заявление занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей, которой суд разъяснил последствия признания иска.

Истица ФИО1, представитель истицы – ФИО2, полагали возможным принять признание иска ответчиком.

Третье лицо Вялый П.С. полагал возможным принять признание иска ответчиком, указав, что от причитающейся ему доли в наследстве он отказался в пользу ФИО4

Третье лицо Вялый С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В силу ч.2 указанной правовой нормы суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным завещания подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным завещания, удовлетворить.

Признать недействительным завещание ...0 от имени ФИО3 на имя ФИО4, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6 – ФИО10, зарегистрированное в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Шишпор Н.Н.