Решение № 2-395/2017 2-395/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-395/2017

Дело № 2-395/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования «Верхопаденьгское» об изменении долей собственников жилого дома, признания за всеми собственниками жилого дома право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о включении в состав наследства 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчикам. Просит суд изменить доли собственников жилого дома, признать за всеми собственниками жилого дома право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о включении в состав наследства 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, после смерти брата Е.Е.Е.

Требования мотивирует тем, что после смерти матери Е.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, она и ее брат Е.Е.Е. вступили в наследство и на основании свидетельств о наследовании по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ их доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, была определена как 1/2 за каждым.

Их брат Е.Г.Е. за оформлением наследства к нотариусу не обращался, свою долю наследства в праве общей долевой собственности на дом принял фактически, и завещал ее после своей смерти ФИО2.

Е.Г.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла наследство по завещанию, состоящее из 1/3 доли на земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> из земель населенных пунктов предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти брата Е.Е.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являясь его единственным наследником, в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа Шенкурский район с заявлением о выдаче свидетельства о на наследство по закону на долю брата в жилом доме, но в выдаче свидетельства было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах имеются неустранимые противоречия в части указанных в них долей участников общей долевой собственности.

На судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в удовлетворении иска не возражает, но указывает, что ей непонятно для чего необходимо перераспределение долей в собственности на жилой дом.

Представитель ответчика, администрации МО «Верхопаденьгское» о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус нотариального округа Шенкурский район Архангельской области о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - Т.А.М. о времени и месте судебного разбирательства извещена, на судебное заседание не явилась. В отзыве на исковое заявление указывает, что ответчик ФИО2, уже является собственником спорного объекта (доля в праве 1/3), ее право никем не оспорено и не нарушено и следовательно не нуждается в судебной защите. Прочие заявленные требования оставляет на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца и ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Статьей 532 ГК РСФСР предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, при этом, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153).

Из материалов дела следует, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности Е.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись ее дети: ФИО1, Е.Е.Е., Е.Г.Е..

ФИО1 и Е.Е.Е. вступили в наследство на основании свидетельств о праве на наследство по закону, их брат Е.Г.Е. за оформлением наследства к нотариусу не обращался, но свою долю наследства в праве общей долевой собственности на дом принял фактически, и завещал ее после своей смерти ФИО2.

Е.Г.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок, ФИО2 приняла наследство по завещанию, состоящее из 1/3 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> из земель населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти брата Е.Е.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являясь его единственным наследником, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа Шенкурский район с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю брата в жилом доме, но в выдаче свидетельства постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах имеются неустранимые противоречия в части указанных в них долей участников общей долевой собственности.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно техническому паспорту на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом, состоит из двух жилых помещений - литеры А - ДД.ММ.ГГГГ года постройки, литеры А1 - ДД.ММ.ГГГГ года постройки, двора - литера Б, хлева - литера В, общая площадь жилого дома составляет,<данные изъяты> кв.м.

При выдаче свидетельств о наследовании по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № ФИО1, и от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № Е.Е.Е. их доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, была определена государственным нотариусом как 1/2 за каждым, причем общая площадь жилого дома указана <данные изъяты> кв. метров.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что при выдаче указанных выше свидетельств, неверно были определены доли участников общей долевой собственности (не учтена доля наследника первой очереди Е.Г.Е.), свидетельства о наследстве по закону выданы на часть, а не на целый жилой дом, хотя наследодатель при жизни не указывал конкретное имущество, предназначаемое каждому из наследников.

Таким образом, суд считает возможным изменить доли участников общей долевой собственности на спорный жилой дом и признать за умершим Е.Е.Е., ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за каждым.

Включить в состав наследственного имущества Е.Е.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Доводы третьего лица о том, что ФИО2 уже является собственником спорного объекта (1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом), а ее право никем не оспорено и не нарушено и следовательно она не нуждается в судебной защите, несостоятельны, в силу следующего.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ФИО2 на наследство, состоящее, в том числе из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м. и на такую же долю ее право зарегистрировано в ЕГРП, т.е. на 1/3 доли части, а не целого жилого дома, так как фактически общая площадь жилого дома, согласно техническому паспорту и выписке из ЕГРН составляет <данные изъяты> кв.метра.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования «Верхопаденьгское» об изменении долей собственников жилого дома, признания за всеми собственниками жилого дома право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о включении в состав наследства 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за умершим Е.Е.Е. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества Е.Е.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий: Н.А. Хохряков