Постановление № 5-341/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 5-341/2019

УИД № 11RS0017-01-2019-000554-25 Дело № 5-341/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2019 года с.Койгородок

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Батова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, работающего директором ООО «Феникс»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении КГ № 027371 от 27 мая 2019 года, 05 декабря 2018 года в <адрес> была остановлена автомашина МАЗ 6303А8-328, госномер <данные изъяты>, с прицепом госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, осуществлялась транспортировка принадлежащей ООО «Феникс» древесины - баланс хвойной породы в объеме 42,2 куб.м. При проверке сопроводительного документа на транспортировку древесины по форме, правила заполнения которого установлены постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 года № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины», подписанного директором ООО «Феникс» ФИО3 и предъявленного водителем сотрудникам полиции, остановившим названное транспортное средство установлено, что в п.1 отсутствует порядковый номер, в п.2 отсутствует дата оформления сопроводительного документа, в п.7 неверно указан номер декларации о сделке с древесиной, в п.12 отсутствует должность лица выдавшего документы. Данный сопроводительный документ не оформлен директором ООО «Феникс» ФИО3 в установленном лесным законодательством порядке, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 не согласился с вмененным правонарушением, указав, что водитель автомобиля спал в автомашине, ему должны были привезти оформленные документы на перевозимую древесину. Сотрудники полиции его разбудили и стали требовать документы на груз. Транспортировки древесины не было, когда сотрудники полиции проверяли документы.

Представитель МО МВД России «Сысольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В соответствии со статьей 50.4 Лесного кодекса РФ, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины" установлена форма заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, а также утверждены правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины (далее Правила).

В пункте 1 сопроводительного документа указывается номер сопроводительного документа;

В пункте 2 указывается дата оформления сопроводительного документа;

В пункте 7 указывается номер декларации о сделках с древесиной, транспортировка которой осуществляется в соответствии с сопроводительным документом, в случае если совершались сделки с указанной древесиной (заполняется начиная с 1 июля 2015 г.);

В пункте 12 указываются фамилия, имя, отчество, должность, подпись собственника древесины или уполномоченного собственником лица, оформившего сопроводительный документ.

Как усматривается из материалов дела, 05.12.2018 возле дома <адрес> на автомашине МАЗ 6303А8-328, госномер Р 978 КК 11, с прицепом госномер АС 0271 11, под управлением ФИО4, осуществлялась транспортировка принадлежащей ООО «Феникс» древесины – баланс хвойной породы, объемом 42,3 м?, без оформленного в установленном законодательстве порядке сопроводительного документа на транспортировку древесины, а именно, в п.1 сопроводительного документа отсутствует порядковый номер, в п.2 отсутствует дата оформления сопроводительного документа, в п.7 неверно указан номер декларации о сделке с древесиной, в п.12 отсутствует должность лица выдавшего документы. Данный сопроводительный документ не оформлен директором ООО «Феникс» ФИО3 в установленном лесным законодательством порядке.

В объяснениях, отобранных у водителя ФИО1 05.12.2018, следует, что 05.12.2018 около 16.00 часов он загрузился в п.Усть-Черная Пермского края балансом хвойным 42,2 куб.м. Кто дал ему сопроводительные документы, он не знает.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, документами, подтверждающими право собственности общества на транспортируемую древесину (контракт № 351 от 24.12.2018), транспортной накладной, письменными объяснениями водителя ФИО1, данными в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении, фотоматериалами.

Доводы привлекаемого лица, что перевозимая древесина не транспортировалась, поскольку водитель спал в машине и ждал надлежащие документы, суд принять не может, поскольку они опровергаются материалами дела. Так, водитель ФИО1 в своих объяснениях указал, что он загрузился в п.Усть-Черная Пермского края, тогда как согласно рапорту сотрудника ЛЛПС от 05.12.2018 автомашина МАЗ 6303А8, госномер <данные изъяты>, с прицепом МАЗ 837810, госномер <данные изъяты>. был проверен на <адрес>.

Санкция статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

При этом в соответствии с примечанием к вышеуказанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Следовательно, должностное лицо предприятия, допустившее нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования, является субъектом правонарушения, предусмотренного ст.8.28.1 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных документов следует, что директором ООО «Феникс» является ФИО3

Допустив транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа директор ООО «Феникс» ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1. КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, который ранее привлекался за аналогичные правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей без конфискации древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми - ОП № 14 «Койгородок»)

КПП - 110101001

ИНН - <***>

ОКТМО - 87612000

Р/счет - <***>

Банк получателя - Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК - 048702001

КБК - 18811690050056000140

УИН 18880411190190273714

наименование платежа - штраф по протоколу КГ № 027371 от 27.05.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Сысольский районный суд Республики Коми (<...>).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд (<...>) в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Батова