Приговор № 1-24/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

27 февраля 2018 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Задорожной Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Коломыцева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гайдукова Д.Б., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, гражданки ......................, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......................, неработающей, ранее не судимой,

содержащейся под стражей со ____/____/_____,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

30 сентября 2017 года ФИО1, осуществляя преступный умысел на заведомо незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, вопреки установленному порядку, предусмотренному статьями 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года № 114- ФЗ и статьями 9, 11 Закона РФ «О государственной границе РФ» от 01.04.1993 года № 4730-1, осознавая противоправность своих действий, без действительных документов на право въезда в РФ в пешем порядке пересекла Государственную границу РФ со стороны Украины. Примерно в 22 часа 12 минут того же дня она при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи», расположенном в ......................, предъявила в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию не принадлежащий ей заграничный паспорт гражданки ...................... серии и номер № _______, выданный на другое лицо - на имя ФИО, ____/____/_____ года рождения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая указала, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия данного ходатайства.

Защитник Гайдуков Д.Б. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коломыцев Д.В. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимой ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленного преступления, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога - психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие судимости, суд приходит к выводу, что цели, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая, что ФИО1 содержится под стражей с 02.10.2017 года, считает возможным освободить ее от отбывания этого наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей со 2 октября 2017 года по 26 февраля 2018 года, полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

заграничный паспорт гражданки ...................... серии и номер № _______ на имя ФИО1,- возвратить ФИО1.

заграничный паспорт гражданки и паспорт гражданки ...................... серии и номер № _______ соответственно на имя ФИО, миграционную карту серии и № _______ на имя ФИО- хранить в деле;

копию акта о возвращении № 1232 от 24.09.2017 года - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.