Решение № 2-1529/2018 2-1529/2018 ~ М-1040/2018 М-1040/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1529/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 08 мая 2018 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 условий кредитования.

В соответствии с п.5.2.1 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

По состоянию на 21.02.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 173719, 86 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 90000, 00 рублей; просроченные проценты – 54778, 09 рублей; неустойка по ссудному договору – 7821, 91 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 21119, 86 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 173719, 86 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4674, 40 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Дзержинского городского суда в сети «Интернет», в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ. В деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в 2013 году он не заключал, обязательств по кредитному договору перед банком не имеет. В отношении него совершены мошеннические действия неизвестными лицами, кто-то воспользовался его паспортными данными и оформил кредит. Он обращался с заявлением в ПАО «Совкомбанк» и правоохранительные органы, по данному факту проводилась проверка.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 05.09.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 на основании Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

17.11.2017 заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.02.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 173719, 86 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 90000, 00 рублей; просроченные проценты – 54778, 09 рублей; неустойка по ссудному договору – 7821, 91 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 21119, 86 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 05.09.2013 в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» с заявлением о выдаче кредита не обращался, кредитный договор с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» от 05.09.2013 № не заключал. В отношении него совершены мошеннические действия неизвестными лицами, кто-то воспользовался его паспортными данными и оформил кредит. Он обращался с заявлением в ПАО «Совкомбанк» и правоохранительные органы, по данному факту проводилась проверка.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ч.1 ст.55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в подтверждение своих исковых требований предоставлена копия заявления о предоставлении потребительского поданного 05.09.2013 в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», подписанная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и копия первых страниц паспорта серии <данные изъяты>, водительского удостоверения и страхового свидетельства на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако в ходе судебного заседания ответчиком ФИО1 были представлены оригиналы паспорта серии № водительского удостоверения, страхового свидетельства, выданных на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При визуальном сравнении оригинала паспорта ФИО1 и копии паспорта, представленной в материалы дела истцом, судом установлено, что серия, номер паспортов и персональные данные ФИО1 совпадают, однако различаются фотографии лиц, подписи лиц, выдавшего паспорт и получившего паспорт. Аналогичные расхождения имеются в водительском удостоверении и страховом свидетельстве.

Из материала проверки ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду № по КУСП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел полиции с заявлением по факту незаконного оформления на его имя кредитного договора в банке «ДжиИ Мани Банк», расположенном по адресу: <адрес>, и в связи с этим незаконные требования сотрудников банка о выплатах по кредиту. По представленным копиям документов из вышеуказанного банка 26.08.2013 в банк обратился неизвестный гражданин, предъявив паспорт гражданина РФ серии, номера и персональными данными ФИО1 и другие требуемые документы с недостоверными данными на имя ФИО1, и 05.09.2013 получил кредит на сумму 90000, 00 рублей.

Из объяснения сотрудников банка следует, что предъявленный неизвестным гражданином паспорт они обследовали лишь визуально, обозрев его, что не вызвало сомнений в его подлинности. При визуальном сравнении паспорта ФИО1 и паспорта, предъявленного в банке, серия, номер паспортов и персональные данные ФИО1 совпадают, различаются фотографии лиц, находящихся в паспортах. По имеющимся копиям документов, паспорта на имя ФИО1 определить подделку документов не представляется возможным. О материальных претензиях заявления от представителей банка «ДжиИ Мани банк» не поступало.

Постановлением ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду от 24.02.2014 в возбуждении уголовного дела по ст.ст.119, 159 и 327 УК РФ было отказано.

Кроме того, 12.04.2014 ФИО1 обратился с аналогичным заявлением в ЗАО «ДжиИ Мани Банк». Ответа на данное заявление он не получил.

Судом в рамках рассмотрения дела был направлен судебный запрос в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении оригинала заявления о предоставлении кредита от 05.09.2013, а также сведения о результатах проверки по заявлению ФИО1 от 12.04.2014. Запрашиваемые документы к моменту вынесения решения суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства судом была обеспечена возможность истцу участвовать в судебном заседании, дать объяснения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, представить дополнительные доказательства в обоснование своих исковых требований.

Однако истцом никаких действий для этого предпринято не было, истец своим правом на участие в судебном заседании и на представление суду дополнительных доказательств не воспользовался, что свидетельствует об отказе от реализации своего права.

Поскольку в качестве доказательства заключения кредитного договора истцом представлена только копия заявления о предоставлении потребительского кредита от 05.09.2013, а паспорт, водительское удостоверение и страховое свидетельство на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленные при заключении договора в банк и суду на обозрение в судебном заседании, имеют значительные визуальные расхождения, которые возможно определить без проведения специальных исследований, суд не может считать доказанным факт обращения ответчика ФИО1 в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» с заявлением о предоставлении кредита и заключения с ним кредитного договора от 05.09.2013 №.

В связи с этим, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья