Решение № 2-365/2021 2-365/2021~М-66/2021 М-66/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-365/2021

23RS0...-08 Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора ... от (__)____ банк выдал кредит ФИО1 в сумме 109000 сроком на 60 месяцев под 19,45% годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с (__)____ по (__)____ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 106666,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 89311, 63 рублей, просроченные проценты – 15748,14 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 825,17 рублей, неустойка за просроченные проценты – 781,51 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по неустойке – 67,08 рублей, проценты за кредит – 1286,06 рублей, ссудная задолженность – 56460,28 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3333,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбребанк» и ФИО1 (__)____ заключен кредитный договор ..., согласно которому банк обязался предоставить денежные средства ФИО1 в сумме 109000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,45% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета ФИО1, из которой видно, что (__)____ была зачислена сумма в размере 109000 рублей.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Определением мирового судьи судебного участка №... от (__)____ судебный приказ от (__)____ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... был отменен, в связи с поступлением возражений, относительно исполнения данного судебного приказа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Как следует из расчета задолженности по договору от (__)____ ... по состоянию на (__)____ задолженность перед банком составляет 106666,45 рублей.

Однако согласно расчету задолженности по состоянию на (__)____ задолженность ФИО1 перед банком составляет 57813,42 рублей.

Таким образом, исходя из представленных документов, а также отсутствия каких-либо возражений ответчика по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о необходимости взыскания денежных средств с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк».

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3333,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от (__)____, в том числе: неустойку – 67,08 (шестьдесят семь) рублей 08 копеек, проценты за кредит – 1286,06 (тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 06 копеек, ссудная задолженность – 56460,28 (пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят тысяч) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3333,33 (три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.