Решение № 2-598/2024 2-80/2025 2-80/2025(2-598/2024;)~М-505/2024 М-505/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-598/2024

Дело №2-80/2025

УИД: 24RS0050-01-2024-000982-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – АО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 3240-№83/02856 от 13.04.2023 г. в размере 845 432 рубля 61 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21909 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 13.04.2023 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №3240-№83/02856, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму 1 127 713 рублей 56 копеек путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 23.10.2024 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. По состоянию на 26.11.2024 г. задолженность Заемщика перед Банком составила 845 432 рубля 61 копейку, в том числе: по кредиту – 825 862 рубля 01 копейку; по процентам – 13778 рублей 55 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 5202 рубля 51 копейку; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 589 рублей 54 копейки. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, действующая на основании доверенности от 27.07.2022 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.10.2024 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Направила в суд письменное пояснение, из которого следует, что 24.12.2020 г. между АО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования граждан «Надежная защита Заемщика» №3093/6634291, договор являлся самостоятельной сделкой, не в рамках договора кредита. 31.05.2021 г. договор страхования №3093/6634291 в составе страхового портфеля передан в АО СК «УРАЛСИБ ЖИЗНЬ». 22.07.2022 г. от страхователя ФИО1 поступило заявление об отказе от договора страхования. Соответственно, с 23.07.2022 г. договор прекратил свое действие. Платежным поручением от 26.07.2022 г. ФИО1 произведен возврат части страховой премии. Все обязательства по договору страхования прекращены.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 13.04.2023 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №3240-№83/02856, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 127 713 рублей 56 копеек, под 5,9% годовых, на срок по 13.05.2027 г. (включительно), путем перечисления денежных средств на счет должника.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, размер Ежемесячного платежа на дату подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий составляет 26550.00 российских рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком в количестве 48 платежей. Датой первого платежа по Кредиту является 13.06.2023г., далее 13 число каждого месяца. Размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Из п. 9 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что Заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого Кредитор открывает Заемщику Счет для зачисления и погашения кредита, при отсутствии Счета, открытого Заемщиком у Кредитора на дату подписания Индивидуальных условий. Счет Заемщика №.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 17-20).

Ответчик неоднократно допускала просрочку по внесению платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, чем нарушала условия договора.

В связи с чем, 23.10.2024 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.11.2024 г., однако до настоящего времени требование Заемщиком не исполнено.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности ответчика по состоянию на 26.11.2024 г. составляет 845 432 рубля 61 копейку, в том числе: по кредиту – 825 862 рубля 01 копейку; по процентам – 13778 рублей 55 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 5202 рубля 51 копейку; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 589 рублей 54 копейки (л.д. 14-16).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил, денежные средства займодавцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Доказательств обратного в суд ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенного судом и произведенному верно, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору 3240-№83/02856 от 13.04.2023 г. составляет – 845 432 рубля 61 копейку.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 845 432 рубля 61 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21909 рублей, подтвержденные платежным поручением №100831 от 02.12.2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 3240-№83/02856 от 13.04.2023 г. в размере 845 432 рубля 61 копейки (в том числе: задолженность по кредиту – 825 862 рубля 01 копейку; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 13778 рублей 55 копеек; неустойку – 5202 рубля 51 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 21909 рублей, а всего 867 341 (восемьсот шестьдесят семь тысяч триста сорок один) рубль 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С. Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.

Копия верна: А.С. Андреев