Решение № 2-232/2020 2-232/2020(2-3371/2019;)~М-3188/2019 2-3371/2019 М-3188/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-232/2020

дело № 2-232/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 февраля 2020 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет- ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 81058,8 руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3464,3 руб. истец с учетом измененных требований просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 иск не признала. С расчетом задолженности не согласилась, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется адресованное в ООО ИКБ «Совкомбанк» заявление-оферта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она соглашается с условиями предоставления банком кредита в сумме <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяца, с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Перечисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на счет №, открытый ФИО1 в филиале «<данные изъяты>» ООО ИКБ «Совкомбанк», подтверждается расчетом задолженности.

Так, в оферто- акцептной форме между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели ООО ИКБ «Совкомбанк», графиком платежей, ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно равными долями в размере 3375,87 руб., последним платежом в размере 3382,62 руб. не позднее 20 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом в силу раздела «б» Заявления заемщиком уплачивается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Исходя из представленного расчета, ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81058,8 руб., включая 41082,39 руб.- основной долг, 9562,41 руб.- проценты, 24670,96 руб.- штрафные санкции по просроченной ссуде, 5743,04 руб.- штрафные санкции по уплате процентов.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям заключенного с ФИО1 кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с которыми течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", согласно п. 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, следовательно, срок исковой давности для предъявления требования ПАО "Совкомбанк" следует исчислять со дня, следующего за днем невнесения очередного платежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" подано в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., направлено в Октябрьский районный суд <адрес> как ошибочно поступившее, поступило в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, иск подан в <адрес> по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем ни продление срока, ни его приостановление на период с момента обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа и до его отмены в данном случае не применимы.

ДД.ММ.ГГГГ - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ

Последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по указанному платежу начал течь со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, обращение в суд имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Истцом суду не представлено доказательств того, что ПАО "Сокомбанк" воспользовалось своим правом досрочного прекращения кредитного договора между банком и заемщиком, в связи с неисполнением последним своих обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2020 г.

.