Решение № 2-640/2019 2-640/2019(2-7827/2018;)~М-7557/2018 2-7827/2018 М-7557/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-640/2019

№2-640/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Слиповичевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Круг» о взыскании суммы долга по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с договорами оказания услуг № N от ... года и № N от ... года ООО «ТрансСпецСтрой» оказало ответчику услуги спецтехники и эвакуатора на общую сумму в размере N руб., из которых частично оплачена ответчиком сумма в размере N руб. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на ... года по договорам поставки составляет N руб. Требование об оплате долга ответчиком оставлено без внимания. На основании договора от ... года ООО «ТрансСпецСтрой» уступило ФИО2 право требования указанной задолженности с ответчика.

С учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договорам оказания услуг в размере 53000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года до дня фактического погашения долга.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика ООО «Сервис Круг» в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ по месту нахождения юридического лица.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав прояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что договор возмездного оказания услуг должен быть заключен в письменной форме, в договоре оказания услуг должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить содержание и объем подлежащих оказанию услуг.

Из материалов гражданского дела следует, что ... года между ООО «ТрансСпецСтрой» (исполнитель) и ООО «Сервис Круг» (заказчик) заключен договор оказания услуг № N, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации своими силами экскаватора, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их на условиях настоящего договора.

Условиями договора предусмотрена стоимость услуг экскаватора в размере N руб. за один час, в том числе НДС при продолжительности рабочего времени не менее восьми часов за рабочую смену.

Расчет за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт N договора).

... года между теми же сторонами был заключен договор оказания услуг № N, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации своими силами трайлера, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их на условиях настоящего договора.

Условиями договора предусмотрена стоимость услуг по представлению трайлера в размере N руб. за один час, в том числе НДС.

Стороны согласовали производить расчет за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно актам № N от ... года, №N от ... года, по указанным договорам исполнителем оказаны услуги экскаватора в количестве ... часа на сумму, включая НДС, в размере N руб., по услуге трайлера за ... часа в размере N руб., то есть на общую сумму в размере N руб.

Согласно доводам стороны истца, ответчиком произведена оплата оказанных ему услуг по указанным выше договорам в размере N руб., в подтверждение чего представил платежное поручение № N от ... года.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с января ... года по декабрь ... года, составленного между ООО «ТрансСпецСтрой» и ООО «Сервис Круг» следует, что по состоянию на ... года задолженность последнего по оказанным услугам по актам № N и №N от ... года с учетом частичной оплаты составляет N руб.

Таким образом, при заключении договоров сторонами были оговорены все существенные условия, стороны были с ним ознакомлены, согласны, что подтверждается их подписями. После частичной оплаты услуг стороны согласовали взаимные расчеты и согласовали размер задолженности ООО «Сервис Круг» перед ООО «ТрансСпецСтрой» путем подписания акта.

Как следует из материалов дела, требование о погашении задолженности ... года было направлено ответчику и получено им ... года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, оставленный ответчиком без внимания, доказательств обратного суду не представлено.

... года между ООО «ТрансСпецСтрой» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования задолженности с ООО «Сервис Круг» в размере N руб. Указанная задолженность возникла в результате неисполнения должником платежных обязательств по договору оказания услуг № N от ... года, в части оказания услуг по акту № N от ... года на сумму N руб., по договору оказания услуг № N от ... года, в части оказания услуг по акту № N от ... года на сумму N руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку заключение сделки об уступке права требования предполагает перемену лиц в обязательстве, то при заключении договора об уступке права требования в нем непременно должно быть указано конкретное обязательство, по которому производится уступка прав требования.

Таким образом, для договора цессии существенным является условие об обязательстве, из которого возникло уступаемое право.

Из смысла приведенных норм права уступка требования предполагает безусловную замену стороны в обязательстве.

С момента подписания договора цессии, то есть, с ... года, цессионарий ФИО2 стал новым кредитором должника ООО «Сервис Круг» по договору оказания услуг № N от ... года, в части оказания услуг по акту № N от ... года на сумму N руб., по договору оказания услуг № N от ... года, в части оказания услуг по акту № N от ... года на сумму N руб., заключенным между ООО «ТрансСпецСтрой» и ООО «Сервис Круг».

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что задолженность по договорам оказания услуг была оплачена ответчиком в пользу ООО «ТрансСпецСтрой», либо в пользу ФИО2 после заключения договора уступки прав требования от ... года, материалы дела не содержат и суду не представлено.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, как цессионария, задолженность по договорам оказания услуг № N от ... года и № N от ... года в размере N руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по дату фактического погашения долга, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ... года по ... года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ..., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

За период с ... года по ... года включительно сумма начисленных процентов на сумму долга N рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет N рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также считает необходимым, согласно заявленных требований, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере N руб. исходя из ключевой ставки Банка России за период с ... года по день фактического возврата долга включительно.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Круг» о взыскании суммы долга по договору оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Круг» в пользу ФИО2 задолженность по договорам оказания услуг в размере 53000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года включительно в размере 8367,09 рублей.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Сервис Круг» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 53 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России за период с N года по день фактического возврата долга включительно.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 28.01.2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы –18.02.2019 года.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.