Приговор № 1-55/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-55/2018

Уголовное дело № 1- 55 за 2018 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Смирнова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1 на автодороге у <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № rus, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Данный факт был установлен сотрудниками полиции: полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и полицейским (кинологом) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3, которые входили в состав нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по <адрес> и, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции с ведомственными знаками различия и погонами с размещенными на них знаками различия по специальным званиям, осуществляли патрулирование по улицам города на служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и остановили ФИО1, управлявшего указанным выше транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.20 часов до 19.30 часов Потерпевший №1 и ФИО3, исполняя возложенные на них служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, а также обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах и в других общественных местах, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, а также по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, действуя в соответствии со ст.1, п.п.1, 2, 5, 6, 7 ч.1 ст.2, п.п. 1, 2, 5, 11 ч.1 ст.12, п.п.1, 3, 6, 8, 13, 14, 16, 20 ч.1 ст.13, п.п.1-3 ч.1 и п.2 ч.2 ст.27, п.п.1, 4 ч.3 ст.28 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», ст.ст.11, 12, 27, 29 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п.п. 3, 7, 8, 13, 14, 16, 17, 21 положения об отделении патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес>; п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 2.3, 3.3 должностных регламентов полицейского и полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес> пресекли совершаемое ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и вызвали сотрудников ГИБДД ОМВД России по <адрес> для осуществления производства по делу о данном административном правонарушения, в том числе для документирования обстоятельств его совершения, направления ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения, составления протокола о вышеуказанном административном правонарушении и применения мер производства по делам об административных правонарушениях, о чем сообщили последнему.

В связи с данными действиями сотрудников полиции, связанными с привлечением его к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.20 часов до 19.30 часов у ФИО1, находящегося в общественном месте - в отделении приемного покоя ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, куда он был доставлен сотрудниками полиции, внезапно возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением последним совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Сразу же после этого в указанное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей находясь в отделении приемного покоя ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ», осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, действуя из мести за законные действия последнего, связанные с пресечением совершенного им административного правонарушения, умышленно применил в отношении того насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой схватив Потерпевший №1 рукой за шею и став его душить, в результате чего последний испытал физическую боль и ему был причинен кровоподтек на передней поверхности шеи, не причинивший вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель Муравьев Е.К., потерпевший ФИО5(в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ) и защитник Смирнов В.Н. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поэтому, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, воспитание и содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В то же время достаточных оснований для признания по делу отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера преступления и личности подсудимого не усматривает, поскольку достаточных данных, позволяющих утверждать о том, что именно нетрезвое состояние обусловило совершение им данного преступления, не имеется.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменении, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, склонное к совершению правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, у психиатра на учете не состоит.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, с учетом положений чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, анализ данных о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, и искреннее раскаяние в содеянном, позволяют суду применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому надлежит оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячно регистрацию в данном органе строго в установленные дни, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Д.В. Кострюков