Решение № 2-1649/2021 2-1649/2021~М-1184/2021 М-1184/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1649/2021

Дело №2-1649/2021

УИД52RS0009-01-2021-002334-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» июля 2021г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Бажановой И.В., предоставившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кирилловского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кирилловского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом №<адрес> общей площадью 30,7 кв.м., жилой 17,5 кв.м. со служебными бытовыми постройками, расположенный на земельном участке, площадью ***

В обоснование иска указывает на то, что В.. является его дядей, который умер <дата> После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. После его смерти наследниками являются он и его брат ФИО11 В. проживал в г.Астрахани, вышеуказанное домовладение и земельный участок он оформил в собственность на основании свидетельства о праве на наследство. При жизни В. с его устного согласия, он пользовался и продолжает пользоваться земельным участком и домовладением.

<дата> он обратился в нотариальную контору о выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти В., но ему было отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства.

После смерти В. он фактически принял наследство, он пользовался спорным домовладением, вещами домашнего обихода, выращивал на земельном участке сельхозпродукцию, ухаживал за домовладением и земельным участком, нес расходы по их содержанию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен. В заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца адвокат Бажанова И.В. исковые требования ФИО1 и их обоснование поддержала.

Представитель ответчика администрации Кирилловского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещены.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен. В заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав представителя истца ФИО1 адвоката Бажановой И.В., свидетелей К. и Г., изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФсуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер В. <дата> рождения.

В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежали на праве собственности жилой дом общей площадью *** и земельный участок общей площадью *** расположенные по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г.Астрахань ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего <дата> В.

Письмом № от <дата> нотариус нотариального округа г.Астрахань А. отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти В., поскольку им пропущен срок для принятия наследства и отсутствуют документы, подтверждающие место открытия наследства. Разъяснено право на обращение с заявлением в суд о восстановлении срока принятия наследства или установлении факта принятия наследства.

Из представленных свидетельств о рождении, заключении брака, о смерти, следует, что истец ФИО1 является племянником умершего В., поскольку его мать Ч., умершая <дата>, являлась родной сестрой умершего.

Также наследником умершего В. является брат истца ФИО11

Других наследников к имуществу умершего В. не имеется, что подтверждается справкой нотариуса, что наследственное дело не открывалось.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 проживает в <адрес>, а у них <адрес>. Раньше в <адрес> жили дедушка и бабушка, в настоящее время домом пользуется Ч..

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знает с детства. После смерти его дяди он ездил в дом в <адрес>, пользовался земельным участком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти В. истец ФИО1 пользовался жилым домом и земельным участком, принадлежавшим умершему, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что иных наследников ни по закону, ни по завещанию к имуществу В. не имеется, истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего дяди, суд находит исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 *** зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на домовладение № <адрес> общей площадью ***., жилой *** со служебными бытовыми постройками, расположенным на земельном участке, площадью ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.