Приговор № 1-354/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-354/2025

УИД 78RS0016-01-2025-009264-14

Дело № 1-354/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 октября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре Селезневой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга посредством сети «Интернет» осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета №, открытого на его (ФИО2) имя в АО «Райффайзенбанк», в сумме 3 643 рубля 00 копеек на банковскую карту №, привязанную к неустановленному счету неустановленного следствием лица, в счет оплаты тайника с наркотическим средством, после чего не позднее 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовав к тайнику, расположенному в лестнице парадной <адрес>, забрал приобретенное наркотическое средство, т.е. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел кристаллическое вещество белого цвета, помещенное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,56 г, что относится к значительному размеру, которое умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в носке, надетом на его (ФИО2) правую ногу, вплоть до момента его (ФИО2) задержания ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут у <адрес>, а также последующего обнаружения и изъятия у него (ФИО2) вышеуказанной смеси из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего в помещении дежурной части 1 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, добровольно проходит лечение и реабилитацию от наркомании, имеет положительные характеристики, грамоты и дипломы, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится судом к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, образование, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации, места жительства и места работы в Санкт-Петербурге, семейное положение и состав семьи, состояние здоровья его близких родственников, то, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, выявляет признаки наркомании в виде синдрома зависимости от стимуляторов средней степени и признаки синдрома зависимости от алкоголя средней степени. Может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркозависимости (алкоголизма), противопоказаний к прохождению курса лечения не выявлено. Длительность лечения определяется врачом-наркологом медицинской организации, где ФИО2 будет проходить лечение.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая также имущественное положение подсудимого, в частности его трудоспособность, наличие места работы и источника дохода, размер данного дохода, наличие вместе с тем обязательств имущественного характера и размер данных обязательств, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания. С учетом этих же обстоятельств оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

Поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и не имеет противопоказаний, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, учитывая при этом, что добровольное прохождение ФИО2 лечения и реабилитации не исключает возможность применения положений ст. 72.1 УК РФ.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что в производстве СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело № по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют, вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 г, первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции №, могут являться предметом исследования в ходе разбирательства по указанному выделенному уголовному делу, в связи с чем они подлежат дальнейшему хранению в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что признанный вещественным доказательством мобильный телефон марки «Техно нова нео2» приобщен к материалам уголовного дела №, вопрос о судьбе данного вещественного доказательства приговором не разрешается.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - справка о денежном переводе АО «Райффайзенбанк» подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; кор.счет № 40102810945370000005; ОКТМО 40305000; КБК 18811603121010000140; УИН 18857825010010009846.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справку о денежном переводе АО «Райффайзенбанк» хранить при уголовном деле; смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 г, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции №, хранить в указанном месте до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционных жалоб, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья