Решение № 02-5862/2025 02-5862/2025~М-1691/2025 2-5862/2025 М-1691/2025 М-4271/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 02-5862/2025

УИД: 77RS0022-02-2025-002909-15 № 2-5862/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5862/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив требования, просит произвести раздел имущества бывших супругов:

- признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес..., площадью 57,8 кв.м., кадастровый номер ..., стоимость квартиры 18 043 351 рубль 90 копеек, определив стоимость 2/3 доли ФИО1 в размере 12 028 901 рублей 30 копеек, стоимость 1/3 доли ФИО2 в размере 6 014 450 рублей 60 копеек;

- признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 37,0 кв.м., инвентарный номер: 200/D-122322, стоимость квартиры 3 143 083 рубля 00 копеек, определив стоимость 2/3 доли ФИО1 в размере 2 095 388 рублей 67 копеек, 1/3 доли ФИО2 в размере 1 047 694 рублей 33 копеек;

- признать за ФИО2 право собственности на автомобиль МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ, выпуска 2014 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. ..., стоимость автомобиля 1 600 000 рублей 00 копеек, определив стоимость 2/3 доли ФИО1 в размере 1 003 333 рублей 33 копеек, 1/3 доли ФИО2 в размере 501 666 рублей 60 копеек;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию разницы стоимости передаваемого ФИО1 имущества в размере 5 512 789 рублей 30 копеек.

- признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес....

- обязать органы регистрационного учета снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу адрес,

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 11.04.2008 года, который решением мирового судьи судебного участка № 111 адрес суда г. Москвы расторгнут. В период брака было приобретено имущество. Соглашения о разделе имущества между сторонами не достигнуто, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

В процессе рассмотрения дела судом принят к производству встречный иск ФИО2 к ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований ФИО2 просит произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке:

- признать за ФИО2 право собственности на ½ долю в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 57,8 кв.м., находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер ..., стоимость квартиры 18 043 352 рубля 00 копеек, стоимость ½ доли 9 021 676 рублей 00 копеек;

- признать за ФИО2 право собственности на автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2014 года выпуска VIN ..., стоимость автомобиля 1 505 000 рублей;

- признать за ФИО1 право собственности на ½ доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 57,8 кв.м., находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер ..., стоимость квартиры 18 043 352 рубля 00 копеек, стоимость ½ доли 9 021 676 рублей 00 копеек;

- признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 37,0 кв.м., находящаяся по адресу: адрес, уд. ФИО3, д.7/1, кв. 66, стоимостью 3 237 472 рубля 68 копеек;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 1/2 доли стоимости имущества в размере 866 236 рублей 00 копеек;

- взыскать с ФИО1 ½ доли денежных средств, находившихся на ее счетах в ПАО «Банк ВТБ» по состоянию на 22.01.2025 года, в размере 2 802 370 рублей 00 копеек.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования с учетом уточнений поддержали, пояснили в судебном заседании, что квартира по адресу: адрес, была приобретена сторонами в том числе с учетом наличия у сторон двоих несовершеннолетних детей. На сегодняшний день в квартире зарегистрирован и проживает совместный ребенок сторон ФИО5, паспортные данные, а также зарегистрирована дочь истца от первого брака – ФИО6, паспортные данные, которая в связи с наличием конфликтных отношений с ФИО2 была вынуждена съехать из указанной квартиры, однако своего жилья в собственности не имеет и желает проживать по месту регистрации с матерью. В связи с чем в интересах детей просят отступить от равенства сторон, определив ФИО1 2/3 доли нажитого в период брака имущества, ФИО2 1/3 доли, за ФИО1 признать право собственности на квартиры, за ФИО2 признать право собственности на автомобиль, выплатив в пользу ФИО2 денежную компенсацию 1/3 стоимости квартир.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО7, который против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, пояснил, что имущество нажитое в браке является собственностью супругов, ФИО2 возражает против отступления от равенства долей.

Заслушав стороны, изучив и исследовав материал дела, опросив несовершеннолетнего ФИО5, допросив свидетеля ФИО6, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с положениями ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны с 11.04.2008 года, состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 111 адрес суда г. Москвы расторгнут.

В период брака приобретено следующие имущество.

- квартира, расположенная по адресу: адрес..., площадью 57,8 кв.м., кадастровый номер ..., на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от 20.01.2017 года, заключенного между ФИО8 (продавец) и ФИО1 (покупатель). (л. 249-250 том 1) В соответствии с выпиской из ЕГРН правообладателями являются ФИО1 и ФИО2

Согласно п. 2 договора, стоимость квартиры составляет 9 500 000 рублей 00 копеек, сумма в размере 200 000 рубле 00 копеек уплачена покупателем продавцу до подписания договора, сумма в размере 6 500 000 рублей 00 копеек, выплачивается покупателем продавцу за счет собственных средств в порядке, предусмотренном п. 2.3 договора. Окончательный расчет производится за счет кредитных средств путем уплаты покупателем продавцу суммы в размере 2 800 000 рублей 00 копеек, в порядке, предусмотренном п. 2.3 договора.

Согласно п. 2.3 договора, расчеты по настоящему договору в части п. 2.2.2., 2.2.3, осуществляются в безналичном порядке путем перечисления сумм, указанных в данных пунктах, со счета покупателя и кредитора-залогодержателя на накопительный счет продавца у кредитора-залогодержателя.

20.01.2017 года между ФИО1 и АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» заключен кредитный договор <***>, на приобретение квартиры по адресу: адрес, сумма кредита 2 800 000 рублей 00 копеек, под 12 % годовых, на срок 148 месяцев. (л.д. 45-46 том 2)

Согласно справке адрес Гидроэлектроавтоматика», ФИО1 была заемщиком по договору займа б/н от 17.01.2017 года, на сумму 4 000 000 рублей 00 копеек, сроком на 70 месяцев, займ беспроцентный. Обязательства заемщика перед обществом в части погашения займа по договору были выполнены своевременно и в полном объеме. Займ полностью погашен 31.12.2023 года. Договор закрыт. (л.д. 48 том 2).

- квартира, расположенная по адресу: адрес, площадью 37,0 кв.м., инвентарный номер: 200/D-122322, на основании договора создания объекта долевого строительства от 20.11.2009 года, заключенного между ФИО1 и Строительное республиканское унитарное предприятие «Витебский домостроительный комбинат». (л.д. 105-107 том 1)

- автомобиль МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ, выпуска 2014 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. ..., (титульный собственник ФИО1).

Из пояснений сторон, изложенных в исковых заявлениях, письменных и устных возражениях, пояснениях, предоставленных суду, следует, что автомобиль МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ, г.р.з. ..., остался в пользовании ФИО2

Согласно заключению специалиста ООО «ИНЕКС», № 2503/341 от 20.03.2025 года, об определении рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: адрес..., выполненного по заказу ФИО1, рыночная стоимость квартиры составляет 17 398 000 рублей 00 копеек.

Согласно заключению специалиста ООО «Городская служба оценки, консалтинга, экспертизы», № 1103254 от 12.03.2025 года, об определении рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: адрес..., выполненного по заказу ФИО2, рыночная стоимость квартиры составляет 18 688 705 рублей 00 копеек.

Согласно заключению специалиста ООО «Городская служба оценки, консалтинга, экспертизы», № 170425 от 18.04.2025 года, об определении рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: адрес, выполненного по заказу ФИО2, рыночная стоимость квартиры составляет 40 038 долларов США.

Согласно заключению специалиста ООО «Городская служба оценки, консалтинга, экспертизы», № 210325 от 21.03.2025 года, об определении рыночной стоимости автомобиля МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ, г.р.з. ..., выполненного по заказу ФИО2, рыночная стоимость автомобиля составляет 1 410 000 рублей 00 копеек.

Согласно заключению специалиста ООО «ИНЕКС», № 2506/82 от 05.06.2025 года, об определении рыночной стоимости автомобиля МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ, г.р.з. ..., выполненного по заказу ФИО2, рыночная стоимость автомобиля составляет 1 600 000 рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, в размере 40 038 долларов США, что эквивалентно 3 143 083 рублей 00 рублей сторонами не оспаривается.

Рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес..., согласно уточненным исковым заявлениям, определена сторонами в размере 1 505 000 рублей 00 копеек ((17 398 000 + 18 688 705)/2)

Рыночная стоимость автомобиля МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ, г.р.з. ..., согласно уточненным исковым заявлениям, определена сторонами в размере 18 043 352 рублей 00 копеек ((1 600 000 + 1 410 000)/2)

Опрошенный в судебном заседании 01.07.2025 года несовершеннолетний ФИО5, паспортные данные, пояснил суду, что желает проживать с мамой, в настоящее время проживает с мамой в съемной квартире по адресу: адрес. Папа недавно устроился на работу, до этого нигде не работал. В трехкомнатной квартире по адресу: адрес, проживали с папой, мамой и сводной сестрой. После конфликта с папой сначала съехала сестра, потом съехал он с мамой. До 01.01.2025 года он, мама и папа проживали каждый в своей комнате. Новый год отмечали всей семьей в Белоруссии, день рождения папы 22.01.2025 года отмечали вместе, но вечером произошла ссора.

Допрошенная в судебном заседании 01.07.2025 года в качестве свидетеля ФИО6, паспортные данные, пояснила суду, что ФИО5 ее отчим, с которым у нее конфликтные отношения, с 12 лет он поднимал на нее руку, кричал. Последние 1,5 года ФИО2 стал выпивать, вел себя агрессивно, кричал на маму и на брата. В первый раз ФИО6 ушла из дома в 17 лет, потому что ФИО5 ее избил, жила у друзей. Сейчас живет у подруги, своего жилья у нее нет. Желает проживать в квартире по адресу: адрес. ФИО2 никогда не работал, квартиры покупала мама и оплачивала кредит за них. Квартира в Белоруссии покупалась чтобы было где остановиться, когда они туда приезжают, в Белоруссии живут родственники со стороны матери.

Учитывая доводы сторон, показания допрошенных свидетелей, суд полагает установленным момент прекращения брачно-семейных отношений ФИО1 и ФИО2 с 22.01.2025 года.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО1 в период брака осуществляла трудовую деятельность, в том числе в адрес Гидроэлектроавтоматика», в должности директора по закупке и логистике, а также по совместительству в ООО «ВНИИР-ПРОГРЕСС» в должности советника генерального директора по закупочной деятельности. (л.д. 32-36 том 2)

Из материалов дела и пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 в период брака был заключен договор банковской карты с ПАО «Банк ВТБ», банковская карта, была передана супругу ФИО2 для оплаты покупок, что не отрицалось ФИО2 при рассмотрении дела.

Согласно ответу ПАО «Банк ВТБ» на обращение ФИО1, банковская карта №... заблокирована 24.03.2025 года. (л.д. 3 том 3)

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке ФИО2, он уволен из ООО «Сибирь-Кабель» с 29.04.2008 года. (л.д. 175-180 том 3)

Согласно договору подряда от 19.11.2011 года, ФИО2 в период с 19.11.2011 года до декабря 2011 года осуществлял работы по управлению проектами.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1, ссылалась на то, что при разделе совместно нажитого имущества в судебном порядке имеются основания для отступления от начала, равенства долей бывших супругов, в связи с чем просила признать за ней право на 2/3 доли в общем имуществе супругов, а за ответчиком - 1/3 доли. В качестве таких оснований истец указала на проживание с ней совместного несовершеннолетнего сына сторон, а также на то, что в связи с конфликтными отношениями между дочерью истца от первого брака – ФИО6 и ФИО2, ФИО6 была вынуждена съехать из квартиры в которой зарегистрирована, но не имеет возможности там проживать.

Согласно выписке из домовой книги от 10.04.2025 года, по адресу: адрес зарегистрированы: ФИО6, паспортные данные, ФИО5, паспортные данные, ФИО5, паспортные данные ФИО1 паспортные данные.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в части 2 статьи 7, части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда, или отклонены судом.

Довод ФИО1 о необходимости отступления от равенства долей супругов по всему спорному имуществу, с учетом проживания совместного несовершеннолетнего ребенка сторон с ней, судом принимается, но учитывается лишь при определении долей в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Принимая решение в данной части, суд учитывает, что спорная квартира приобретена сторонами в 20.01.2017 года, на состав семьи из четырех человек: ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО5, двое из которых являлись несовершеннолетними, в том числе и совместный ребенок (ФИО5), которые до настоящего момента зарегистрированы в данной квартире и до развития конфликтных отношений длительное время проживали в ней.

Таким образом, руководствуясь принципами законности и справедливости при разрешении требований сторон, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на 2/3 доли в квартире по адресу: адрес, а за ФИО2 право собственности на 1/3 доли указанного жилого помещения.

Рассматривая требования, ФИО1 о выселении ФИО2 и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, с выплатой денежной компенсации за 1/3 жилого помещения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании ст. 252 ГК РФ, его доле в праве собственности устраняется путем выплаты соответствующей денежной суммы или иной компенсации. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С получением компенсации в соответствии с указанной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Закрепляя в п. 4 ст. 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю и утраты им права на долю в общем имуществе, соответственно, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

При этом вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. (редакция от 25 декабря 2018 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как видно из материалов дела, общая площадь квартиры составляет 57,8 кв. м, квартира состоит из трех комнат. Доля жилого помещения (1/3), выделяемая судом ФИО2 в собственность при разделе спорной квартиры, составляет 19,26 кв.м. площади.

Таким образом, с учетом положений ст. 252 ГК РФ, учитывая, что данный объект собственности может быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав всех зарегистрированных лиц, имеется возможность предоставления ответчику ФИО2 в пользование изолированного жилой комнаты, соразмерной его доле в праве собственности на квартиру, принимая во внимание существенный интерес ФИО2 в использовании своей доли по назначению, в виду отсутствия иного места жительства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес..., снятии с регистрационного учета, с выплатой денежной компенсации за 1/3 доли, не имеется.

Оснований для отступления от презумпции равенства супружеских долей при разделе иного имущества, судом не установлено.

Разрешая остальные требования сторон, суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ½ разницы стоимости квартиры, расположенной по адресу: адрес/..., в размере 1 618 736 рублей 34 копеек, признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ, 2014 года выпуска, (VIN) VIN-код, г.р.з. ..., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ½ от разницы стоимости автомобиля марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ г.р.з. ... в размере 752 500 рублей 00 копеек.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 ½ доли денежных средств, находившихся на ее счетах в ПАО «Банк ВТБ» по состоянию на 22.01.2025 года, в размере 2 802 370 рублей 00 копеек, суд приходит к следующим выводам.

В период брака на имя ФИО9 были открыты счета в ПАО «Банк ВТБ», остаток денежных средств на дату фактического прекращения брачных отношений (22.01.2025 года) составил 6 092 740 рублей 00 копеек: на счете №... – 25 173 рубля 00 копеек, на счете №... – 102 369 рубле 00 копеек, на счете №... – 4 200 000 рублей 00 копеек, на счете №... – 1 765 198 рублей 00 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается ответом на судебный запрос ПАО «Банк ВТБ».

Из выписки по счетам ПАО «Банк ВТБ» следует, что 26.01.2025 года с депозитного счета №... ФИО1 было переведено 488 000 рублей 00 копеек в счет погашения кредита. Поскольку кредит был взят в период брака, то средства, переведенные в его погашение, следует считать израсходованными в интересах супругов.

Доказательств в обоснование своих возражений относительно снятия денежных средств в размере 4 940 000 рублей 00 копеек с ведома ФИО2, а также траты данной суммы в интересах семьи ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым включить указанные суммы в состав совместно нажитого имущества и произвести расчет следующим образом: 6 092 740 - 488 000 = 5 604 740

Таким образом, встречные исковые требования ФИО2 о разделе денежных средств, размещенных на банковских вкладах ФИО1, подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере в размере 2 802 370 рублей 00 копеек, что составляет ½ от суммы, расположенных на счетах в ПАО «Банк ВТБ» (№..., ..., ..., ...) по состоянию на 22.01.2025 года.

Поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче в собственность ФИО1 превышает стоимость имущества, подлежащего передаче ФИО2, суд полагает необходимым произвести зачет взыскиваемых со сторон компенсаций денежных средств, установив итоговое взыскание с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 3 668 606 рублей 34 копеек (1 618 736,34 +2 802 370,00 -752 500,00=3 668 606).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в период брака имуществом ФИО1 и ФИО2:

- квартиру, расположенную по адресу: адрес..., площадью 57,8 кв.м., с кадастровым номером ...;

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес/..., площадь 37, 0 кв.м., с инвентарным номером: 200/D-122322;

- автомобиль марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ, 2014 года выпуска, (VIN) VIN-код, г.р.з. ...;

- денежные средства, расположенные на счетах ФИО1 в ПАО «Банк ВТБ» (№ счета ..., ..., ..., ...) по состоянию на 22 января 2025 года в размере 5 604 740 рублей 00 копеек.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в следующем порядке:

Признать за ФИО2 право собственности на:

- 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес ..., площадью 57,8 кв.м., с кадастровым номером ...;

- автомобиль марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ, 2014 года выпуска, (VIN) VIN-код, г.р.з. ....

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес..., площадью 57,8 кв.м., с кадастровым номером ...;

- квартиру, расположенную по адресу: адрес/..., площадь 37, 0 кв.м., с инвентарным номером: 200/D-122322.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу ФИО2 (паспорт серии ...) компенсацию денежных средств в размере ½ разницы стоимости квартиры, расположенной по адресу: адрес/..., в размере 1 618 736 рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу ФИО2 (паспорт серии ...) денежные средства в размере в размере 2 802 370 рублей 00 копеек, что составляет ½ от суммы, расположенных на счетах в ПАО «Банк ВТБ» (№ счета ..., ..., ..., ...) по состоянию на 22 января 2025 года.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) компенсацию денежных средств в размере ½ от разницы стоимости автомобиля марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ г.р.з. ... в размере 752 500 рублей 00 копеек.

Произвести зачет взыскиваемых со сторон компенсаций денежных средств, установил итоговое взыскание с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу ФИО2 (паспорт серии ...) денежных средств в размере 3 668 606 рублей 34 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований сторон отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев