Приговор № 1-228/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело № 1-228/2019

62RS0003-01-2019-002173-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 12 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре Сафонкиной К.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката коллегии адвокатов № 22 Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, представившей удостоверение № 1143 и ордер № 277,

а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 - ФИО4,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия или приобретения им полной дееспособности. Впоследствии исполнительному производству был присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достигла совершеннолетия, в связи с чем ФИО2 обязан выплачивать алименты только на второго ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решении суда и о возбужденном исполнительном производстве о выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына, действуя умышленно, не выплачивал алименты.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов; назначенное административное наказание не отработал.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное деяние, являющегося родителем несовершеннолетнего ФИО6, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, а также, являясь трудоспособным лицом, не предпринимал мер, направленных на трудоустройство и выплату алиментов; материальной помощи на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, тем самым совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное деяние было совершено неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил направление в Государственное учреждение Рязанской области «Центр занятости населения г. Рязани». В данное учреждение за помощью в трудоустройстве он не обращался, пособие по безработице не оформлял, тем самым уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына.

В результате неуплаты алиментов ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ). Общая сумма задолженности по алиментам составляет <данные изъяты>

ФИО5 официально нигде не работает, работает неофициально, при этом скрывает получаемые доходы от судебного пристава-исполнителя. Все зарабатываемые средства расходовал по собственному усмотрению, но не на содержание несовершеннолетнего сына, тем самым уклонялся от уплаты средств на его содержание.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и показал, что от брака с ФИО6 у него имеется двое детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака с ФИО4 по решению суда он был обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до достижения детьми совершеннолетнего возраста. Ему было известно, что в службе судебных приставов в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В июне 2017 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено наказание в виде обязательных работ, которое он не отработал. После того, как дочери исполнилось 18 лет, он должен был выплачивать алименты на содержание сына, однако ввиду отсутствия места работы алименты на содержание сына не выплачивает. В службе судебных приставов он получал направление в Центр занятости населения, но в указанное учреждение не обращался, так как думал найти работу самостоятельно. В содеянном раскаивается, в настоящее время он предпринимает меры к трудоустройству и выплате задолженности по алиментам.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2 суд находит его вину доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает совместно со своей матерью ФИО4, сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дедушкой ФИО9 и бабушкой ФИО10 Ему известно, что его мама и отец ФИО2 перестали проживать совместно, после чего они развелись. Со слов мамы ему известно, что отец должен платить алименты на его содержание и на содержание сестры ФИО1 Алименты мама получала на их содержание, так как ему мама покупала игрушки. Потом алименты отец прекратил выплачивать. Причина ему не известна. Также ему известно, что в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с его отца ФИО2 алиментов. Ему также известно, что его отец привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов. У него имеется большая задолженность по алиментам, которую он не погасил и мер для ее погашения не принимает. Все его содержание (покупка одежды, продуктов питания, отдых и т.д.) оплачивает только мама, также его бабушка и дедушка помогают его обеспечивать. С отцом он не общается, отношений не поддерживает. Отец не занимался его воспитанием, избегает общения с ним (л.д. 49-51);

- показаниями в суде законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 – ФИО4, согласно которым она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, от брака имеют двоих детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С сентября 2005 года они с ФИО2 перестали проживать совместно, дети остались проживать с ней. В конце ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с ФИО2, после чего обратилась с заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Ее требования были удовлетворены и на основании судебного приказа мирового судьи с ФИО2 были взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей. До 2012 года она регулярно получала алименты, так как ФИО2 был официально трудоустроен, после чего выплаты прекратились и образовалась задолженность по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ старшей дочери – ФИО1 исполнилось 18 лет, в связи с чем ФИО2 должен был платить алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, оставшийся долг по алиментам на содержание дочери ФИО2 не погасил. Ей известно, что в июне 2017 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. С момента привлечения ФИО2 к административной ответственности денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына она не получала. До настоящего времени ФИО2 не трудоустроен, мер к погашению задолженности по алиментам на содержание сына не предпринимает, текущие платежи по алиментам не платит. Материальной и иной помощи не оказывает, с детьми не общается;

- показаниями свидетеля ФИО11, показавшей в судебном заседании, что она работает судебным приставом-исполнителем в отделе судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № объединенного судебного участка <адрес>, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1 и ФИО6 до достижения детьми совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 18 лет, в связи с этим ФИО2 должен платить алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части всех видов заработка. В результате неуплаты алиментов ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Общая сумма задолженности по алиментам составляет <данные изъяты>;

- постановлением о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 в размере <данные изъяты>, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>;

- копией дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № объединенного судебного участка <адрес>, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать денежные средства (алименты), на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7);

- копией постановления о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на основании дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № объединенного судебного участка <адрес> (л.д. 8-9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО6 (л.д. 72-73);

- копией свидетельства о рождении 1-ОБ №, согласно которому ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, родителями ребенка являются ФИО2 ФИО4 (л.д. 27);

- копией свидетельства о рождении 1-ОБ №, согласно которому ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, родителями ребенка являются ФИО2 и ФИО4 (л.д. 28);

- копией свидетельства о расторжении брака 1-ОБ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № между ФИО2 и ФИО4 (л.д.29);

- копией направления, выданного ФИО2, в Государственное учреждение <адрес> Центр занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- ответами из Государственного учреждения <адрес> Центр занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не назначалось и не выплачивалось (л.д. 14, 66).

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО2 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Органами предварительного расследования в предъявленном ФИО2 обвинении было указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного времени ФИО2 был обязан выплачивать алименты только на второго ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем в результате неуплаты ФИО2 алиментов на несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, на содержание несовершеннолетнего сына в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Сумма задолженности по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Общая сумма задолженности по алиментам составляет <данные изъяты> (расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 УПК РФ)

В ходе судебных прений государственный обвинитель ФИО8 просила уменьшить объем предъявленного ФИО2 обвинения, исключив указание на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дочери ФИО2 ФИО1 18 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 обязан выплачивать алименты только на второго ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и доходов с указанного момента. В результате неуплаты алиментов ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ). Общая сумма задолженности по алиментам составляет <данные изъяты>

Суд считает, что позиция обвинения не ухудшает положение подсудимого ФИО2, является мотивированной, обоснованной, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что дочери ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 18 лет ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с указанного времени ФИО2 должен был выплачивать алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка, и из показаний в суде свидетеля ФИО11 и постановления о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына в размере <данные изъяты> (расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ). Общая сумма задолженности по алиментам составляет <данные изъяты>

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6

По данным ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО2 в данном медицинском учреждении на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные сведения медицинского учреждения, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против интересов несовершеннолетнего.

ФИО2 не судим, на учете в ГБУ <адрес> «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит.

Из содержания исследованного в ходе судебного заседания рапорта УУП ОМВД России по <адрес> следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела суд не расценивает наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка ФИО5 как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, так как ФИО2 совершил преступление именно в отношении несовершеннолетнего ФИО6

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления и его отношение к содеянному, признание им вины, раскаяние в содеянном, суд, исходя из принципа соразмерности наказания содеянному и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 обязательство о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А.Крайнева