Решение № 2-927/2020 2-927/2020~М-7321/2019 М-7321/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-927/2020

34RS0002-01-2019-009405-76 Дело № 2-927/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2020 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника ФИО1,

при секретаре судебного заседания Долгайчук Д.В.,

с участием прокурора Куликовой Н.Н.,

истца ФИО2, представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о компенсации морального вреда, убытков.

В обоснование требований указала, что 20 апреля 2019 года ФИО4 совершила в отношении истца неправомерное действие, а именно, находясь в здании правления СНТ «Восход» в р.п.Городище Волгоградской области, нанесла побои, резко наступила правой ногой на левую ногу, затем схватила локтевым суставом правой руки за шею сзади, осуществив захват, и в таком положении потянула вниз, удерживая в таком положении, причинила истцу физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на левой стопе. После чего истцу стало плохо, поднялось давление. Врачами скорой неотложной медицинской помощи истцу оказан необходимая первая помощь. В тот же вечер истцу вновь была оказана неотложная медицинская помощь, зафиксировано обострение остеохондроза шейного отдела позвоночника. Гипертонический криз (постстрессовое состояние), дальнейшее лечение проходило амбулаторно по рекомендации врачей. Несколько дней истец чувствовала боль в области ноги и шеи, прибегала к медицинской помощи, проходила курс лечения для нормализации давления. Случившееся повлекло для истца нравственные страдания, заключающиеся в чувстве страха, обиды и унижения. Истец является пенсионером, инвалидом 3 группы. Согласно постановлению Городищенского районного суда Волгоградской области от 27 сентября 2019 года ФИО4 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате медицинского обследования в размере 925 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 27 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 110 рублей и 241 рубля 54 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 полагала исковые требования необоснованными. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, заслушав заключения прокурора, полагавшего требования истца частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно постановлению Городищенского районного суда Волгоградской области от 27 сентября 2019 года ФИО4 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

20 апреля 2019 года ФИО4, находясь в здании правления СНТ «Восход» в р.п.Городище Волгоградской области, нанесла побои ФИО2, резко наступила правой ногой на левую ногу, затем схватила локтевым суставом правой руки за шею сзади, осуществив захват, и в таком положении потянула вниз, удерживая в таком положении, причинила истцу физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на левой стопе, не повлекшие вред здоровья ФИО2, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

За медицинской помощью ФИО2 обращалась к врачу скорой медицинской помощи, была осмотрена в Городищенской ЦРБ, выставлен диагноз: артериальная гипертензия 3, риск 4, Криз. Постстрессовое состояние. Обострение остеохондроза шейного отдела позвоночника. Болевой синдром.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению судебно-медицинского эксперта от 22 апреля 2019 года, у ФИО2 имелись повреждения в виде кровоподтека на левой стопе, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), за 1-3 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Истец испытывал физическую боль и нравственные страдания.

Факт причинения телесных повреждений ФИО2 именно действиями ФИО4 подтверждается материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении.

Сам факт причинения телесных повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.1101 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вред.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, принимая наличие у ответчика несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К убыткам суд относит расходы по оплате судебно-медицинского обследования в размере 925 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя по вопросу представления интересов истца в суде по иску о компенсации морального вреда в размере 12000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 16 декабря 2019 года и квитанцией. Суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца по данному договору, взыскав с ответчика 10 000 рублей, понесенных расходов, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 22 апреля 2019 года. Однако несение указанных расходов было связано с рассмотрением административного правонарушения в отношении ФИО4, то есть не связанны с рассмотрением настоящего гражданского дела. В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные расходы взысканию не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 110 рублей и 241 рубля 54 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате судебно-медицинского обследования в размере 925 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 27 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 110 рублей и 241 рубля 54 копеек– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате судебно-медицинского обследования в размере 925 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 110 рублей и 241 рубля 54 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2020 года.

Судья подпись Ю.С.Волынец

Верно:.

Судья Ю.С.Волынец