Решение № 2-1227/2023 2-135/2024 2-135/2024(2-1227/2023;)~М-1071/2023 М-1071/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1227/2023

УИД 31RS0011-01-2023-001427-04 дело № 2-135/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Белгородэнергосбыт» к администрации Ломовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о взыскании задолженности за электроэнергию в отношении выморочного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умерла 2.05.2010 года, проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 в права наследования никто не вступил, наследники не определены. По данному адресу установлен прибор учета потребленной электрической энергии: Меркурий № (лицевой счет №). Показания счетчика на 15.09.2021 год составляли 2796 кВт/ч, 3.03.2023 года показания прибора учета составили 6898 кВт/ч, при съеме контрольных показаний задолженность за потребленную электрическую энергию составили 6910 кВт/ч.

АО «Белгородэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с администрации Ломовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области в их пользу задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу <адрес>, за период с 1.03.2023 по 30.04.2023 в размере 13832,05 руб., пени в размере 1414,20 руб., а также судебные расходы в размере 610 руб.

Представитель истца АО «Белгородэнергосбыт» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом (л.д.60), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.59), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают (л.д.63).

Представитель ответчика администрации Ломовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д.17), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.59) в судебное заседание не явился, ранее представителем заявлялось ходатайство об истребовании доказательств (л.д.27-29).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> осуществлялось электроснабжение, открыт лицевой счет на имя ФИО1

Согласно информации предоставленной администрацией Ломовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области (л.д.9), следует, что ФИО1 является правообладателем недвижимого имущества по адресу: <адрес>.

По указанному адресу был установлен прибор учета электроэнергии: Меркурий № (лицевой счет №) (л.д.65).

ФИО1 умерла 2.05.2010 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 5.05.2010 года (л.д.22).

Согласно справке администрации Ломовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области (л.д.10), следует, что в домовладении по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает.

После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, что подтверждается реестром наследственных дел (л.д.25).

За ФИО1 объектов недвижимости по состоянию на 17.01.2024 на территории Российской Федерации не зарегистрировано (л.д.32).

Согласно информации предоставленной ГИБДД УМВД за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.33).

Согласно сведениям операционного центра ПАО Сбербанк на имя ФИО1 счета не оформлялись (л.д.48)

На оплату за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> на имя ФИО1 открыт лицевой счет № (л.д.66).

Показания счетчика на 15.09.2021 год составляли 2796 кВт/ч, 3.03.2023 года показания прибора учета составили 6898 кВт/ч (фото диск л.д.65), при съеме контрольных показаний 18.04.2023 задолженность за потребленную электрическую энергию составила 6910 кВт/ч (л.д.6), разница составила 4114 кВТ/ч=(6910-2796), с учетом переплаты в размере 278,97 руб., сумма задолженности за потребленную энергию составила за период с 1.03.2023 года по 30.04.2023 года 13832,05 руб., пени 1414,20 руб.(л.д.6,8).

Сведения об объекте недвижимости здании по адресу: <адрес> ЕГРН отсутствуют (л.д.44).

Согласно справке о наличии задолженности следует, что за период с 1.03.2023 по 30.04.2023 года образовалась задолженность в размере 13832,05 руб. (л.д.6).

Таким образом, руководствуясь положениями ст.1151 ГК РФ, учитывая, что после смерти ФИО1 никто из наследников наследство не принимал, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество ФИО1 в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, является выморочным.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Разрешая настоящий спор, суд считает необходимым учесть, что на момент вынесения решения шестимесячный срок для принятия наследства истек, наследники после смерти ФИО1 принявшие наследство не установлены, поэтому на основании ст.1152 ГК РФ имущество, оставшееся после ее смерти, признается выморочным. Недвижимое имущество, признанное выморочным, передается в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований.

Недвижимое имущество, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1, располагается на территории администрации Ломовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ).

Согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Кроме того, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 также указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти должнику по коммунальным платежам, в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспаривался, другого имущества, принадлежащего должнику на день смерти судом не установлено и истцом соответствующих доказательств не представлено, то требования истца о взыскании задолженности за электроэнергию подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с администрации Ломовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области

При этом, разрешая требования истца, суд исходит из того, что, несмотря на то, что свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 администрации Ломовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области не выдавались, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, имущество считается принятым, так как от муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, не превышает размер задолженности за электроэнергию (земельный участок кадастровая стоимость в размере 570769 руб. л.д.45).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Белгородэнергосбыт».

У суда нет сомнений в достоверности вышеуказанных доказательств, так как они не противоречат друг другу и установленной по делу объективной истине.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, из платежного поручения №66432 от 6.12.2023 года следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 610 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Белгородэнергосбыт» к администрации Ломовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о взыскании задолженности за электроэнергию в отношении выморочного имущества удовлетворить.

Взыскать с администрации Ломовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области (ИНН <***>) в пользу АО «Белгородэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, за период с 1.03.2023 по 30.04.2023 в размере 13832,05 руб., пени в размере 1414,20 руб., госпошлину в размере 610 руб., а всего 15856,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2024 года