Решение № 2-89/2019 2-89/2019~М-81/2019 М-81/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-89/2019

Дело 2-3-89/2019 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мещовск 30 мая 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Журковой Т.В., при секретаре Аничкиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Сафарову ХайдаралиТоджидиновичу, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Сафарову ХайдаралиТоджидиновичу, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении ответчиков, которым регистрация была необходима для трудоустройства на территории России. Ответчики в дом истца не вселялись, не проживали, их личных вещей в жилом помещении нет, в содержании жилого помещения не участвуют. О месте нахождения ответчиков истцу неизвестно, в связи чем невозможно во внесудебном порядке решить вопрос об их снятии с регистрационного учета. Просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица МО МВД России «Бабынинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица МО МВД России «Бабынинский» в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно информации ОВМ МО МВД России «Бабынинский» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме истца зарегистрированы ответчики. Данных, опровергающих доводы истца о том, что ответчики в предоставленное истцом жилое помещение не вселялись, по месту регистрации не проживают, в материалах дела нет.

Конституция Российской Федерации (ст.ст. 25,27,40,55), гарантируя право каждого на жилище и свободу выбора своего места пребывания и жительства, предусматривает возможность ограничения данных прав случаями, прямо установленными законом, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. При этом, ограничения права пользования жилым помещением связываются со злоупотреблением права или не выполнением возложенных на собственника или членов его семьи обязанностей, если это нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч.2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе на законном основании предоставить гражданину во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 ЖК Российской Федерации граждане, не являющиеся членами семьи собственника жилого помещения, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве таковых. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрации граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчики не вселялись в жилое помещение и там не проживали, то есть не приобрели права пользования жилым помещением, семейных отношений между ними и истцом не существует.

Регистрация по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Т.В. Журкова