Решение № 2-2049/2020 2-2049/2020~М-1638/2020 М-1638/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2049/2020

Дело № 2-2-2049/2020 64RS0004-01-2020-002622-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ефремовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора города Балаково Саратовской области Ашировой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному учреждению культуры «Дворец культуры» города Балаково Саратовской области о признании незаконным бездействия по неразработке паспорта отходов I класса опасности, возложении обязанность устранить допущенное нарушение,

установил:

прокурор обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению культуры «Дворец культуры» города Балаково Саратовской области (далее - МАУК «Дворец культуры»), в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неразработке паспорта отходов I класса опасности, возложить на ответчика обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить паспорт отходов I класса опасности на отход: лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства, код отхода по Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22 мая 2017 года № 242 (далее - ФККО), 4 71 101 01 52 1.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения прокуратурой проверки исполнения требований природоохранного законодательства, направленных на обеспечение безопасного обращения с отходами производства и потребления, установлено, что МАУК «Дворец культуры» в своей деятельности для освещения помещений использует ртутьсодержащие люминесцентные лампы, в связи с чем образуются отходы I класса опасности, а именно: лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства, код отхода по ФККО 4 71 101 01 52 1. Вместе с тем в нарушение действующего законодательства ответчик не разработал и не утвердил паспорт отходов I класса опасности на вышеуказанный отход производства и потребления. Прокурор полагал, что грубое нарушение МАУК «Дворец культуры» требований действующего законодательства приводит к нарушению интересов Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц в области охраны здоровья, окружающей среды.

В судебном заседании помощник прокурора города Балаково Саратовской области Аширова Ж.Б. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик МАУК «Дворец культуры» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования истца подтверждаются исследованными материалами дела, признание иска заявлено уполномоченным лицом - директором МАУК «Дворец культуры» ФИО1, имеющей согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц право без доверенности действовать от имени юридического лица, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования первого заместителя прокурора города Балаково Саратовской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального автономного учреждения культуры «Дворец культуры» города Балаково Саратовской области, выразившееся в неразработке паспорта отходов I класса опасности.

Обязать муниципальное автономное учреждение культуры «Дворец культуры» города Балаково Саратовской области в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить паспорт отходов I класса опасности на отход: лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства, код отхода по Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22 мая 2017 года № 242, 4 71 101 01 52 1.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление, в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С. Ефремова