Решение № 2-1/2019 2-1/2019(2-104/2018;)~М-70/2018 2-104/2018 М-70/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 13 февраля 2019 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием: представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России к МО «Шумилихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края, МО Ребрихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края и администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о взыскании заложенности по кредитному договору А., умершей <дата>.,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к МО «Шумилихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края, МО Ребрихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края и администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о взыскании заложенности по кредитному договору А., умершей <дата>.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>. А. предоставлен кредит в сумме 103 000 руб. на 48 месяцев, с уплатой 22,5 % годовых. Истцу стало известно, что заемщик А. умерла <дата>. Шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников А. наследство не принял, на основании ст. 1152 ГК РФ имущество, оставшееся после его смерти, по мнению истца признается выморочным. После её смерти осталось имущество - земельная доля в виде 325,6 баллогектар земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 110 000 кв. м., по адресу: <адрес>, земли колхоза им. Ленина. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору № от <дата> составляет 39 193 руб. 73 коп, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 34 851 руб. 57 коп, просроченные проценты - 4342 руб.16 коп. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 39 193 руб. 73 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1375 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Муниципального образования (МО) Ребрихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края ФИО1 исковые требования не признал, считает их необоснованными и незаконными на основании доводов изложенных в отзыве на исковое заявление. Истец ошибочно сделал вывод, что имущество в виде земельной доли в землях сельскохозяйственного назначения, оставшееся после смерти А., является выморочным и в силу закона переходит в муниципальную собственность Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края. В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Администрация Ребрихинского района считает, что, исходя из системного толкования нормы права, выморочное имущество в виде 325,6 баллогектар земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 110 000 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, с. Шумилиха, земли колхоза им. Ленина не является объектами недвижимости, указанных в абзацах втором и третьем пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, то есть жилым помещением или земельным участком с расположенным на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества. В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Администрация Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района считает, что имущество, оставшееся после смерти А. в виде 325,6 баллогектар земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 110000 кв.м., по адресу: <адрес>, земли колхоза им. Ленина не может являться выморочным имуществом, а является невостребованной земельной долей, то есть земельной долей, собственник которой А. умерла и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Истец не принял во внимание тот факт, что в отношении невостребованных земельных долей действуют специальные нормы Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Приоритет применения данного закона при разрешении настоящего спора закреплен в п. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации и в п. 3 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктами 1, 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» закреплено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №22-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В соответствии с ч. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101- ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что А. на основании её заявления от <дата> был выдан кредит в сумме 103 000 рублей, в валюте РФ – российский рубль, с процентной ставкой в размере 22,5% годовых от суммы кредита. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с Законом Алтайского края от 02.06.2008 №48-ЗС (в ред. от 30.06.2015) «О статусе и границах муниципальных и административно-территориальных образований Ребрихинского района Алтайского края» «Шумилихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края от мз25 до 1» заменен словами «Ребрихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края от мз25(4) до 85», т.е. реорганизован путем объединения.

А., <дата> года рождения, умерла <дата> в <адрес> края.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 24.08.2017, общая сумма задолженности по кредиту составляет 39 193 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 34 851 руб. 57 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 4342 руб.16 коп.

С момента смерти заемщика платежи в погашение кредита не поступали.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25.01.2018, по иску ПАО «Сбербанк России» к Б.Е.В. и Б.Т.В. (дочерям А.) о взыскании задолженности по кредиту в размере 39 193 руб. 73 коп. отказано, поскольку, установлено, что ответчики к лицам, принявшими наследство, не относятся.

Согласно извещению ФНП Алтайской краевой нотариальной палаты ответу нотариуса Ребрихинского нотариального округа ФИО2, к имуществу А. умершей <дата>, наследственное дело отсутствует.

Установлено также, что в едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о принадлежности А. земельного участка с кадастровым номером № на праве общей долевой собственности: 325,6 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося на землях бывшего совхоза «имени Ленина».

В силу п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ, согласно которых существуют восемь очередей наследования по закону.

На основании ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока.

Согласно правовой позиции изложенной в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», по смыслу п.2 и 3 ст.1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Из смысла разъяснений, содержащихся в данном пункте, следует, что по истечении шести месяцев, наследник второй очереди имеет право заявить о своих правах на наследство в течение трех месяцев, наследник третьей очереди по истечении этих трех месяцев также в течение трех месяцев имеет право обратиться с заявлением к нотариусу и так далее.

Из вышеприведенных норм закона следует, что основания, которые влекут признание имущества выморочным, как правило, не являются очевидными в момент открытия наследства. В рассматриваемом случае, они могут быть установлены лишь по истечении определенного времени, необходимого для выявления фактов непринятия наследства наследниками по закону всех очередей (ст.1154) или отказа их от наследства (ст.1157), иное толкование закона нарушит интересы лиц имеющих право обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу в предусмотренный для них законом срок для принятия наследства.

Учитывая изложенное, для того чтобы имущество считалось выморочным, необходимо чтобы прошло 27 месяцев, то есть время на возможность обращения наследников всех очередей.

Следовательно, принадлежащее наследодателю А. имущество является выморочным с <дата>.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Суд при указанных обстоятельствах приходит к выводу о том, что выморочное имущество в виде невостребованного земельного участка, при наследовании которой отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходи в порядке наследования по закону в собственность органа местного самоуправления – Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края, на территории которого находится соответствующий земельный участок в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что наследником выморочного имущества после смерти А. вследствие универсального правопреемства в данном случае является орган местного самоуправления - Администрация Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в отношении вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 22:36:000000:110 на праве общей долевой собственности: 325,6 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося на землях бывшего совхоза «имени Ленина».

Согласно заключению эксперта ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы», рыночная стоимость объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № площадью 110000 кв.м. по адресу: <адрес>, земли колхоза им. Ленина по состоянию на декабрь 2015 года - декабрь 2016 года могла составлять 187 000 руб.

Таким образом, в силу вышеизложенного, от муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, имеются основания для взыскания с наследника Российской Федерации в лице уполномоченного органа задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч.2 ст. 1151 ГК РФ в собственность органа местного самоуправления Ребрихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края переходит выморочное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № на праве общей долевой собственности: 325,6 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося на землях бывшего совхоза «имени Ленина», общей стоимостью 187 000 руб. определенной на день открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в пользу истца.

Суд не принимает возражения ответчика по поводу специального регулирования объекта, поскольку в любом случае любое имущество, в том числе и земельная доля в землях сельскохозяйственного назначения, оставшееся после смерти А., переходит в муниципальную собственность Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края, поскольку Шимилихинский сельсовет исключен из муниципальных образований Ребрихинского района постановлением Алтайского краевого законодательного собрания от 29.06.2015. № 204.

Суд приходит к выводу, что требования истца являются полностью обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 1375 руб. 81 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату стоимости судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости земельной доли в сумме 9761 руб. 87 коп. согласно платежному поручению № 960043 от 18.09.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России к Муниципальному образованию (МО) Ребрихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с А. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования (МО) Ребрихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России 39 193 руб. 73 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 07.09.2013., заключенного с А., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 375 руб. 81 коп. Всего: 40 569 руб. 54 коп.

Взыскать с Муниципального образования (МО) Ребрихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 9761 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Председательствующий