Решение № 2-3215/2017 2-3215/2017~М-2644/2017 М-2644/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3215/2017

Дело № 2-3215/17


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнекамск Республика Татарстан 9 августа 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу страховая компания «Чулпан» возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска, указав, что ... на автодороге ..., РТ произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО2, управляя автомобилем марки «...» гос. номер ... RUS проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки «...» гос. номер ... RUS принадлежащий истцу на праве собственности, в результате ДТП автомобилю были причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Чулпан» (ЕЕЕ ...). Истец обратился ... в АО СК «Чулпан» с заявлением о страховом случае с приложением всех документов. Ответчик направил истца на осмотр к независимом эксперту ФИО3, признав данный случай страховым и осуществил ... выплату страхового возмещения в размере ... рублей. В связи с тем, что ФИО1 не хватало денежных средств для проведения ремонт автомобиля и не обладая нужными познаниями, с целью проверки расчета стоимости ущерба он был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласна экспертного заключения ...... ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет ... рублей. Оплата услуг эксперта составила ... рублей. Разница в выплате страхового возмещения составила ... руб. - ... рублей = ... рублей. ... в АО «СК «Чулпан» была направлена претензия о возмещении материального ущерба. ... ФИО1 поступило письмо АО СК «Чулпан» ... ... с отказом в выплате. Заявление о наступлении страхового события с приложением всех документов было сдано ..., срок для выплаты страхового возмещения истек .... Первая часть выплаты в размере ... рублей выплачена .... Просрочка составила с ... по день подачи иска ... в суд в количестве 90 календарных дней, следовательно сумма пени составляет (... руб. х 1%) х 90 календ, дней) = ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика разницу в стоимости восстановительного ремонта в суме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... рублей, расходы по получению дубликата отчета эксперта в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей и начиная с ... по день вынесения решения суда неустойку в размере 1%.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходотайство об отложении судбеного заседания не предостваил.

Представитель истца ФИО4 в судбеном заседании пояснил, что ответчик разницу в стоимости ремонта в сумме ... рублей ... выплатил, в связи с чем исковые требования в данной части не поддерживает, исковые требования в остальной части поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала, просила в иске отказать, пояснив, что разницу в стоимости ремонта они выплатили. В случае удовлетворения иска просит применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки и штрафа. Так же считает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, расходы на представителя считает завышенными.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В судебном заседании установлено, что ... на автодороге ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО2, управляя автомобилем марки «...» гос. номер ... RUS проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки «...» гос. ... 116 RUS принадлежащий истцу на праве собственности, в результате ДТП автомобилю были причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Чулпан» (ЕЕЕ ...).

Истец обратился ... в АО С «Чулпан» с заявлением о страховом случае с приложением всех документов.

Ответчик направил истца на осмотр к независимом эксперту ФИО3, признав данный случай страховым и осуществил ... выплату страхового возмещения в размере ... рублей.

В связи с тем, что истцу не хватало денежных средств для проведения ремонта автомобиля и не обладая нужными познаниями, с целью проверки расчета стоимости ущерба обратился к независимому эксперту.

Согласна экспертного заключения ...... ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет ... рублей. Оплата услуг эксперта составила ... рублей.

Разница в выплате страхового возмещения составила ... руб. - ... рублей = ... рублей.

... в АО «СК «Чулпан» была направлена претензия о возмещении материального ущерба.

... истцу поступило письмо АО СК «Чулпан» ... ... с отказом в выплате.

После подачи истцом искового заявления в суд, ответчик платежным поручением ... от ... выплатил истцу разницу в стоимости ремонта в сумме ... рублей, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств» от ... №40-ФЗ в течение 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявлен потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшем) мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшем) неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящие Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждом) потерпевшему.

Заявление о наступлении страхового события с приложением всех документов сдано ..., срок для выплаты страхового возмещения истек ... Первая часть выплаты в размере ... рублей поступила ....

Просрочка составила с ... по ..., то есть ... день просрочки.

Расчет пени составляет: (... руб. х 1%) х 121 календ, дней) = ... рубль.

Ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер неустойки, так как считает его не соразмерной. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2015 года N 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

С учетом положений вышеуказанных норм и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от 15 января 2015 года N 6-О, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, снизив его размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до ... руб.

В пункте 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (пункт 63 данного постановления).

Сумма штрафа составляет: .../2 = ... рублей.

Ответчик просит снизить сумму штрафа, так как своевременно осуществить выплату ответчик не смог по вине эксперта, который допустил ошибку при расчетах.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, длительность неисполнения обязательства, возможные последствия, размер штрафа, подлежащий взысканию, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит снижению до ... рублей.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате неправомерных действий ответчика, истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации. При определении размера компенсации, суд учитывает степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, и, с учетом требования разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному суду договору на оказание юридических услуг истцом оплачены юридические услуги представителя на общую сумму ... рублей (л. д. 11).

Разрешая заявленные истцом требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание характер и объем оказанных представителем истцу услуг, сложность дела и длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, обоснованность исковых требований, все доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, а также требования разумности и приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В результате того, что ответчик несвоевременно осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме, истец был вынужден провести оценку стоимости ремонта, за что уплатил ... рублей, кроме этого для обращения в суд получил дубликат отчета, уплатив ... рублей, кроме этого оформил доверенность на имя своего представителя, за услуги нотариуса уплачено ... рублей.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе произведенных для восстановления нарушенного права.

Досудебные расходы истца являются убытками истца по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенными истцом и необходимыми для восстановления нарушенного права в судебном порядке, в связи с нарушением его права на полное возмещение причиненного ему вреда. В связи с чем, требование о взыскании вышеперечисленных расходов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества страховая компания «Чулпан» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... рублей, расходы по получению дубликата отчета эксперта в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей и штраф в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества страховая компания «Чулпан» в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Р.М. Мингалиев