Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-172/2017

Дело № 2-172/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алешиной Е.А.,

с участием ответчика А.М.М.,

представителя ответчика – адвоката ФИО2, представившего ордер № от 20 марта 2017 года,

03 апреля 2017 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к А.М.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ПАО)) обратилось в суд с иском к А.М.М. о взыскании задолженности, указывая в обоснование, что между Национальным банком «ТРАСТ» (с ДД.ММ.ГГГГ банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО «ТРАСТ») и А.М.М. в офертно-акцептной форме были заключены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор 1) и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор 1).

В соответствии с условиями Договора 1, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов банка "ТРАСТ" (ПАО), тарифах банка "ТРАСТ" (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен ответчику на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 30.000,76 рублей, срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 51,10 % годовых.

Кроме того, Банк и Заёмщик ДД.ММ.ГГГГ заключили смешанный договор № (Договор 2).

Банк принятые на себя обязательства выполнил. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, а именно при заключении Договора 1 Ответчик получил расчётную карту №.

Однако ответчик не предпринимает действий по исполнению обязательств и уклоняется от исполнения принятых обязательств.

Заявляя, исковые требования, в соответствии с расчётом задолженности, в котором отражены все основные сведения по Договору 2, истец предъявляет ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94.920,09 рублей (девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать рублей 09 копеек), из которых: 30.347,30 (тридцать тысяч триста сорок семь рублей 30 копеек - сумма основного долга; 64.572,79 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят два рубля 79 копеек).

С учётом изложенного, истец просит суд взыскать с А.М.М. задолженность в размере 94.920,09 рублей (девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать рублей 09 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.048 (три тысячи сорок восемь рублей 00 копеек).

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. Представитель ФИО1, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик А.М.М. и его представитель – адвокат ФИО2, заявленные требования не признали, просили суд применить положения статьи 12 ГК РФ, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, суду показали, при заключении данного договора истцом до сведения ответчика не были доведены надлежащим образом условия договора. Финансовая услуга, оказываемая физическому лицу в связи с предоставлением кредита отнесена к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей в связи с чем, получение кредитором необоснованной выгоды, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства и влечёт ущемление прав потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Проценты, предусмотренные договором обременительны и влекут для А.М.М. негативные последствия, поскольку он нигде не работает, каких либо иных доходов не имеет, на его иждивении находятся дети, в связи с чем, сумма процентов подлежит уменьшению.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и А.М.М. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов банка "ТРАСТ" (ПАО), тарифах банка "ТРАСТ" (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен ответчику на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) составляет – 30.000 рублей 76 копеек, срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 51,10 % годовых.

Неотъемлемыми частями договора являются: заявление на получении кредита, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение Банка делать оферты), тарифы Банка по кредитам на неотложные нужды, тарифы по операциям с использованием банковских карт, график платежей. При этом, А.М.М. собственноручной подписью подтвердил, что с данными условиями ознакомлен, их содержание понятно и он с ними согласен.

В силу пункта 4 заявления на получение кредита, заёмщик присоединившись у «Условиям предоставления и обслуживания международных расчётных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешённого овердрафта» (далее условия по Карте 2) Тарифам по международной расчётной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешённого овердрафта» (далее тарифы по Карте 2), действующим на момент подписания настоящего Заявления, и обязался их соблюдать, заключить Договор о Карте 2, в рамках которого: предоставить ему в пользование банковскую карту, услугу овердрафт по Карте 2, в соответствие с Условиями по Карте 2 и настоящим заявлением, содержащим информацию о полной стоимости кредита по Карте 2, действующим на момент подписания настоящего Заявления.

Согласно пункту 8 заявления на получение кредита после получения им Карты 2 и её активации либо посредствам телефонного звонка в Центр обслуживания клиентов, Заёмщик дал согласие на предоставление ему пин-кода.

Судом установлено, что НБ «ТРАСТ» (ПАО) условия данного кредитного договора исполнил путём предоставления ответчику расчётной карты №.Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, более в ходе рассмотрения спора, ответчик не отрицал получение у истца расчетной карты и её активацию, путем снятия наличных денежных средств с карты.

Как усматривается из выписки по счёту, А.М.М. воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком, тем самым, согласился на предоставлении кредита на предложенных банком условиях.

При этом, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов, ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путём перечисления средств на счёт или на иной счёт, в том числе оплачивать услуги, оказываемые кредитором в соответствии с тарифами.

Между тем, воспользовавшись указанными денежными средствами, А.М.М. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94.920,09 (девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать рублей 09 копеек), из которых: 30.347,30 (тридцать тысяч триста сорок семь рублей 30 копеек - сумма основного долга; 64.572,79 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят два рубля 79 копеек).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд, находит соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта, а также сведений о полном, либо частичном исполнении принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

Ссылка ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности, несостоятельна.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что истец заключил с ответчиком договор № о расчетной карте ДД.ММ.ГГГГ, срок действия данного договора составляет 36 месяцев, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то в пределах срока исковой давности.

С учётом выше изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований.

Учитывая, что судом заявленные истцом требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная НБ «ТРАСТ» (ПАО) при подаче искового заявления в суд в размере 3.048 (три тысячи сорок восемь рублей 00 копеек). Несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к А.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с А.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 94.920,09 рублей (девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать рублей 09 копеек), из которых: 30.347,30 рублей (тридцать тысяч триста сорок семь рублей 30 копеек) сумма основного долга; проценты по договору - 64.572,79 рублей (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят два рубля 79 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.048,00 рублей (три тысячи сорок восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: