Постановление № 5-655/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-655/2017

адм. дело № копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2017 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – ФИО1,

представителя административного органа – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 часов ФИО1 <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, допустил обрыв заправочного пистолета на АЗС <данные изъяты>» №, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что не заметил обрыва шланга. О происшествии узнал от своего знакомого, через которого его искали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в качестве оператора на АЗС- №. Около 9:30 часов, она находилась в помещении АЗС за кассой. В это время, водитель автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета, заправившись топливом марки Аи-92 на 5 колонке, не достал заправочный пистолет из бензобака и начал движение. Она услышала щелчок от разрыва соединительной муфты раздаточного пистолета. Через громкую связи она обратилась к водителю: «5 колонка оторвали пистолет!» Указанный автомобиль проехал около 5 метров и остановился. Она пошла на улицу к водителю, но пока она выходила, водитель уехал. Она забежала за здание АЗС, он и там водителя не было, он уехал. Дворник, находящаяся на площадке подняла заправочный шланг с пистолетом и повесила на колонку, повесив табличку о том, что данный вид топлива временно не отпускается. Она в свою очередь сообщала о произошедшем управляющей. В результате была разорвана соединительная муфта заправочного пистолета. Звук разрыва муфты был громким, такой что она его услышала в помещении АЗС при закрытых дверях. Водитель остановился после звука разрыва соединительной муфты и её обращения через громкую связь, но из салона автомобиля не выходил, уехал с открытым бензобаком. После прибытия управляющей был составлен акт о повреждении имущества и вызваны сотрудники ГИБДД.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 являясь водителем транспортного средства, был наделен дополнительными специальными правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанных пунктов Правил дорожного движения ФИО1 проигнорировал, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.1. 2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортом инспектора ДПС ГИБДД <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурной части о дорожно-транспортном происшествии, выехал на место по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> приезду к месту дорожно-транспортного происшествия участник происшествия ФИО1 скрылся, первоначальные розыскные мероприятия положительных результатов не дали (л.д. 5), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7) актом о повреждении имущества (л.д. 10), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 13), видеозаписью с камер наружного наблюдения с АЗС – 514, согласно которой, отчетливо видно, что ФИО1 совершил обрыв соединительной муфты заправочного пистолета, после чего остановился и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, которые у суда сомнений не вызывают и они согласуются между собой, установлена вина ФИО1 в том, что он, в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об игнорировании закона, поэтому признать данное правонарушение малозначительным и применить норму ст. 2.9 КоАП РФ правовых оснований не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и возможность исполнения им наказания.

Исследовав данные о личности ФИО1, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, судья приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста и считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда

<адрес>