Решение № 2-668/2017 2-668/2017 ~ М-532/2017 М-532/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-668/2017

по делу № 2-668/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 14 августа 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Майоровой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, по которому с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика 98200 рублей – в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля ИЖ 27175-037 госномерР174РЕ123. Кроме того, истец просит возместить ему судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 16000 руб, по оплате государственной пошлины в сумме 3670,92 руб; по оплате услуг представителя 10000 руб; стоимость нотариальной доверенности 1790 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.11.2016 года около 7 часов 20 минут на автодороге Гулькевичи- х. КиевкаНовокубанского района 14+150 км. по вине ответчика произошло ДТП в ходе которого был поврежден автомобиль истца марки ИЖ 27175-037 № . . .. Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО2 по ОСАГО не застрахована убытки подлежат взысканию с виновника ДТП в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился. Его представитель ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании, судом принимается признание иска как основание для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку исковые имущественные требования судом удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ истцу пропорционально удовлетворенным требованиям возмещаются судебные расходы, в том числе по оплате услуг оценщика для оценки размера ущерба и определения цены иска в сумме 16000руб, а также по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб; за оформление доверенности – 1790 руб. С ответчика также взыскивается в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что от суммы 98200 рублей составит 3146руб (800+3% от 20000руб). Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет 30936 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: в возмещение ущерба 98200 рублей; судебные расходы в сумме 30936 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова

Копия верна.

Решение вступил в законную силу 15.09.2017г.

Судья И.А. Кувикова