Приговор № 1-99/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-351/2019

№1-99/2020

(11901040034000353)

24RS0017-01-2019-003596-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 г Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – Молочевой О.Н.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – Чернышовой Т.М., Расторгуевой И.Ю.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО2 и ФИО1 находились в <адрес> и распивали спиртные напитки. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник умысел на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторов из автомобилей на территории <адрес>. О своих преступных намерениях он сообщил ФИО2, предложив совместно совершать хищения, на что последний ответил согласием, тем самым, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайных хищений чужого имущества. Реализуя свой совместный умысел, в указанный день они пришли на автомобильную стоянку возле <данные изъяты> по <адрес>, где встретили ранее им знакомое лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который находился в компании с ранее им малознакомым лицом, в отношении которого дело прекращено, в собственности которого имелся автомобиль «Ниссан Пулссар» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. ФИО2 и ФИО1, не посвящая его в свои преступные намерения, предложили последнему, за денежное вознаграждение, отвезти их на автомобильную стоянку по <адрес>, на что последний согласился. После чего, ФИО2, ФИО1, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого прекращено дело, на автомобиле последнего поехали по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 00 минут ФИО2, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь возле <адрес>, ФИО2, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вышли из автомобиля. ФИО2 и ФИО1 предложили лицу, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, совместно с ними совершить хищение аккумулятора из какого-нибудь автомобиля по указанному адресу, предложив за это денежное вознаграждение. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ответило согласием, тем самым, вступило с последними в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом, они распределили между собой роли таким образом, что ФИО1 и ФИО2 будут совершать тайное хищение аккумулятора, а другое лицо будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, имея корыстную цель, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 10 минут, они втроем прошли на автомобильную стоянку по вышеуказанному адресу, где лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно достигнутой ранее договоренности, стало следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО1 и ФИО2 об опасности, а последние согласно своей роли подошли к грузовому автомобилю <данные изъяты>» г/н № регион, принадлежащему Потерпевший №1, на котором, в боковой части находились два аккумулятора. ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, достал из незапертого ящика для инструментов, установленный в боковой части указанного грузового автомобиля, металлический лом, сломал им крепление на аккумуляторах, после чего, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили аккумулятор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и аккумулятор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 30 минут, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 35 минут на указанном автомобиле подъехали к дому <адрес> где вышли из автомобиля и увидели автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, принадлежащий Потерпевший №2 с которого решили похитить аккумулятор. Осуществляя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 40 минут, прошли во двор <адрес>, где лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно достигнутой ранее договоренности, остался стоять неподалеку и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО1 и ФИО2 об опасности, а последние, действуя согласно отведенной им роли, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» г/н № регион и совместными усилиями из моторного отсека достали аккумулятор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №2, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили его, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 45 минут, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, увидели автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащий Потерпевший №3, с которого решили похитить аккумулятор. Осуществляя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно достигнутой ранее договоренности, стало следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО1 и ФИО2 об опасности, а последние, действуя согласно отведенной им роли, подошли к автомобилю <данные изъяты> г/н № регион во дворе <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, совместными усилиями из моторного отсека достали аккумулятор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №3, тем самым, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили его, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 53 минут, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, сели в салон указанного автомобиля, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 55 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, подъехали к дому <адрес>, где вышли из автомобиля и увидели припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, принадлежащий Потерпевший №4, с которого решили похитить аккумулятор. Осуществляя свой совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, имея корыстную цель, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время они подошли к указанному дому, где лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно достигнутой ранее договоренности, осталось следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО1 и ФИО2 об опасности, а последние, действуя согласно отведенной им роли, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» г/н № регион, где ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями из моторного отсека достали аккумулятор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №4, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили его, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемых им деяниях признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу, исследованной в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с требованиями УПК РФ, а также с согласия сторон:

-показаниями ФИО1, ФИО2 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на предварительном следствии, а именно:

-показаниями ФИО1, который свою вину в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам краж признал полностью, показал, что действительно он и его знакомые обвиняемые по делу совместно, предварительно договорившись и распределив предварительно роли, умышленно, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ тайно совершили кражи аккумуляторов с машин на <адрес>, в <адрес>, а также в <адрес>, адреса которых указаны в обвинительном заключении, продали их. ФИО4 их только развозил по их просьбе на своем автомобиле, однако не знал, что они совершают преступления. (т. 5 л.д.240-244);

-показаниями ФИО2, который свою вину в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам краж признал полностью, показал, что действительно он и его знакомые обвиняемые по делу совместно, предварительно договорившись и распределив предварительно роли, умышленно, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ тайно совершили кражи аккумуляторов с машин на <адрес>, в <адрес>, <адрес>, адреса которых указаны в обвинительном заключении, продали их. ФИО4 их только развозил по их просьбе на своем автомобиле, однако не знал, что они совершают преступления. (т. 5 л.д.269-274);

-показаниями лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, который показал, что действительно совершил кражу вместе с соучастниками преступлений, вину в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам краж признал полностью, показал, что действительно он и его знакомые обвиняемые по делу совместно, предварительно договорившись и распределив предварительно роли, умышленно, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ тайно совершили кражи аккумуляторов с машин на <адрес>, в <адрес>, <адрес>, адреса которых указаны в обвинительном заключении, продали их. ФИО4 их только развозил по их просьбе на своем автомобиле, однако не знал, что они совершают преступления (т. 5 л.д.211-215);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а именно:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что у него есть собственности грузовой автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, который оформлен на его супругу Сухарь А.С. В свой автомобиль он установил два аккумулятора «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ их кто то похитил тайно, по факту кражи он обратился с заявлением в полицию. Позже, от сотрудников полиции, ему стало известно, что кражу аккумуляторов с его автомобиля совершили Заирбек, Казымкул и Савлатбек, которые рассказали, куда в последующем сдали его аккумуляторы. В ходе следствия принадлежащие ему аккумуляторы ему были возвращены. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как официально <данные изъяты> (т.1 л.д.79-84);

-показаниями свидетеля ФИО5, которая дала аналогичные показания, поскольку Потерпевший №1 является ее мужем. (т.1 л.д. 97-99);

-показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на смену, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут обнаружил, что кто- то снял аккумуляторы с машины потерпевшего, сообщил ему. (т.1 л.д.100-102);

-показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в дежурную часть ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» по факту кражи аккумуляторов из автомобилей, обратились трое заявителей, а именно: Потерпевший №1, ФИО9 и Потерпевший №3, по факту кражи их аккумуляторов. На месте совершения преступлений были обнаружены и изъяты следы рук, пригодные для сравнительного исследования. Согласно сообщению о результатах проверки по базе установлено совпадение с одного следа пальца руки с отпечатком среднего пальца левой руки гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Казымкул. Потом подозреваемые были задержаны и доставлены в полицию. В ходе беседы задержанные сознались в совершении всех краж, назвали адреса, откуда похищено было ими имущество, собственноручно написали чистосердечные признания, рассказали, что кражи совершили совместно с другим лицом, назвали его данные и место проживания: <адрес>. Также они рассказали об очевидце преступлений – ФИО4, и о том, что все похищенное они сдали в пункт приема металла по <адрес>. В тот же день, очевидец преступлений и соучастник преступлений были задержаны, доставлены в ОП № 7, где в ходе беседы подозреваемый вину в содеянном признал, написал чистосердечные признания. ДД.ММ.ГГГГ похищенное имущество было изъято по указанному задержанными адресу. (т.1 л.д.103-105)

-показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что действительно в ночь с ДД.ММ.ГГГГг возил по разным адресам обвиняемых, однако не знал что они совершают кражу. В предварительный сговор на хищение аккумуляторов он с ними не договаривался (т.2 л.д.133-136);

-показания свидетеля ФИО8, который показал, что приобрел у киргизов ДД.ММ.ГГГГ автомобильные аккумуляторы, а именно: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники и аккумуляторы были им выданы сотрудникам полиции. (т.1 л.д.135-138; т.2 л.д.247-248);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» он приобрел аккумулятор «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, который установил в свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ кто то похитил его. Он обратился в полицию. Свой аккумулятор он оценил в сумму <данные изъяты> рублей. Позже, от сотрудников полиции, ему стало известно, что кражу аккумулятора с его автомобиля совершили, ранее ему не знакомые Заирбек, Казымкул и Савлатбек, которые рассказали, куда в последующем сдали его аккумулятор. В ходе следствия, принадлежащий ему аккумулятор ему был возвращен. От преступных действий ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является не значительным (т.1 л.д.190-191, 194-195);

-показаниями свидетеля ФИО9, которая дала аналогичные показания, поскольку является женой потерпевшего. (т.1 л.д.202-204);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он купил аккумулятор «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей и установил его в автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ кто то снял у него из машины указанный аккумулятор. Свой аккумулятор он оценил в сумму <данные изъяты> рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершили Казымкул, Савлатбек и другое лицо, которые рассказали, куда в последующем сдали его аккумулятор. Аккумулятор ему был возвращен. От преступных действий ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. (т. 2 л.д. 41-44 )

-показаниями потерпевшей Потерпевший №4, которая показала, что у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ кто то ночью похитил из машины аккумулятор «<данные изъяты>», который покупала в ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей. Так как мужу надо было срочно на работу, они не стали сообщать о краже в полицию. Муж установил на автомобиль запасной аккумулятор и уехал. ДД.ММ.ГГГГ пришел сотрудник полиции, она написала заявление. Свой аккумулятор она оценила в сумму <данные изъяты> рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершили Казымкул, Савлатбек, другое лицо, которые рассказали, куда в последующем сдали ее аккумулятор. Аккумулятор ей был возвращен. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. (т. 2 л.д. 97-102 )

-показаниями свидетеля ФИО10, которые аналогичны показаниям его жены Потерпевший №4. (т.2 л.д.112-114);

Показания потерпевших, свидетелей подробны, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с материалами уголовного дела:

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу его аккумулятора «<данные изъяты>» и аккумулятора «<данные изъяты>», причинив значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.1л.д.47);

-протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион расположенного на территории автомобильной стоянки по <адрес> (т. 1 л.д. 48-52 )

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8 аккумуляторов «<данные изъяты>» и аккумулятора «<данные изъяты>», принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, протоколом осмотра(т.1 л.д.140-141) (т.1 л.д.142);

-иными документами, а именно: скрин-шот из сети интернет представленный потерпевшим Потерпевший №1 в котором указана стоимость аккумулятора «<данные изъяты>», а именно <данные изъяты> рублей и стоимость аккумулятора «<данные изъяты>», а именно <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.88-89) - копии свидетельства о рождении детей предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д.90-91);

-чистосердечными признаниями ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они полностью признаются в содеянном (т.1 л.д.108) (т.1 л.д.120);

-протоколами проверки показаний на месте, в которых обвиняемые указали место кражи и место сдачи аккумуляторов (т.2 л.д.233-240); (т.3 л.д.1-7) (т.1 л.д.133-134) (т.3 л.д.14-25);

-заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь лицо к ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу аккумулятора «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.173);

-протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион возле <адрес>, протоколом изъятия с него следов (т.1 л.д.174-178);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8 аккумулятора «Тюмень-Медведь 60 ампер», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, протоколом его осмотра(т.1 л.д.140-141) (т.1 л.д.142);

-иными документами, а именно: кассовый чек и гарантийный талон, предоставленные Потерпевший №2 в которых указана стоимость аккумулятора «<данные изъяты>» (т.1 л.д.192-193);

-чистосердечными признаниями, в которых задержанные подозреваемые признались в совершенных преступлениях (т.1 л.д.161); (т. 1 л.д. 208 )(т.1 л.д.228);

-протоколами проверок показаний на месте, в ходе которых подозреваемые на тот момент указали место, где они совместно совершили хищение аккумуляторов и куда потом их сбыли (т.3 л.д.14-25); (т.1 л.д.238-243) (т.1 л.д.133-134) (т.1 л.д.218-225);

-заявлением потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь лицо к ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу аккумулятора «<данные изъяты>», причинив ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.245);

-протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> г/н № регион возле <адрес>, протоколом изъятия следов (т.1 л.д.246-250);

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что следы №, № пальцев рук обнаруженные на внешней и внутренней поверхности капота с левой стороны, зафиксированные с помощью фотофиксации, которые представлены в фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения АКБ из а/м <данные изъяты> г/н № рег. по адресу: <адрес> на иллюстрациях №, №, пригодны для идентификации по ним личности.Следы №, № пальцев рук, обнаруженные на внешней и внутренней поверхности капота с левой стороны а/м <данные изъяты> г/н № рег. по адресу: <адрес> представленные на иллюстрациях №, № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия по факту хищения АКБ от «ДД.ММ.ГГГГ года оставлены большим и средним пальцами правой руки гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.19-28);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 аккумулятора «<данные изъяты>», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3, протоколом его осмотра (т.1 л.д.140-141); (т. 1 л.д. 142 )

-иными документами, а именно:скрин-шот из сети интернет представленный Потерпевший №3 в котором указана стоимость аккумулятора «<данные изъяты>. (т. 2 л.д. 48 )

-чистосердечными признаниями, в которых подозреваемые на тот момент признались в совершенных ими кражах аккумуляторов (т.2 л.д.56)(т.2 л.д.75);

-протоколами проверок показаний на месте, в ходе которых подозреваемые указали место, где они совместно совершил хищение аккумуляторов (т.3 л.д.14-25);(т.2 л.д.85-89); (т.1 л.д.133-134) (т.2 л.д.66-72) (т.2 л.д.233-240);

-заявлением потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь лицо к ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу ее аккумулятора «Тюмень 60 ампер» (т.2 л.д.91);

-протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> г/н № регион возле <адрес> (т.2 л.д.93-94);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 аккумулятора «<данные изъяты>» Потерпевший №4 и протоколом его осмотра (т.1 л.д.140-141); (т.1 л.д.142);

-иными документами, а именно:- скрин-шот из сети интернет представленный Потерпевший №4 в котором указана стоимость аккумулятора «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 106 )

-протоколами проверок показаний на месте, в ходе которых подозреваемые указали место, где они совместно совершили хищение аккумуляторов и куда их сбыли (т.3 л.д.14-25) (т. 3 л.д. 1-7 ) (т.1 л.д. 133-134); (т.2 л.д.233-240);

Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона, отвечают критерию относимости, достоверности, допустимости, являются достаточными и в своей совокупности изобличают подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

Все преступления совершены ФИО1, ФИО2 с прямым конкретизированным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества потерпевших, из корыстных побуждений. Кражи совершены по предварительному сговору и группой лиц.

Таким образом, факт совершения подсудимыми преступлений, их вина в инкриминируемых им деяниях, полностью доказаны, на основании чего, суд квалифицирует действия каждого подсудимого:

-по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №4 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимых, принимая во внимание их активный речевой контакт в суде, заключение экспертов, согласно которому они психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдают, отсутствие необходимости в применении к ним принудительных мер медицинского характера, их поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает их вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, роль каждого в совершенном преступлении.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, личности подсудимых, суд не видит оснований для изменения категории преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает возраст подсудимых, <данные изъяты>, не судимые, вину по делу полностью признали, раскаялись, написали чистосердечные признания по фактам кражи имущества у ФИО9, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом по независящим от них обстоятельствам.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя об отсутствии у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, о которых заявили защитники, поскольку она не основана на законе.

Так, из исследованных материалов уголовного дела следует, что подозреваемые были задержаны сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия и после задержания сразу же стали активно способствовать изобличению соучастника преступлений, розыску похищенного имущества, поскольку, как показал сотрудник полиции ФИО7, в беседе они признались, что совершили не только преступления на <адрес>, (в отношении обратившихся на тот момент в полицию трех потерпевших), но и в <адрес>, откуда было ими похищено имущество потерпевшей Потерпевший №4, которая на момент их задержания не обращалась в полицию с заявлением и об этом преступлении сотрудникам полиции не было известно. Также в беседе они рассказали о месте нахождения похищенного имущества, о свидетеле и соучастнике преступлений, назвав их данные и место проживания. Сотрудникам полиции не было известно на тот момент об этих лицах и благодаря предоставленным данным эти лица были задержаны. ( т.1 л.д. 103-105)

Несмотря на то, что Казымкул и Савлатбек были задержаны в рамках ОРМ и только после этого стали активно способствовать изобличению соучастника преступлений и розыску похищенного имущества, данные обстоятельства в силу требований п. 30 Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015г свидетельствует об их активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

По факту кражи имущества у потерпевшей Потерпевший №4 суд на основании п. 29 Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015г полагает необходимым признать у подсудимых в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной, поскольку после задержания подозреваемых в совершении других преступлений, они добровольно в устной форме, т.е. в беседе, как пояснил сотрудник полиции ФИО7, рассказали также о преступлении, о котором правоохранительным органам не было известно, указав адрес нахождения похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №4.

При таких обстоятельствах, смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых суд в совокупности признает <данные изъяты>, полное признание вины, имеющиеся в деле чистосердечные признания, раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению соучастника преступлений, розыску похищенного имущества и последующему возврату имущества потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, характеризующие данные, а также явку с повинной по инкриминируемому подсудимым преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №4

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не установлено.

С учетом обстоятельств происшедшего, личности виновных, их поведения, свидетельствующего об искреннем раскаянии в содеянном, влияния наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, а также с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение при назначении подсудимым наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлены.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п «а» ч.2 ст.158, п «а» ч.2 ст.158, п «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказание:

-по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца,

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - по факту хищения имущества у Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - по факту хищения имущества у Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - по факту хищения имущества у Потерпевший №4 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

-по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, установленные этим органом.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п «а» ч.2 ст.158, п «а» ч.2 ст.158, п «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказание:

-по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - по факту хищения имущества у Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - по факту хищения имущества у Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - по факту хищения имущества у Потерпевший №4 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

-по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, - оставить по принадлежности, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий - судья М.М. Белова